もしノートパソコンにAMD395+を128GBで搭載してたら、AI計算の比較ができたのにね。

フレームワークラップトップは、MacBook Airより高いのに、全体的にハードウェアが劣ってる。フレームワーク13は16GBのセットアップで1900€もするけど、1450€で24GBのMBAが買える。デルやレノボも性能比較で負けてるしね。オープンソースや修理可能性を重視する人には価値があるかもしれないけど、コストパフォーマンスで言えば、今のところAppleは独自のレベルにいると思う。最新のOSアップデートが失敗してもね。あと、MacBookの修理性は改善されてる。まだ完璧ではないけど、数年前よりはマシになった。

参考までに、Frameworkを考えてる人には言っておくけど、通常はMacbookの2倍の値段で、しかも遅くて、画面も悪いし、パフォーマンスやバッテリーライフもかなり劣ってて、長期的にはMacほど信頼性もないよ。Framework 13と同じ値段でMacbook Airを2台買えるから、壊れるのが心配なら1台は引き出しにしまっておける。これがFrameworkの悪いところで、Macbookの価値がどれだけ高いかってことだね。自分でFrameworkを構成してみれば、基本構成でも$1400を超えることがすぐにわかるよ。CPUのアップグレードをしたら、もう$1770だし。[0] 通常、M4 Macbook Air 16GBはセールで$750 - $800で手に入るから、同じ値段でFramework 13の1台分で2台買えて、しかも性能も大幅に上回るよ。Frameworkはイデオロギー的な購入だね。それ以外の理由では全然価値がないよ。[0]https://frame.work/products/laptop13-diy-amd-ai300/configura...

幸いなことに、M1はMacの悪いデザイン時代の最後だった。今のモデルはかなり良くなってる。Neoは最高で、数分でドライバーだけで完全に分解できるんだ。

いや、これは悪い解決策だ。どうして悪い解決策なのか言ってないよね。政府が車の安全性を年々向上させることを義務付けているけど、1960年代から死亡率は78%も減ってる。政府が人々の利益になるように規制すると、人々は恩恵を受けることが多い。> MacBookユーザーが最も称賛するのは「ビルドクオリティ」で、これはデバイスの堅牢さや柔軟性のなさを意味することが多いみたいだね。MacBook Neoも非常に安価で修理が簡単なデバイスとして、そういった特性がたくさんあるみたい。

修理可能なマシンが欲しいなら、買えばいいよ。そういうのもあるから。フレームワークのことは他の人も言ってるけど、あれはWindowsかLinuxで、macOSじゃないんだよね。君がmacOSを必要としてないからって、その妥協点を無視するのは良くないよ。でも、みんながそうじゃないからね。 #hn-bingo

「じゃあ別のを買えばいい」っていう意見は、代替品が比較できる場合にしか通用しない。多くの人にとって、macOSは単なる好みじゃなくて必須なんだ。だから、Linuxが動くフレームワークを買えって言うのは、全く無視してることになる。修理の権利に関する規制は、Appleに悪い製品を作らせるわけじゃなくて、部品や修理情報を提供することを求めてるだけなんだ。

面白いことに、Appleの最新かつ最安のノートパソコン（Neo）は、すごく修理しやすいんだ。キーボードも、全体のトップケースを交換しなくてもやっと交換できるようになった。次のAirやProのデザインでも、この流れが続くといいな。

数十年にわたってHNユーザーがFOSSハードウェアを推奨してきたけど、社会は全然進んでないよ。EUの義務化された交換可能なバッテリーが12ヶ月後に実施されるから、業界全体が修理しやすさやUSB-C、ユーザーフレンドリーなデザインに再設計されてる。ちゃんとした政府があれば、規制が実際に機能するってことを受け入れる時が来たんだ。