ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

フィラデルフィアの裁判所が来週からすべてのスマート眼鏡を禁止します

57日前原文(inquirer.com)

概要

  • Philadelphia 裁判所で スマート眼鏡 全面禁止の新ルール施行
  • 録画・録音機能付き眼鏡 が対象、処方眼鏡も例外ではない
  • 違反者には 入場禁止や刑事罰 の可能性
  • 他の録画機器は持込み可能だが 使用は禁止
  • 全米で広がる スマート眼鏡規制の動き

フィラデルフィア裁判所、スマート眼鏡全面禁止

  • First Judicial District of Pennsylvania が スマート眼鏡およびAI統合眼鏡 の全館持ち込み禁止を発表
  • 2024年6月 から施行
  • 録画・録音機能 を持つ眼鏡が全て対象、 処方箋眼鏡 も例外なし
  • 禁止エリア： 裁判所、関連オフィス、全館
  • 他の録画・録音機器（ スマートフォン、ノートPC など）は持込可だが、 電源オフ・収納必須
  • 検知困難 なため全面禁止措置を決定
  • 目撃者や陪審員への威圧・脅迫防止 が主な目的

違反時の対応と例外規定

  • 違反者は 入館拒否、退去命令、刑事侮辱罪で逮捕・起訴 の可能性
  • 事前に裁判官や裁判所リーダーの書面許可 がある場合のみ例外認定

全米での動向と背景

  • Hawaii、Wisconsin、North Carolina などでも同様の禁止措置が進行中
  • これまで多くの裁判所は 録画機器 の持ち込みを禁止してきたが、 スマート眼鏡の明示的な禁止 は珍しい
  • 明確な規制がない場合、 裁判官の裁量 で判断されることが多い

有名人と最新デバイスの事例

  • 2024年ロサンゼルス裁判 で Meta CEO Mark Zuckerberg らが自社製スマート眼鏡を着用
  • 裁判官が 着用禁止命令、録画行為には 侮辱罪の警告
  • Ray-Ban や Oakley が Meta AI搭載スマート眼鏡 を500ドル以下で販売
  • 2025年に700万台販売 の報道
  • Apple も2027年にスマート眼鏡市場参入予定

今後の展望

  • スマート眼鏡の普及 に伴い、 裁判所でのプライバシー確保 がより重要課題に
  • 規制強化の動き が全米で拡大する可能性

Hackerたちの意見

最近、FacebookやMetaには興味がないけど、技術はめっちゃ素晴らしいんだろうな…昔はこれがSFや夢の中だけの話だったのに…。 // https://www.ifixit.com/News/113543/theres-groundbreaking-wav...

└

スマートグラスが技術的にはすごいけど、プライバシーの面では悪夢ってのは同時に成り立つよね。公共の場では「プライバシーの期待は合理的ではない」って法律があるところも多いけど、他の人や政府に常に録画されてるっていうのは、心理的に大きなギャップがあると思う。だから、この技術に対する私の見解は、社会にとってはマイナスで、全体的に健康的じゃないって感じ。

└

夢の中に置いておいた方が良いよね。そこで考えなきゃいけない結果なんてないから。まるでスタートレックのホロデッキみたい。最初はすごく見えるけど、実際には汗だくのバーカレー中尉や、ちょっと気持ち悪いラフォージ艦長、そしてテレビ向けのスリークボールのクワークがいるだけ。もし自分でコントロールできるマトリックスに「ジャックイン」したり、ホロデッキに入って何でもリアルに感じさせることができたら、24時間365日、間違いなく核兵器以来の最も不健康な発明になるだろうね。

真面目な質問なんだけど、みんながインプラントを受け始めたらどうなるんだろう？オフモードみたいなのが必要になると思うけど、それをどうやって実施するのかは分からないな。

└

陪審員の義務から外れるための高い方法って感じだね。

└

本当に録画したい人を止めるのはもう無理だよ。ペン型カメラやボタン型カメラ、いろんなミニチュアデバイスがあって、簡単に持ち込めちゃうからね。制限を守らせるには、映像をアップロードした人を訴えるしかないね。

└

それは未来の話だから、実際にその時が来たら考えればいいよ。

└

EMP波。

└

例えば工場では、写真（や動画）を撮るのは禁止されてることが多いよね。だから、そういうエリアにはアクセスできないのかも。スイスではペン型カメラとかも禁止されてるし。

このメガネが合法だとは思えない。アメリカでは公共の場での撮影は許可されてるけど、その素材を商業利用するのはダメなんだよね。例えば、認識できる人が映ってる公共の素材を広告に使うには、本人の同意が必要だし。Metaはこれらのスパイデバイスから得た素材を使って、リアルなネットワークを構築して商業利用するつもりだろう。こんな「メガネ」は禁止されるべきだよ。唯一の役割は、着用者をクソ野郎として即座に特定することだけだね。

└

商業利用が違法なのは、あなたの肖像が映ってる場合だけなの？

└

公共の場所で撮影したフィルムの商業利用が同意なしに許可されてないって本当なの？判例か特定の法律があるの？もっと知りたいな。

└

じゃあ、スマホのカメラも違法にすべきなの？それともあらゆる種類のカメラが？

だから、シャツのポケットに入るペン型カメラを使ってるんだ。

└

4K 144fps？

地元の郡が、裁判所のセキュリティカメラをアップグレードしたいってことで、地元の弁護士会と揉めてるんだ。保安官は音声機能を追加したいみたいで、法廷の外の部分にもマイクを設置するつもりらしい。弁護士がクライアントとちょっとした相談をするために使う場所だから、他にプライベートな部屋がないんだよね。郡はマイクを追加することを支持していて、使わないって誓ってるけど、特権的なコミュニケーションを盗聴するために公開記録のリクエストを使わないって言ってるのは、信じるのが難しいよね。弁護士を怒らせたくないから、決定を先延ばしにしてるみたい。

└

https://www.cbsnews.com/sanfrancisco/news/san-francisco-judg... ばかげた行動を抑えるリーダーシップがないね。自由の現状を強化する自然の力の代わりに、低レベルな政治家がいる。結局、裁判官が全ての仕事をしなきゃいけなくなる。

└

裁判で使えない情報でも、パラレルコンストラクションって実際にあって、逆に遡って証拠を探す方法を見つけるんだよね。

└

アイオワにいるの？私が住んでる隣の郡がまさにそのことをやろうとしてるんだ。最後に読んだときは、進めることに投票したって書いてあったよ。

└

保安官はそのエリアに「音声と映像の録画中」って看板を立てるのには全然問題ないって思ってるよね？それなら問題も少しは解決するし、両方の側から見ても全く論争にならないはず。

└

これが必要なセキュリティの理由って何なの？セキュリティカメラが音声なしで仕事を失敗した回数は？どんな犯罪を解決するつもりなんだろう？マスクをかぶって自分の名前を叫びながら裁判所に侵入する人でもいるの？

記事は読めなかったけど、「スマート」の定義が気になるな。それがそのままの言い回しなら、すごく広い意味になっちゃって、意図しないケースも含まれそう。こういう一律禁止は、技術にとって本当に問題を引き起こすと思う。処方メガネをかけている人は、処方が組み込まれていることが多いから、外せないんだよね。見えないと困るし。さらに、視覚や聴覚に依存している人たちもいるし、そういう人たちはどうするの？禁止される場所が増えたら、どうなるんだろう。技術業界はこの問題に対してかなり遅れていると思う。メタは、レイバンにセンサーゲート付きの録画ライトを設計するのをそこそこうまくやったけど、それだけじゃ足りないよ。Bluetoothビーコントが録画をオフにできる標準を業界全体で合意する必要があると思う。そうすれば、Google Glass 2.0にならずに済むかもしれないけど、そうじゃないとこの船が沈まない理由が見えないな。

└

処方メガネをかけている人が、カメラが内蔵された1つのメガネだけを持つのは、すごく悪いアイデアだと思う。

└

記事の重要な部分: > それ以降、動画と音声録画機能を持つ眼鏡は、第一司法地区のすべての建物、裁判所、オフィスで禁止される。処方がある人でも関係ない。携帯電話やノートパソコンなどの録画機能を持つ他のデバイスは、裁判所内での使用は許可されているが、電源を切ってしまっておく必要がある。録画機能を持つと定義されているのは、かなり合理的な制限だと思う。

└

もし彼らがバカみたいな「スマート」眼鏡を買えるなら、普通の眼鏡も買えるはず。> 業界全体で、Bluetoothビーコンのようなもので録音をオフにできる標準について合意が必要だね。そう、これは素晴らしいアイデアだ。ハードウェアハッカーたちはこれらのビーコンをすぐにクローンして、$5の眼鏡用穴ブロッカーをどこにでもばらまくことができる。

近くのAndroid用の「Nearby Glasses [0]」は、スマートグラスを検出しようとする。裁判所がAndroidデバイスをオフにさせる前にね。iOSのBT検出器も使えるかも。[0] https://play.google.com/store/apps/details?id=ch.pocketpc.ne...

└

バックグラウンドでうまく動かせたことがないな。

スマート眼鏡は私の州では間違いなく違法だよ。法律では「秘密の」録音は違法と定められている。これは、誰かがプライバシーを期待できる場所で録音しているかどうかとは違う。通りでも、誰かの家でも、法廷でも関係ない。小さなLEDがあってもそれは解決しないよ。誰もが誰かの眼鏡が自分を録音しているとは思わないからね。

ちょっとしたメモ：OPのアカウント名は「フィラデルフィア」で、2013年以来初めてのフィラデルフィア関連の投稿みたい。

└

フィラデルフィアはドイツのチーズブランドだから、単にそれが好きなのかもね。あるいは映画のことかも。

Meta（多分）眼鏡をかけた人との初めてのやり取りがあって、すごく不安だった。皮肉なことに、私は新しい（スマートじゃない）眼鏡を受け取っているところで、その従業員とやり取りしてたんだ。別の人に対応してもらいたいと思ったけど、今回は大騒ぎになってないから（グーグルグラス以来、時代は変わったね）場を荒らすリスクは避けることにした。

└

新しい眼鏡を買うとき、私の最初の条件はその店がMetaの変な眼鏡を売っていないこと。