ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

AI時代の最初の40ヶ月

2026年3月29日原文(lzon.ca)

概要

  • ChatGPT 登場以降40ヶ月間のAIとの関わりを振り返り
  • AIによるコーディング支援 や日常活用の進化体験
  • Claude Code など最新AIツールの実用性と課題
  • AI生成コンテンツ に対する個人的評価と葛藤
  • AI時代の現状と今後 への率直な考察

ChatGPT登場からのAI体験の変化

  • ChatGPT の2022年11月リリース直後、従来のチャットボット（Cleverbot等）と比較して圧倒的な進化を実感
  • 詩やDungeons and Dragonsの設定、ファンタジー世界の創作など、文章生成能力の高さに驚嘆
  • ただし 無難すぎる文体や表現 という限界も明確に認識
  • Linus Tech Tips WAN Show でプログラム生成事例を知り、実際に「Hello World」など簡単なコード生成で有用性を実感
  • Stack Overflow等での調査の代替 となる場面も増加

AIによるコーディング支援の実際

  • MTGコレクション管理アプリ の開発にClaudeを活用
    • カード情報API取得、QRコード生成、印刷用レイアウト作成まで一括生成
    • 追加プロンプトによる改良は限界があり、最終的には自身の手で仕上げ
    • AI生成コードの最終利用率は低下、時間短縮効果の有無に疑問
  • AIコーディング支援の進化 は感じるが、実用性には常に再考が必要

Claude Codeのレビューと利用感

  • Claude Proサブスクリプション を初購入し、Claude Codeを導入
    • 自然言語でPC操作 できる新しい体験として高評価
    • 明確な指示を与えれば、期待通りの動作を実現
    • コーディング補助ツールとしての完成度 に満足
    • ローカルLLMの普及 にも期待
  • Claude Codeによるvibe coding も再挑戦
    • 小規模プロジェクトでは一発で良い結果を得られる
    • 反復的なプロンプト による改善が以前より効率的
    • 文脈保持やバグ発見能力 に驚きつつも、長期プロジェクトでは一貫性維持に苦労

AIとビジネス起業

  • ITサービス会社の立ち上げ支援 としてClaudeをエグゼクティブアシスタント的に活用
    • 事業計画作成や進捗管理で 自信と行動力を獲得
    • 実際の顧客獲得は未達だが、AIによる「glazing（やる気の喚起）」効果を肯定的に評価

AIの有用性と限界への考察

  • 生産性向上 は確かに感じるが、どこまで本質的な改善かは不透明
  • AIを使うことでプロジェクトのスコープが拡大 していないか自己分析
  • 「時短」だけを指標にせず、付加価値や完成度向上も評価軸とすべき と考察
  • Claude Proの継続利用 は今後のローカルLLM進化やレート制限の噂次第

AI生成コンテンツの創作・消費体験

  • 自サイトにはAI生成文章を一切未掲載
    • 完璧な文法やスペルにも関わらず、 AI文章の無個性さ・魅力のなさ が大きな障壁
    • 本質的に「自分の文章」ではないことが最大の理由
  • AI生成コンテンツの読者体験
    • 「アンキャニーバレー」的な違和感で即座に興味を失う
    • 人間的な温度や個性の欠如 が最大の課題
  • 理想的なAI活用法模索
    • チーム開発や創作支援での活用可能性には期待を残す
    • 熟練者による絶妙なAI活用 が今後の鍵と予想

AI時代の現状と今後

  • 2026年初頭時点でのAI観
    • AIの進化と課題を冷静に評価
    • 意見や感想の共有を歓迎 （メールやSNSで連絡可能）

連絡先

  • メール: mail@lzon.ca
  • SNSリンク: ホームページ参照

Hackerたちの意見

どのくらいの範囲を広げたのかというと、AIを使えばもっとできるって分かってたからなんだよね。最近、職場で誰かがこれを「クロード・クリープ」って呼んでた。生成するのが簡単だから、ついついもっと進めたくなるけど、実際にはそれがどんどん仕事を増やすことになるんだよね。

└

そして、こうして新しい言葉が生まれた。

└

私がほぼ無料でやった範囲の拡大は、主にUXの磨きやアクセシビリティに関することが多い。エージェントがなかったら、CLIツールのヘルプを完全にやり直すなんて、絶対に1時間以上かけなかっただろうな。効率や質を測るのは本当に難しいけど、うまく使えばエージェントは両方にとって大きな利点になると自信を持ってる。逆に、下手に使うと、ただの雑なものをすごく早く作るだけになる。

└

いや、これについてずっと考えてたんだ！伝統的な方法で構築するコストを内面化するのが、ちょっとおかしくなっちゃったと思う。これらのClaudeみたいなものを使うと、「範囲が広すぎる」っていう感覚があまりわからないから、複雑さを過大評価したり過小評価したりしやすいんだよね。時にはLLMが一見難しそうなリファクタリングを超簡単にしてくれることもあれば、逆に簡単そうなことが永遠にかかることもある…で、実際にどうなるかの「直感」があるんだ。だから最近は、明確な終点を設定するのではなく、時間を区切ることに決めたんだ。「終点」っていうのは「今日は終わり」ってことだし、正直言うと「このプロジェクトは終わり」ってことかも。わからないけど、「Claude Creep」っていう言葉には共感できる。あれは、最初はドキュメントを引っ張り込むだけだったのに、最終的にはファイルシステムを完全に再構成する羽目になるからね。笑。

└

もしあなたが仕事を25%早く終わらせられる社員なのに、4日間勤務制が導入されないなら、何が「クリープ」を導入しないインセンティブになるの？

└

普通の質のものをただ書いているのか、それとも書くものの質を向上させているのかってことだね。質を上げるための要素はいろいろあるけど、時間がかかるものも多い。Claude Codeがそれを手伝ってくれるよ。最近やったことの一つは、ユニットテストや機能テストのスイートを見直して、初期化の標準化を求めたり、ボイラープレートを最小限に抑えるための合理的なヘルパーメソッドを作ったりしたこと。どんな開発者でも、1週間あればできるし、将来的なコード変更が楽になるよ。Claudeの場合、1時間で-8000行のPRを作成して、すべてのテストとアサーションを維持したんだ。これはコードベースから必要なものを見つけるためにみんなが必要としていることだよ。私たちの通常の品質管理は、安定性を失わずに変更するための最大安全速度を埋め込んでいる。LLMを使って変更を早くしようとすると、問題の数を一定に保ちたいなら、品質管理を改善する必要がある。テストを改善したり、LLMにログを見せてバグを早く見つけさせたりすることで、品質の予算を増やす必要があるんだ。

AI生成コンテンツについてのいい観察だね。> 社会的な観点から見ると、整形手術みたいに、やりすぎや下手にやると変に見えるって考えてたんだ。

└

それを言うと面白いね。唯一の違いは、時々配管工事をせずに機能が必要なことだよね。結局、必要な出力が得られれば、プロセスは関係ない。面白いアナロジーだけど、検査官が別の専門家の開発者でないと成り立たないね。

└

比較の重要な側面は、誰もあなたの手術が目立つとか、悪く見えるとは言わないってことだよ。友達や家族、パートナー、同僚は何も言わないし、カジュアルに会う人たちもそうだし、サービス業の人たちも、あなたの鼻の手術について真実を教えようとはしない。AIコンテンツにも同じような社会的タブーが移らないことを願ってる。私たちはAI生成コンテンツを、全体または部分的に人間の創作と一緒に使った場合でも、正直に批評すべきだと思う。AIコンテンツがあなたの記事を台無しにしたなら、それを言うのは社会的に受け入れられるべきだよ。ここHNでもそういうのを見たことがある。AIコンテンツがここに提出されると、LLM生成だと明言するのは社会的にタブーだったし、LLM生成のコメントも同様だった。どんなに明らかでもね。コメントがAIだと言うことは社会的に禁じられていて、指を振られたもんだ。最終的に、AI疲れがコミュニティをショーHNのエントリーや提出、コメントを軽視させる原因になって、信号対ノイズ比は無視できなくなった。今はshowdeadをオンにしてみて。ユーザーが本気で作ったかのようにやり取りすることを期待されていた同じコメントが、すべての提出のコメント欄に散らばってる。これらのコメントは議論を客観的に妨害してるから、影で禁止されてるのは良いことだと思う。文化的には、AIコンテンツ、コードを含めて、批評が批判者をヘイターやラッダイト、さらにはそれ以上のものとしてレッテルを貼らないようなポイントに達することを願ってる。コミュニティが本当に大切にしていることや望んでいることについての会話が抑圧されないように。

└

書くことも動画と同じだよね。今では、実際にAIかどうかわからない動画がある。悪いときだけAIだとわかる。うまくできていると、AIだって気づかない。だから、人々はAIを偽物や悪いものとしか結びつけなくなっちゃう。良いものは、全くAIとは結びつけられないんだ。

これは良い自己評価だね。「行動に移すためにぼんやりしている」って部分、共感できる。人間のモチベーションや暗示に関する深い何かがこの概念には隠れていると思う。> AIが生成する文章は、せいぜい退屈で、最悪の場合は本当に魅力がない。理論的にはうまくいくはずなのに、常に誘惑されてる。AIは完璧なスペルと文法を持っていて、記事の長さのコンテンツを作るのに十分なコンテキストがあるし、私が何時間もかかることを数秒でやってのける。私には仮説があるんだ…人間の精神には、LLMが観察したり再現したりできないような摩擦を楽しむ何かがあるって。

└

人間の精神には、LLMが観察したり再現したりできないような摩擦を楽しむ根本的な何かがある。何が起ころうとも、私たちはマキシム機関銃を持っていて、彼らは持っていない。

Hacker Newsで議論の続きを見る