ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ヨーロッパでの「パランティア」にノーと言おう

57日前原文(action.wemove.eu)

概要

  • Palantir 社との新規契約停止を欧州各国政府に要請
  • 既存契約の見直しと段階的廃止の必要性
  • 透明性と説明責任ある欧州独自の代替策への投資推進
  • EUによる Palantir 利用の緊急調査と契約・データ利用の完全な透明化要求
  • 欧州の公共システム・データ・安全保障を米国民間監視企業の手に委ねるリスク強調

欧州政府およびEUへの要請

  • 欧州各国政府に対し、 Palantir 社との新規契約の締結を即時停止するよう要請
  • 既存の Palantir 関連契約について、徹底的な見直しと段階的廃止を求める
  • 透明性が高く、公的説明責任を果たすことのできる欧州発の代替技術・サービスへの投資促進
  • EUには、欧州全域での Palantir 利用実態の緊急調査を要求
  • 契約内容やデータ利用の全容公開 および、厳格な安全策・民主的監督体制が整うまで新規契約停止を推進

なぜ重要なのか

  • Palantir はガザ地区でのジェノサイド支援、米国ICEによる家族分離政策支援、イランとの戦争激化などに関与
  • 多くの市民が Palantir の存在や実態を認識していない現状
  • 欧州各国政府が市民の税金で Palantir と極秘裏に契約を結び、重要な公共システムや個人情報へのアクセスを許可
  • ドイツ警察による容疑者追跡、英国の医療データセット提供など、 Palantir 活用範囲の急速拡大
  • 透明性の欠如が大規模監視や戦争助長につながる危険性
  • 欧州のデータと安全保障が米国の監視技術企業に委ねられるリスク

具体的な問題点

  • Palantir の幹部が「敵を脅し、時には殺すために存在する」と公言するなど、企業姿勢に対する深刻な懸念
  • プライバシー侵害や人権問題が国際的にも指摘されている事例多数
  • 欧州各国での利用が急拡大する一方で、契約内容やデータ利用実態の公開が不十分
  • 市民の監視強化・戦争助長・公共システムの民間依存という三重のリスク

今後のアクション

  • 市民による署名活動を通じて、欧州各国政府やEUへの圧力強化
  • Palantir の影響力拡大阻止と、公共システムの独立性・安全保障の確保
  • 透明性・説明責任・民主的監督の徹底確立への社会的機運醸成

参考情報

  • Washington Post、 Amnesty International、 The Guardian 等による関連報道
  • Palantir 社のCEO発言や国際的なプライバシー・人権団体による指摘
  • 欧州各国での Palantir 利用事例と、それに対する市民団体・専門家の警鐘

Hackerたちの意見

ヨーロッパは何でも規制できるから、パランティアも例外じゃないはず。

└

そのスーパーパワーについてはすごく嬉しいよ。規制はとても良いことだよ、特にアメリカの大手テックに対して使われるときはね。

└

いや、無理だよ。2000年代初頭に、政府がマイクロソフトに依存しないように必死に働きかけたけど、全然ダメだった。ヨーロッパはアメリカみたいな連邦国家じゃないし、むしろ多くの国が連邦のように統治されてる。アメリカの大企業にとっては簡単な標的だよ。パランティアが製品を売るのは簡単で、その後に小さな政府機関が「同じ品質レベルの代替品はない」って主張するんだ。

イギリスは、パランティアの契約が更新時期になったら終了することを決めたんだって。遅すぎるくらいだよ。

└

パンデミックの間に、彼らにNHSの患者データの膨大なキャッシュを渡す前にね。記憶が正しければ、これはNHSのハードウェアやNHSが管理するコンピュータ上には保存されてなかったはず。

└

これに関する参考文献はある？契約を見直すって大臣たちがよく言ってるけど、具体的な情報は見たことがないし、まだ各省庁の問題って感じだね。

ヨーロッパの代替案って何になるんだろう？新しいプロジェクトを立ち上げるのか、それとも既存の解決策があるのかな？サイレン？アルゴン？どちらにしても、ヨーロッパが新しい仕事を生み出しながら主権を高める良いチャンスになるかもね。

└

たとえ大きな勝利にはならなくても。

└

d.AP、itemis、datawalk、helsing。欲しいものによっていくつかの代替案があるよ。

└

パランティアの技術は、その名前が示す通り、本質的に危険だよ。誰がそれをコントロールしても関係なくね。EUではパランティアに似た能力を作らないのが正しい選択で、理想的にはそれを法的に禁止するべきだと思う。この種の集約データの流れは、アクセスできる人に過剰なコントロールを与えてしまうから、民主主義に大きな害を及ぼすんだ。

└

なんで？監視の欧州代替案（tm）に資金を提供する必要があるの？それよりも、そもそもそんなものがない方がいいんじゃない？

請願だけではあまり効果がないけど、圧力が始まるきっかけにはなることが多いよね。それに、「ヨーロッパの問題じゃない」っていうのは変な感じ。これらの企業は結局、グローバルに活動してるし。

└

プレッシャーが高まってきてるね、ありがたいことに。今は単なる請願だけじゃなくて、法律団体も関わってきてるし。少なくともイギリスではね。これがヨーロッパ全体に広がるといいな。オレンジのウンパルンパがその火をうまく煽ってるかも。

アメリカでもパランティアにはノーと言おう。彼らはスタートアップに対するイメージを悪くしてるみたいで、スタートアップのやり方を教えてる人がいるらしいけど、まったくもう。

すぐにサインアップしたよ。もうほとんどのクライアントをアメリカのサービスから移してる。AzureとJiraは使いにくいけど、いつかは出て行くことになるだろうね。

└

元同僚たちが今スタートアップを立ち上げてるよ：最初からアメリカのサービスは使わず、オープンソースとこの新しいEUオフィスのやつだけ。もっと多くの企業がこの流れに乗ると思う？特に新しい小さな企業は確実に、ASMLみたいな大企業にはアメリカのクラウドから自由になる選択肢はないけど、もしかしたら勢いがついてきてるかも。

└

良いニュースだね、アトラシアンは技術的にはオーストラリアの会社なんだ。

└

もちろん君の具体的な使い方や要件は知らないけど、ベルリンにあるOpenProjectは、君にとって適した成熟したJiraの代替かもしれないよ。アメリカの管轄外だし、オンプレミス/セルフホスティングとクラウドベースの両方でサービスを提供してる。Jiraの移行ツールもあるしね。https://www.openproject.org/docs/installation-and-operations...

アレックス・カープも、ヨーロッパの国々に自分たちの代替案を作るように勧めてるんだよね。もしヨーロッパで誰かがパランティアを使いたがってるなら、それは自分の意思だよ。大変なのは統合とデータのワークフローで、これは選んだ「利用インターフェース」に関係なく大変な作業なんだ。

おお、楽しみだな！新しいEUのプログラムが、武器とターゲティングプラットフォームを開発できるスタートアップに100万ドルを割り当てるって。もちろん、すべての書類がちゃんと提出されて、登録された公証人が参加者全員に法案を読み上げて、各参加者が申請書を読み上げて、インフォームド・コンセントが得られればだけど。

でも、もうヨーロッパでは広まってるよね、少なくともオランダでは。アムステルダム空港やオランダの警察、軍も使ってるし。だから「パランティアを追い出すべきじゃない？」って感じじゃない？

└

マジか、オランダにいるけど知らなかった、それは…暗いね。

「強力な会社がガザでの虐殺を助長している」って、最初の文からして完全におかしいことが分かる。