そうだね。でも、これらのことは必ずしも関連しているわけじゃない。実際、ガスが高いからだよ。 https://www.bbc.com/news/articles/crkep1vx3mro 卸売電力の価格は入札プロセスによって決まる。各発電会社が電力を生産するために受け入れる価格を提示するんだ。再生可能エネルギーからの発電コストは非常に低いので、通常は最も安い入札が入る。次に原子力が来るかも。ガス発電所は、燃やすためのガスを買わなきゃいけないし、「カーボンプライス」— 排出に対する料金も支払わなきゃいけないから、コストが一番高くなることが多い。卸売価格は、消費者の需要を満たすために必要な最後の電力ユニットによって設定される。つまり、たとえガスがある時点で1%の電力しか生成していなくても、ガスが卸売価格を決定することになるんだ。

イギリスの電気料金は主にガスの価格によって決まる。これについて詳しく説明している良い動画があるよ: https://www.youtube.com/watch?v=IEnFmrgEbWo

因果関係を主張してるの？テキサスはかなりの再生可能エネルギーを生み出してて、電気代も安いんだよね。

その90%の数字を達成するには、（不）健全な脱成長も必要だと思うよ。

これがテレグラフのやり方だよ。電気代はグリーン税やネットゼロ目標によって決まるんじゃなくて、ガス価格によって決まるんだ。ガスは他のすべてのエネルギー源が尽きたときのバックストップだからね。だから電気代はほぼガスに連動してるんだ。

先進国として技術開発の費用を負担するのは当然だよね。イギリスは化石燃料による汚染についても、世界に対して多くの借りがあるし。

これはもちろん、イギリスの再生可能エネルギーの展開に関連してるし、イギリスのエネルギー市場の詳細がガスの価格を決めてるってこともあるけど、イギリスの支出が単なる支出じゃなくて投資だってことを完全に見落としてるよね。5年後がどうなってるか楽しみだな。イギリスが安価な電力を他のヨーロッパに輸出するシナリオもあり得るし、アメリカの一部の州の化石燃料ベースの電力網を例に挙げている懐疑論者たちがどう思うかも興味深い。もちろん、化石燃料が持続可能でないことを考慮に入れると、エネルギー料金が3倍になっても、私たちが依存している世界を守るための良い投資だと思う。

どうして「どういうこと？」って感じなの？ガスの価格が原因だっていうのは、よく知られている事実だよ。これがあまりにも明白だから、電気料金の高さについてコメントする人がガスのことを言わないのは、裏の意図があるとしか思えない。

消費者の視点で見るのはやめよう。マクロな視点で見れば、あなたの国は他の国に何億ポンドも渡しているわけじゃない。もしまだそうだったら、もっとひどいことになってたよ。

UKのエネルギー市場にちょっとでも興味があるなら、これはガスの卸売価格のせいであって、実際の太陽光や風力の卸売コストじゃないってわかるはず。もし本当にグリーンエネルギーのコストを下げたいなら、変動料金プランにして、ストレージを設置するのがいいよ。

フランスはもっと原子力発電があるよね。それがいいって言う人もいるけど、同意してもそこに到達するには数十年かかると思うよ。

タイトルはちょっと誤解を招くかもしれないけど、私の意見ではあなたが言った理由ではないよ。「90%」は今の発電量に基づいてる。投稿のサイトを見ると、過去24時間の再生可能エネルギーの発電量は66%、過去1週間で46%、過去1年で42%だった。だから一般的には90%には全然届いてないけど、今は90%になってる（太陽光と風がいい感じ）。投稿のサイトの排出量は、あなたがリンクしたサイトよりも低い - 1週間で107 g/kWh、1年で124 g/kWh - でも、なんでそうなってるのかはわからない。

原子力だからね。これは20世紀のフランスの素晴らしい成果だよ！もしEPR2がUK-PWRみたいに1ユニットあたり175億ポンドもかからなければ、「原子力発電所を一つか二つ作ってくれ」ってトニー・ブレアの言葉を借りれば、実現できるかも。

フランスは非常に発展した電力網を持っていて、原子力が多いけど、電力網の構成を「一律に適用できる」と考えるのはリスクがあると思う。ノルウェーやスウェーデンは大量の水力貯蔵でうまくやってるけど、そのレベルの水力が可能な地理を持つ国は少ないよね。同様に、イギリスはオフショア風力が豊富（特にスコットランド）だから、フランスでうまくいってるからといって原子力に偏るのではなく、さらに開発するのは悪くないアイデアだと思う。

それは、そのチャートが原子力を再生可能エネルギーとして計上していないからで、せいぜい誤解を招くよね。

固定価格プランではなく、このプランを選んだ理由は何ですか？

それはそうなんだけど、こういうページや安価な再生可能エネルギーに関するニュースを見ると、すごくネガティブな反応が多いよね（ここでのコメントからもわかる！）。イギリスのほとんどの人にとって、直接的な利益を感じることがあまりないから、エネルギー価格は上がり続けてるし、多くの人が固定料金の契約に入っていて、頻繁に値上がりしてる。解決策が何かはわからないけど、電気料金がガスに左右されてるから、それを切り離すのが助けになるかも。ただ、それは電力網のバランスを取るのに複雑さが伴うだろうね。私が入ってるプラン（Octopus Agile）は、在宅勤務してるし、EVもあるし、一人暮らしだから、ピーク時を避けて使用するのが簡単なんだ。次の日の価格に基づいて、車の充電が最も安い時間を見つけるためのウェブサイトも作ったよ。先日、私の平均単価は2ペンス/kWhくらいで、30kWhも車に充電したんだ（笑）。

それは素晴らしいシステムだね。成功は実行にかかってることが多いよね。例えばカリフォルニアでは、PG&Eが最大のピーク需要料金を請求しつつ、同時に他の州に電力を供給しているんだ。

友達が、価格が低いときだけ充電できる車を持ってるんだけど、どうやって動くのかよくわからないんだ。スマートメーターが車にその情報を伝えてるのかな？

私もイギリスで似たような料金プランを利用してて、最近10kWhのバッテリーを設置したんだけど、4時から7時の間の負荷を削減するのにめっちゃ役立ってる。システム全体の設置費用は約6,000ポンドで、回収期間は5年未満になると思うから、すごく満足してるよ。

それはバイオマス燃焼発電所だよ。バイオマスは「再生可能」の定義において絶対に再生可能だよ。短期間で有用なものがもっと育てられるし、バイオマスを燃やしても大気中のCO2の長期的な組成には影響しないんだ。排出されるCO2は10年前に固定されたもので、4億年前のものじゃない。バイオマスの炭素放出は地球の通常の炭素サイクルなんだよ。