そうだね。でも、これらのことは必ずしも関連しているわけじゃない。実際、ガスが高いからだよ。 https://www.bbc.com/news/articles/crkep1vx3mro 卸売電力の価格は入札プロセスによって決まる。各発電会社が電力を生産するために受け入れる価格を提示するんだ。再生可能エネルギーからの発電コストは非常に低いので、通常は最も安い入札が入る。次に原子力が来るかも。ガス発電所は、燃やすためのガスを買わなきゃいけないし、「カーボンプライス」— 排出に対する料金も支払わなきゃいけないから、コストが一番高くなることが多い。卸売価格は、消費者の需要を満たすために必要な最後の電力ユニットによって設定される。つまり、たとえガスがある時点で1%の電力しか生成していなくても、ガスが卸売価格を決定することになるんだ。

イギリスの電気料金は主にガスの価格によって決まる。これについて詳しく説明している良い動画があるよ: https://www.youtube.com/watch?v=IEnFmrgEbWo

因果関係を主張してるの？テキサスはかなりの再生可能エネルギーを生み出してて、電気代も安いんだよね。

その90%の数字を達成するには、（不）健全な脱成長も必要だと思うよ。

これがテレグラフのやり方だよ。電気代はグリーン税やネットゼロ目標によって決まるんじゃなくて、ガス価格によって決まるんだ。ガスは他のすべてのエネルギー源が尽きたときのバックストップだからね。だから電気代はほぼガスに連動してるんだ。

先進国として技術開発の費用を負担するのは当然だよね。イギリスは化石燃料による汚染についても、世界に対して多くの借りがあるし。

これはもちろん、イギリスの再生可能エネルギーの展開に関連してるし、イギリスのエネルギー市場の詳細がガスの価格を決めてるってこともあるけど、イギリスの支出が単なる支出じゃなくて投資だってことを完全に見落としてるよね。5年後がどうなってるか楽しみだな。イギリスが安価な電力を他のヨーロッパに輸出するシナリオもあり得るし、アメリカの一部の州の化石燃料ベースの電力網を例に挙げている懐疑論者たちがどう思うかも興味深い。もちろん、化石燃料が持続可能でないことを考慮に入れると、エネルギー料金が3倍になっても、私たちが依存している世界を守るための良い投資だと思う。

どうして「どういうこと？」って感じなの？ガスの価格が原因だっていうのは、よく知られている事実だよ。これがあまりにも明白だから、電気料金の高さについてコメントする人がガスのことを言わないのは、裏の意図があるとしか思えない。

消費者の視点で見るのはやめよう。マクロな視点で見れば、あなたの国は他の国に何億ポンドも渡しているわけじゃない。もしまだそうだったら、もっとひどいことになってたよ。

UKのエネルギー市場にちょっとでも興味があるなら、これはガスの卸売価格のせいであって、実際の太陽光や風力の卸売コストじゃないってわかるはず。もし本当にグリーンエネルギーのコストを下げたいなら、変動料金プランにして、ストレージを設置するのがいいよ。