欧州投資銀行、欧州のテクノロジーに700億ユーロを投資予定

2025年5月20日原文(ioplus.nl)

概要

European Investment Bank（EIB） は、2027年までに ヨーロッパのテクノロジー分野へ700億ユーロ を投資する計画を発表
この投資は、 AIや軍事ドローンなどの先端技術分野で米国とのイノベーションギャップを縮小 することを目指す
TechEU と呼ばれる新しい資金調達ハブを2024年内に設立予定
資金調達プロセスの迅速化 と 民間投資の呼び込み を重視し、最大2,500億ユーロの資本動員を目指す
防衛・安全保障分野 への投資強化も含め、欧州のテクノロジーエコシステム全体の底上げを図る提案

EIBによるヨーロッパのテクノロジー投資強化計画

投資計画の概要

European Investment Bank（EIB） は、2027年までに テクノロジー分野へ700億ユーロ を投資することを決定
この資金は、 人工知能（AI）や軍事ドローンなどの新興技術分野 の強化を目的とする
米国とのイノベーションギャップ を縮小するための施策として位置付けること
民間投資の呼び込み を促進し、最大2,500億ユーロの追加資本をテック分野に引き込むことを目指す提案

TechEUイニシアチブの設立

TechEU という名称の新たな資金調達ハブを2024年内に立ち上げ予定
研究者や企業からの資金調達申請を一元化 し、手続きの効率化を実現すること
EU資金調達プロセスの迅速化・簡素化 を推進すること
スタートアップ企業の生存・成長 に不可欠な「意思決定のスピード」を重視する提案

ベンチャーキャピタルとリスクテイク姿勢の強化

EIBのNadia Calviño総裁 は、 リスクを積極的に取る姿勢 への転換を強調
スタートアップ向け資金調達審査期間を現行18ヶ月から6ヶ月へ短縮 することを目標とする
この 意思決定の加速 が、急速に変化する市場環境での競争力強化につながることを確認

欧州の投資環境と国際的な魅力

現在の 地政学的環境 （例：米国トランプ政権の経済政策による不確実性）が、 欧州市場への国際投資家の関心増加 につながっていることを指摘
欧州の安定性と成長可能性 をアピールし、EIBが「安定性とイノベーションの象徴」となることを目指す提案
欧州市場の規模や学術的な強み を活かし、テクノロジー発展を促進すること

防衛・安全保障分野への投資強化

防衛・安全保障分野 への投資をEIBのポートフォリオで優先事項として位置付けること
テクノロジー発展とのシナジー を重視し、これらの分野への投資が欧州の技術アジェンダを後押しすることを確認
多様なテック領域への資金供給 を通じて、包括的なイノベーションエコシステムを育成すること

官民連携と今後の展望

民間投資家との共同投資 を推進し、EIBの関与により市場全体のリスク低減と信頼醸成を図る提案
最大2,500億ユーロの資本動員 による欧州テックエコシステムの活性化を目指すこと
27カ国のEU財務相による承認 を現在待っており、承認は来月中に見込まれることを確認
このイニシアチブにより、 欧州が米国との差を縮め、グローバルなテックリーダーとしての地位強化 を目指す提案

Hackerたちの意見

ヨーロッパやEUに関する話題が投稿されるたびに、同じような議論を見かけるのは本当に疲れるよね。確かにアメリカがヨーロッパよりも上手くやってることもあるけど、全てがそうとは限らないし、政治的な立場（というか社会的な位置）によっては大半がそうじゃない。

└

[flagged]

└

アメリカがうまくやってるってのはすぐに間違いになるだろうね。

└

この場合、片方がないともう片方も成り立たないって主張するのは難しくないよね。リスク回避やセーフティネットに常に寄りかかっていたら、もっとリスクを取るプレイヤーに負けちゃう。これには、負ける人がもっと大きく負けるけど、勝つ人がもっと大きく勝つってことが含まれてる。アメリカとヨーロッパの違いはそこだよ。勝者はより良い状況にいるけど、敗者はより悪い状況にいる。すべてはトレードオフなんだ。でも、長期的には両方の良いところを持つのは難しいと思うよ。

カルビーニョはこの役割には不適切だと思う。AIに興味があるなら、ミストラルから数人引っ張ってくればいいのに。もっと一般的なテクノロジーに興味があるならSpotifyからでも。資金を提供しても、ユーロの給料が税金後に全然競争力がないって事実は変わらないからね。アメリカよりヨーロッパで貧乏でいる方がマシかもしれないけど、大きなAIラボやビッグテックのソフトウェアエンジニアは絶対にそうじゃないし。しかも、ECBの政策金利が常にフェドファンドより200bps以上低いのに、EUでは資本がリスク回避的なままだし。もちろん、EIBから資金を得るプロセスは、この変更があっても依然として苦痛だよ。

└

カルビーニョはこのリーダーシップには向いてないよね。カルビーニョが助成金の受給者を選ぶのかな？

└

なんで利益を追求する企業のリーダーたち、例えばMistralやSpotifyに数十億ドルの資金の鍵を渡すのが良くないか分からないの？

└

給料の比較をよく聞くけど、オランダの人気の技術大学で勉強してたとき、将来のソフトウェアエンジニアたちはアメリカに移ることを考えてる人はいなかったよ（その頃はどこでもソフトウェアエンジニアの仕事が余ってた）。エンジニアの流出はあまりないと思うし、ヨーロッパのエンジニアもアメリカのエンジニアに比べて特別劣っているわけじゃない。アメリカで成功しているスタートアップの人たちも特別な才能を持っているわけじゃない。だから、ソフトウェアエンジニアリングの人材不足が問題だとは思わないな。

「銀行はスタートアップの資金調達申請を6ヶ月以内に処理することを目指しており、現在の18ヶ月の期間から大幅に改善される。」うーん、これをうまくやるには、プライベートファイナンスとマッチングするのが正しい方法だったと思う。EIBが資本を提供するけど、ゲートキーピングはしないって感じで。（それか、最初のN社が何かのマイルストーンに達したら、安い資本をたくさん提供するって約束するか。）

└

プライベートファンディングとマッチングすることで、意思決定のレバーがプライベートファンダーに移り、政府の裁量がほとんどない状態で税金を引き出すメカニズムが生まれる。これは、資本を持っている人たちによる悪用の温床になり得るよ。一人のゲートキーピングは、別の人にとっては管理やデューデリジェンスになるんだ。

└

[死んでる]

└

これを正しくやるには、民間の資金調達とマッチングすることが必要だったはずで、EIBが資本を提供するけど、イスラエルが2000年代にYozmaでやったように、ゲートキーピングはしないってことだよね。最近では中国がガイダンスファンドで、アメリカはIRAやCHIPS法で同じことをやってるから、これはうまくいくモデルなんだ。ただ、EIBのプレスリリースはすごく曖昧で、今は提案段階にあるみたいで、EIBの理事会の承認がまだ必要なんだ。現実的には、早くても2025年の中旬から後半まで本当の状況はわからないだろうし（悪名高いヨーロッパの夏シーズンが始まるし）、理事会で通過した最終版が出るまではこれについて推測する意味はないよね。[0] - https://www.eib.org/en/press/news/president-calvino-tech-fir...

Hacker Newsで議論の続きを見る

ハクソク