チーズグレーターのMac Proは結構人気だったよ。みんな買って使い続けてたしね。一番の特徴はMac専用のグラフィックカードがあったことかな。PCのグラフィックカードも使えたけど、起動時の画面はちょっと残念だった。電源は1.4kwだったと思うし、高性能なグラフィックカード用に追加のPCIe電源もあったよ。メモリのアップグレードもできるし、最大6台以上のSATAハードディスクも追加できた（DVDスロットに2台入れられる）。Windowsも動かせて、デュアルブートも可能だったし、Appleもドライバーをサポートしてた。2013年モデルはちょっと冗談みたいだったけど、小さくて静かだった。でも拡張性はほとんどなかった。2019年モデルは見た目は頑丈そうだったけど、拡張性はAppleにとっての現金収入みたいなもので、あんまり民主的じゃなかった。サードパーティ製のSATAハードディスクのソリューションもあったけど、2023年モデルは基本的に冗談みたいだった。PCIeスロットはNVMeカードにはまあまあ使えたけど、それ以外はあんまり（Appleが作ったものじゃない限り）。今のAppleのコンピュータはiPhoneみたいなもので、Appleはすべてが溶接されてる方がいいと思ってるんじゃないかな。

2009年のMac Proを交換したばかりだよ。何年もかけていろんなハードウェアのアップグレードをしてきた - CPUをアップグレードして、128GBのRAM、4TBのNVMeストレージ、現代のAMD GPU、USB3/c、Thunderboltなど。交換した理由は、最新のOS Xを維持するのが面倒になったから（OCLP経由で）。M4 MaxのMac Studioに交換したけど、いいし速いマシンだけど、何もアップグレードできないし、Mシリーズのハードウェアの再販価値はかなり悪い。2〜3年後にはまた交換しなきゃいけないな。

初めてのLinux以外のPCはチーズグレーターだったんだ。自分のニーズにはオーバースペックだったけど、何年もいい感じで使えたよ。

シャツを買った人が少なすぎたのかな？: https://cottonbureau.com/p/4RUVDA/shirt/mac-pro-believe-dark...

これを読んでるなら、ごめんね、ジョン！

面白い事実があるんだけど、もっと有名で熱狂的なMac Proユーザーの一人が、故ラジオホストのラッシュ・リンボーだったんだ（彼は4台持ってた）。Appleが昔、Thunderboltでやらかしたとき、彼の通常は政治の話ばかりの番組でその話題に特集を組んだんだよ。

それで、ちゃんとした現代のPCを中に入れたらいいんじゃない？

Scarlett 2i2は最高だよ。コスパは最強だと思う。

PCIeの時代は終わった。俺のGPU、NVMeドライブ、マザーボードはそう思ってないかも。

PCIeの時代は終わった。Thunderboltは外部PCIeだよ。

PCIeの時代は終わった。これはめちゃくちゃ間違った意見だね。今出荷されてるほとんどのコンシューマーコンピュータはPCIeを使ってるよ。もし物理的なPCIeスロットだけを指してるなら、それも間違い。2025年に出荷されたデスクトップコンピュータ、サーバー、ワークステーションの大多数には物理的なPCIeスロットがあった（唯一なかったのはMacと特定のミニPCだけ）。2023年のMac Proは、Appleが自社のシステムでPCIe GPUを使わせないから、出た時点で終わってた。

PCIeだけじゃなくて、ソケット式のメモリやディスクも関係してるよね。ディスクは技術的にはただのPCIeだと思うけど、メモリソケットは素晴らしいよ。プロのシャーシなのに、アップグレード可能なソケット式CPUを選ばなかったのは意外だね。

M5シリーズはM4シリーズよりもビデオエンコーディング用のチップやチップレットが良いのかな？M4 Proには満足してるけど、videotoolbox_h264でのH.264エンコーディング性能は、2018年モデルのIntel Mac miniとほぼ同じで、ここ5年から10年の間に出た中〜高性能のNvidia GPUのnvencには全然敵わないんだ。ビデオエンコーディングはビデオ編集のワークフローにおいてかなり重要な部分だからね。

Nvidia以外のほとんどの企業が大失敗してる。Intelは最初からもっとVRAMを搭載したGPUを出すべきだった。そうしていれば、大きなニッチを確保できたし、市場シェアも増やせたのに。AMDもツールやソフトウェアを改善すべきだった。Appleも君の言う通りにすればよかった。GoogleはTPUの生産を増やすためにほぼ10年もあったのに、まだ遅れをとってる。視野が狭すぎるよね。だから今、Nvidiaはかなり安定して世界で最も価値のある会社になってる。2018年のタイムトラベラーにそれを伝えたらどうなるんだろう。

iPhoneほどの市場はないよね。高価なニッチなマシンなんてなおさら。

Nvidiaに対抗できるAIトレーニング用の何かをAppleは別のことに期待してるんだって。みんな「どうやってこれを小さくするか」を考えてる。いつか、パワフルなMac Studioと「ちょうどいいサイズ」のモデルが求められるようになると思う。数ヶ月前にAppleがたくさんのテックインフルエンサーに4台セットを渡したけど、結構興味深かったよ（でも高かったけどね）。

株式市場のパフォーマンスを収益と混同しないでね。NVIDIAは年間約200Bを稼いでるけど、これはAppleがiPhoneから得るのと同じくらいなんだ。大きな市場だけど、GPUはAIだけじゃないからね。

いや、Appleは正しい選択をしたと思う。趣味でやってるニッチな市場の人以外は、小さな量子化モデルを動かしたいとは思わないでしょ。

M2 Mac Proで作業したことがあって、ちょっと好きになっちゃった自分としては、気持ちはわかる。めちゃくちゃ高いし、Mac StudioやThunderbolt PCIシャーシと比べてあまりメリットがない。個人的な夢は、VMがPCIパススルーをサポートして、Linux VMを立ち上げてGPUを動かせるようになること。でも、そうなると、なんでMacを買うの？意見は自分のものだよ、もちろん。

美しさとサイズが大事 それは実用的な観点から見るとバカみたいだね。でも、彼らがゴミ箱デザインを縦に圧縮して、クパチーノの本社みたいに見えることを期待してる。

AppleシリコンのMac Proを売ろうとしたことに驚いてる。移行を発表した瞬間にその製品は消えると思ってた。Appleシリコンの良さを活かすと、高性能ワークステーションにはゴミになるんだよね。Mac Proの魅力は、RAMや計算アクセラレーターを詰め込むことでApple税を回避できることだった。でも、Appleシリコンはそれに逆行してる。ハードウェア構造とPCIeコントローラーが、PCIeデバイスのメモリをメモリとしてマッピングすることを禁止してるから、GPUドライバーは一切動かない。Asahi Linuxでもね。そして、RAMはパフォーマンスのためにハンダ付けされてる。ウルトラクラスのチップは16のメモリチャネルを持っていて、1-DIMMごとのチャネル配線でも、トレース長が長すぎて動作周波数をボトルネックにする。ソケット式RAMのMac Proが正当にできたことは、Appleの価格構造を回避する方法ではなく、テラバイトのメモリを搭載することだけだった。それには特別なメモリタイプが必要で、AppleのメモリコントローラーIPはそれをサポートしてない可能性が高い。IntelはXeonでそれを実現したけど、Appleはそれを無料で手に入れた。今となっては、すべてが逆行してる。コモディティDRAMはめちゃくちゃ高いし、Appleのロイヤリティ付きRAMの価格は実際には合理的だよ。だから、もはやモジュール性にメリットはない。実際、価格発見を強制する転売屋が、正常に動いているコンピュータからRAMを引き抜いて再販できるから、デメリットになってる。基板にハンダ付けされたRAMを転売するのはずっと難しいからね。[0] ARM仕様に違反してるし！

2016年のMac Pro（アルミニウムのポリッシュドチューブ）を手放したことを後悔してる。あれは頑丈で、静かで、賢い熱設計（20年前のPowerPCキューブみたいな感じ）だったし、安くてめちゃくちゃアップグレードしたんだよね。

デスクの上のワークステーションは 机の下に置くべきじゃない？そうだよね？！

NeXT Cube（持ってる）、Power Mac G4 Cube（欲しい）、2013年のMac Pro（これも持ってる）みたいな魅力的なデザインが大好きだけど、時には内部拡張の余地がある大きな計算パワーの箱が必要なこともある。1990年代初頭の初代Quadraタワーから2012年のMac Proが終了するまで、そして2019年から今まで、Appleはそれを提供してきた。とはいえ、ARM Mac Proは作業馬というよりはハローカーのように感じた。もしGPUをサポートしていたら、ARM Mac Proはもっと魅力的だったかもしれない。このサポートがないと、Mac Studioに対するMac Proの価格差は大きすぎて、内部拡張が絶対に必要な人以外はProを買う理由がなかった。2013年のMac Proのようなユーザーアップグレード可能なMacが欲しいけど、AppleはARM Macsに移行してしまったのは明らか。私はPCエコシステムに移行した。ARM Macsはかなりパワフルでエネルギー効率もいいけど、ベース以外のRAMやストレージ構成は高すぎる。ただ、今のDDR5 RAMやNVMe SSDの価格を考えると、Appleのアップグレード価格は比較的悪くないかも。

デスクの上のワークステーションは、その存在を正当化するべきだよね。やりたい仕事をしているだけでは、その存在を正当化するには足りないの？

新しいAppleシリコンがアップグレード可能なRAMやSSDを搭載してないのが本当に嫌だ。スタジオマシンでも、なんでアップグレードできないのか、正当な理由があるの？ 4TBのSSDが新しいマシンで欲しい最小容量なんだけど、Appleで買うのはめちゃくちゃ高い。インテル時代には、例えば、最大のRAMやSSDよりも少ないやつを買って、数年後に価格が下がったら安いパーツにアップグレードしてたのに。WindowsやLinuxは使う気にならない。Linuxマシンを動かすためにIT系の仕事をするなんて、全然興味ないし。5年以上前のプリンターやスキャナーを使おうとすると、ネットワークに繋げるのがどれだけ大変か分からない人もいるかもしれないし、VMwareみたいな仮想化ツールをインストールするのも、カーネルドライバーのコンパイルやロードが必要で、新しいOSのリリースと互換性がなくなることもあるし…。Windowsは、製品デザインの平凡さや無関心を受け入れるのが辛すぎる。

トースターみたいなMacでも、RAMやハードドライブはアップグレードできたよね。でも、確かにそう感じる。

Jeff Geerlingが4台のMac Studioを使って1.5TBのクラスターを作ったのは、Mac Proがもうどこにも居場所を見つけられないことを示す証拠そのものだった。 https://www.jeffgeerling.com/blog/2025/15-tb-vram-on-mac-stu...