それって実際にどれくらいのケースになるんだろうね。

他の人に教えるために言うけど、スポーツにおける性別の分類は「明らか」ではないよ。身体的に「パーツ」が合ってるかをチェックするだけじゃダメだし、ホルモンレベルを調べても意味がない。Y染色体を確認することも同様。私の意見では、性別を定義するための恣意的な方法を探すのをやめて、イベントに関連する要素に基づいて競技クラスを作るべきだと思う。例えば、高テストステロンの女性？彼女たちは同じテストステロンの範囲にいる男性や女性と競技できるようにすればいい。これで低テストの男性も公平に競技できるし、ゲームから排除されることもない。遺伝的な変化が「不公平」とされるポイントも重要だよ。競技によっては、絶対に大きなアドバンテージを持つ遺伝的特性があるからね。性別に関連する特性と同じように、これも自然なものだけど、不公平な競技を生む結果になる。

もう少し詳しく教えてくれる？何について話してるの？

こんな明らかなことが行動に移されるのにどうしてこんなに時間がかかったの？いくつか理由があるよ。1. 性別は多くの人が思っているほど単純じゃないし、インターセックスの人たちにどう対処するかも明確じゃない。2. トランスアスリートはほとんど全てのレベルで少数派で、実際にはあまり勝っていないから、急を要する問題ではない。3. 体の発達の違いによるアドバンテージが失格理由になるべきだという哲学的な基盤がちょっとおかしい。マイケル・フェルプスが二重関節だからといって、不公平な発達上のアドバンテージとは考えないからね。

オリンピックは昔、これをやってたんだ。1960年代から女性アスリートに対して遺伝子検査を行っていた。1967年にはポーランドの短距離走者エヴァ・クウォブコフスカの全てのメダルと記録を剥奪したけど、彼女は翌年に子供を産んでいるから、女性であることを示しているはずなのにね。オリンピックは1996年の大会後にこの検査制度を廃止したんだけど、その時に生まれた時から女性とされていた8人の女性が誤って男性として検査されたからなんだ（7件はAIS、1件は5α-還元酵素欠損症）。その騒動でオリンピックは、これが思っていたよりもずっと複雑だと気づいて、厳格な遺伝子検査の考えを放棄したんだ。だって、その8人の女性は、その大会でのトランス女性オリンピックアスリート全員の合計よりも多かったから、誰かを排除する危険性は、ふさわしくない人を入れる危険性よりも遥かに大きいんだよ。

すでに進行中だよ: https://en.wikipedia.org/wiki/Enhanced_Games

人間オリンピックってどう？

https://en.wikipedia.org/wiki/Games_Done_Quick

トランスアスリートが「生まれた時から」のアスリートよりも常に優れてるってこと？ そうだね。文句を言ってるのは競技してる女性たちだけど、彼女たちは男性と競うのが不公平だと感じてるみたい。

硬いデータはわからないけど…競技を分類するのには理由があるよね。競技者が似たような能力に分けられると、競争がもっと面白くなる。自分がツーリングカーだと思ったからって、F1カーをツーリングカーレースに持ち込むことはできないよ。個人的には、トップレベルには無制限のクラスがあってもいいと思う。スポーツのルール内で誰でも参加できるようにして、下位の名声の低いレベルでは、いくつかのパラメータに基づいて参加が制限される感じで。

「生まれた時の」って言うのはちょっと難しい表現だけど、通常は「シスジェンダー」って言うよ。略して「シス」ともね。「シス」と「トランス」はどちらもラテン語から来ていて、前者は「同じ側」、後者は「反対側」を意味する。もし自分が生まれた時に割り当てられた性別のバイナリーの同じ側にいることに満足しているなら「シスジェンダー」。その状態に不満があるなら（どれだけ変えようと努力しても関係なく）「トランスジェンダー」ってことになる。

いろんな研究が、女性の能力の範囲が約10%の中に収まっているって示してるけど、男性の思春期を経た場合、速筋繊維や骨量が多いからね。骨量は最終的には女性のレベルに落ち着くけど、それには数十年かかるから、アスリートはその前にアスリートとしてのピークを過ぎちゃう可能性が高い。記憶に残る印象的な結果を示す研究もあって、トランス女性がトランス女性を上回るっていうのは、軍の退役軍人を一般の筋肉量の指標と比較した研究で、調査対象が300人未満だったと思う。とにかくもっと研究が必要だけど、プロレベルのスポーツを目指すトランスアスリートは本当に少ない。例えば、大学レベルで20人未満とか。私自身はデスクワークをしているピラティスとカジュアルなウエイトリフティングをするトランス女性だけど、劇的に力と筋肉量が減った。今の20ポンドは、トランジション前の50ポンドみたいに感じる。普段は女性と一緒に参加していて、インストラクターやパーソナルがフィットネスを始めたばかりの女性向けに調整を手伝ってくれる。友達の間では、ジムやピラティスで女性の友達に簡単に負けちゃうっていうのが冗談になってる。でも、私の体は女性でも低テストステロンだから、年に2回チェックしてる。普通はトランスの人は年に1回なんだけど。他の友達は力を結構保ってるけど、メカニックだから、状況によると思う。だからこのテーマはすごく難しくて興味深い研究対象だね。

確かに、高プロフィールなケースはかなりおかしいことが多いよね。中堅の男性アスリートがトランジションして、女性の記録をぶっちぎって金メダルを取るっていう。気になるのは、もっと広い統計があるのかってこと。特に目立つケースだけじゃなくて。今はその事実がないから驚かないけど。

「トランスアスリート」という標準はないよ。ケースバイケースだし、トランジションはプロセスだからね。明確な完了点がない場合もあって、これが事を複雑にしてる。

トランスアスリートは「生まれた時からの」アスリートよりも常に優れているの？このテーマに関する最も近いコントロール研究は、アスリートではなくアメリカの軍人とその標準的なフィットネス試験に関するものだよ。これはプロのアスリートが競技のためにトレーニングするのには適した研究じゃない。フィットネス試験はプロの競技に類似していないからね。彼らは合理的なスコアで合格すればいいだけで、オリンピックのようにトップのポジションを競っているわけじゃない。この研究では、> トランスジェンダー女性のパフォーマンスが、シスジェンダー女性よりも統計的に有意に優れていることが示されたんだ。ランニングタイムでは2年のGAHT後、シットアップスでは4年後まで、プッシュアップでは研究の4年の時点でも優れていた。テストした3つのシンプルな活動のうち、ランニングタイムでは2年、シットアップスでは4年、プッシュアップでは4年の限られた研究期間の終わりまでパフォーマンスが高かった。この研究は、ホルモン療法が2年で性別に基づく利点を消す「証拠」として広まったけど、それは研究の正確な読み方じゃない。トレーニングしているアスリートを測定しているわけでもないし、スポーツによってはホルモン療法が身体構造のような重要な性差を補うことは期待できない。男性の解剖学は、異なる種類のレバレッジや角度を提供する方法で単純に異なるからね（ランナーが話すQアングルや、ボクサーにとって重要なリーチなど）。これは非常にタブーな話題で、正直ここで匿名でコメントするのも少し緊張するよ。一般の文化での議論は、スポーツ科学の議論とは全然違っていて、性差はホルモン療法に関係なく生まれつきのもので不可逆的だと長い間受け入れられてきたんだ。

IOCの以前のレビューでは、ノーって言ってるね: https://bjsm.bmj.com/content/60/3/198

https://en.wikipedia.org/wiki/Imane_Khelif

ちょっとググれば、女性スポーツで男性が競って勝ってる例がたくさん出てくるよ。

オリンピックは、実際には参加しない多くの人や団体から尊敬されている。これはオリンピックに影響を与えるだけでなく、世界が従うべき例を示しているし、他の団体が同じ基準を設定する勇気を持つためのカバーにもなっている。

彼らが男性部門で競技できるって言ってもいいのかな？

地球上のほとんどの人は、男性のオリンピックアスリートと競うための遺伝的な素質を持ってないよ、私もあなたも含めて。なんで特定のグループだけに遺伝的な不運のための特例を設ける必要があるの？

2024年パリオリンピックのトランス女性アスリートのガイドラインでは、12歳/思春期前にトランジションを終えていることが条件になってる。詳しくはここを見てね。 https://www.independent.co.uk/sport/olympics/paris-2024-olym...

IOCのポリシーは、女性カテゴリーで競技するためにはアスリートがSRY遺伝子で陰性である必要があるってことなんだ。イマン・ケリフは2024年の夏季オリンピックの女子ボクシングイベントで金メダルを獲得したけど、SRY遺伝子を持っていることを認めているよ。だから、これは無視できる問題じゃないんだ。

その通り。インクルージョンとフェアプレイの両立は不可能だよね。どちらかを選ばなきゃいけなくて、高いレベルで競技する娘たちの親としては、女性スポーツのIntegrityを守ることがもっと重要だと思う。

性別だけで分けると、トランス男性が大きなアドバンテージを得るよね。

私も全く同じことを考えていたけど、政治的に中立なフェンシングの審判が1時間半かけて、全国や国際的な規制機関が不公平な競争を避けるために取ったステップを説明してくれたんだ。似たようなフィールドレベルの保護策が他のスポーツのルールに組み込まれる可能性は考慮に残されているけど、この特定のケースは、あなたのコメントが示唆するよりももっとニュアンスがあることを示しているね。

こういう人にはどうするの？

多くの人は純粋に身体的な属性に焦点を当てたがるけど、チェスのような分野でも明確な違いがあるよ。最高ランクの女性チェスプレイヤーは世界で約55位で、トップ50は全て男性が占めているんだ。これには、男性が若いうちから始める傾向が強いことが関係しているかもしれないけど、グランドマスターが旅を始めるのはほとんどがその時期だから、興味深いことだよね。

移行のタイミングによるね。だから、思春期前に移行した人は不利だよね。

トランスアスリートの禁止を主張する人たちが、スポーツの競争について誠実な議論をしていると思ってるの？そんなことないよ。アメリカでは、トランスの人々に対する反感の大部分は、公共の場でトランスであることが一種の性的虐待だという深く根付いた信念から来てる。ここでの議論がどうなっているかを聞くと、競争とはほとんど関係なくて、ロッカールームやトイレでの人々の性器に対する執着が大きい。結局、トランスアスリートの数は非常に少ないから、競争への影響を気にする価値もないし、議論自体がトランスを違法にしたい保守的な欲望の別の枠組みになってる。

私が知っている人の中には、見た目は女性だけどXY染色体を持っている人がいる。現代医学のおかげで、彼女の性別に「異常」があることがわかるようになったけど、そうでなければ、彼女は外見上は女性で、状態を示す手がかりは全くない。過去なら、彼女は不妊で、状況のために若くして亡くなっていたかもしれない。だから、彼女のような人が男性と競争する必要があるとは思わない。

トランスジェンダー女性は「男性アスリート」じゃないよ。

この話題が受ける注目は、特にオリンピックレベルでは私たちが珍しいことを考えると、ちょっと不釣り合いだと思う。60年代の国家が関与したドーピングスキャンダルをみんな覚えてるよね。鉄のカーテンの国々は、メダルを獲得するために医療研究や実験に多大な投資をしていた。もし同じような無慈悲な体制がこの抜け道を利用して同じ利益を得ようとしたら、どれだけひどい結果になるか理解するのは難しくないよね。 https://en.wikipedia.org/wiki/Doping_in_East_Germany 私が見る限り、この問題はトランスジェンダーの権利とはあまり関係ないと思う。

でも禁止されるのは悲しいよね。既存の性別に基づく分類を強制することは禁止ではないよ。自分の性別カテゴリー内での競争は常に許可されているから。

これは、解決策が存在しない珍しい問題の一つだね。トランス女性アスリートを考慮しなくても、女性スポーツには性別（性別ではなく）に関する問題が残っている。性別は完全に白黒ではなく、高いパフォーマンスを示す女性アスリートの中にはインターセックスの兆候を示す人もいて、これがペニスのチェックに関する大騒ぎを引き起こしている。どうやってこの問題に対処するまともな方法を考えられるんだろう？（射撃のような性別のないイベントを除いて）それに、身体的な違いがないために性別を分ける必要のないスポーツもあるけど、実際には性別が分けられているものもあるよね、例えばeスポーツとか。

IOCが競技の公平性なんて全然気にしてないのがわかるよね。こんなことに焦点を当てる一方で、横行してる不正行為（例えばドーピング）には何も手を打ってないし。

競技スポーツって、ある意味で異常なんだよね。極端な例を探すことが目的みたいなもんで。ランニングスピードや水泳能力、ウエイトリフティングの強さのヒストグラムで、右端にいる人を見つけること。ほんとに、ほんとに稀な存在。身長7フィート6インチの人とかね。それを表彰台に上げて、メダルを渡して、国旗に包む。ほかの分野では、極端な例は平均化されるのに。新しい住宅地の建設は、チームの平均的な大工のスピードで進むし、最速の大工を選んで郡や州、国を代表させて、彼女が本当に世界一かどうかを調べるなんてことはしない。でもスポーツでは？不自然な生物学的優位性を持つ人を見つけることが全てなんだよね。

生物学的優位性に「」をつける必要があると思ってる時点で、あなたがどれだけ妄想に取り憑かれているかがわかるよ。

この話題が受ける注目は、特にオリンピックレベルに近い私たちがどれだけ稀な存在かを考えると、不釣り合いだよ。女性カテゴリーにいる男性の数の問題じゃない。そういう選手が分類で一つの席を取ると、その後ろにいる全ての女性が不公平に扱われることになる。もしそのトランス選手が分類されていなければ、彼女たちは一つ上の位置にいることができたはずだから。だから、1人の男性選手がそのカテゴリーで勝つと、全ての女性が不公平に扱われることになる。この問題をトランスの人たちに焦点を当てるのは、すごく鈍感だよ。彼らのことじゃなくて、自分のカテゴリーを持つ権利がある全ての女性のことなんだから。[1] 例えば、SRY遺伝子を持っていると認めたイマン・ケリフのように。