それならSamsungを選ばなければいいんじゃない？自分の使ってるスマホブランドが似たようなことをしてるかは分からないけど、少なくともまだニュースにはなってないよね。

Samsungのスマホは最初からプリインストールされたスパイウェアが満載だよね。使えないLinuxのスマホを除けば、Appleがプライバシーを真剣に考えてる唯一のメーカーみたい。

Samsungの洗濯機と乾燥機を使ってるけど、結構しっかりしてるよ（ネット接続はないからラッキー）。

Galaxy Noteの fiasco スマホメーカーで、数パーセント以上の市場シェアを獲得したり、2台以上のスマホをリリースしたりして、そのレベルの fiasco に免疫があるところってあるの？

何に賛成なの？Androidのエコシステムって、正直あんまり良くないよね。どのメーカーが簡単に新しい電話に移行できるの？（SamsungはSmart Switchがあるけど）それに、4年以上のセキュリティアップデートを提供してくれるところは？本当に知りたい。私の場合、SDカードスロットも欲しかったから、選択肢はかなり限られてたよ。（それでも進歩なんてないって言い張る人もいるけどね！）

「セキュアフォルダ」にも同じアプリがインストールされたままになるか知ってる？

うん、でもほとんどの人（99%以上だと思う）には、上の方法を使うこと自体が分からないだろうし、ガイドを見つけた人も、WindowsやMacOSのマシンでadbを使うのに苦労するかもしれない。

「削除不可能」 > 完全には削除できない もしかしたら英語があまり得意じゃないけど、それって「削除不可能」の定義みたいに聞こえる。

サムスンのスマホを使ってたけど、同じことをやったよ。ここにちょっとしたチュートリアルを書いたんだ（https://harigovind.org/notes/removing-samsung-android-bloatw...）。でも、システムアップデートの後にこれらのアプリがまた出てきちゃうんだよね。最近は頻繁にアップデートがあったから、すぐに手放しちゃった。今はMotoを使ってるけど、こっちはブloatwareが比較的少ないよ。

つまり、削除できないってこと？

それすら必要ないよ、OSのアプリ設定で無効にできるから。

天気アプリは最悪の例の一つだね。ほとんどのアプリが、位置情報アクセスを許可するとデータブローカーに位置情報を共有するよ。今日の天気をチェックして、明日はボコボコにされるって感じ。

政治家は多国籍企業や防衛請負業者の営業・マーケティング部門に過ぎない。彼らは決して気にしないよ。

イランの携帯ネットワークシステムのほとんどは、もともと韓国の企業によって設置されたんだ。いくつかは中国のブランドに変わったけど、どうやら問題のある韓国のブランドはまだ残ってるみたい。

大規模監視と、イランの核科学者や軍の高官が自宅で狙われた最近の事件との間には強い関連があると思う。みんな、核施設を訪れる人を秘密裏に追跡する超クールなハッキング作戦を想像したいよね。でも、もっと論理的な説明は、誰かがMEAFの低レベルの従業員に接触して、政府の組織図や給与記録が入ったUSBメモリを渡して、その代わりに子供を名門の外国の大学に全額奨学金で入学させてもらったってことだ。

国家の関与があるなら、クッキーやGAIA-idの追跡なんて心配することじゃないよ。

イスラエルがほとんどのCPUにバックドアアクセスしてるんじゃないかって疑ってるよ。ペガサスの様子はこんな感じ：- 中国は15億人もいて、資源も豊富だから、iOSをハックする方法を見つけたら経済的に大きな利益を得るはずなのに、ハックできてない。- イスラエルは700万人しかいないのに、iOSを何度もハックして、同盟国をスパイしてる。ペガサスの複雑さを分析してるスレッドを見たけど、再現されてるかどうかはわからないし、もし再現されてたら、論理的に俺が間違ってることを証明することになる（でも、陰謀論者の俺はまだ正しいと思ってる）。理由はこうだ：イスラエルにはたくさんのシリコンファブやR&Dセンターがあるけど、アメリカがイスラエルにファブやR&Dセンターを持つのは全く意味がない。あの国は（おそらく）理由もなく爆撃されるリスクが常にあるからね（ほんとにそうだよね）。インテルは80年代からイスラエルにファブを持ってるけど、なんで日本やフランス、イギリスにはないの？（フランスとイギリスはアメリカの親しい同盟国で、地震も爆撃のリスクもないのに）。カナダにもないのはなんで？インテルがすべてのCPUにインテルマネジメントエンジンを搭載し始めた日と、イスラエルに最大のファブを建設した日を比較したら、AMDがPSP（インテルMEに似た技術）を使い始めた日とも一致して、イスラエルで大きなペンテストスタートアップを買収した時期とも重なって、そこにR&Dセンターを作り始めた。AppleやQualcommも似たような話があるし。もちろん、これは全部陰謀論だけど、日付が一致してるのは明らかに不十分だよ。でも、各自の考え方があるし、俺は自分の技術をすでにバックドアが仕込まれてるかのように扱うことにしてる。プライバシーを大切にする俺にとっては、証拠が（確信するには不十分だけど）十分なんだ。

WANAとMENAの違いって何？同じエリアに聞こえるけど。

同じだね。SMEXはレバノンに拠点を置いてるし、(S)WANAって言葉はMENAのために広まってる嫌な用語だよ。

オーストラリアで買った私のデバイスにもインストールされてたよ。

もう十分に後退してると思うんだけど、今やルート化にはセキュリティ上のデメリットがあることが建築的に保証されてるの？例えば、ブートの検証ができなくなるし、その認証は企業に結びついていて、あなたに結びついてないから。

ルートアクセスって、もう古いセキュリティの概念だよね。そんな概念を強制しようとするのは、UNIXの宣伝をそのまま真似してるだけ。ユーザーは「ルート」アカウントなしでもデバイスをコントロールできるんだよ。

企業の宣伝？どれだけ現実とズレてるの？本気で言ってるの？親や親戚、友達に技術サポートを提供したことないの？その人のコンピュータがルートのせいで完全に壊れちゃったって話、無数にあるよ。保護をオフにするのがどれだけ複雑でも、人は騙されたり強制されたりするって話、見たことないの？本当に目の当たりにしたことないの？20年前のコンピュータがどれだけひどかったか、知らないか忘れたの？ルートと所有権を同じにするのは、笑っちゃうよ。それだと、ルートはほとんどの人にとって所有権じゃない。自分のマシンがルートのせいで危険にさらされたら、所有権を失ったってことだから。

地球上のすべての電話がボットネットになってほしいの？一般の人が技術に関して良い判断を下せるほど情報を持ってると思ってるの？平均的な人は「うーん、私は技術が苦手で、コンピュータは私を嫌ってる」って言うけど、パソコンは40年、携帯電話は30年も前からあるのに。修理の権利や所有権には賛成だけど、基本的なセキュリティやコンピュータに対する理解がどれだけ低いか、過小評価してると思う。IT業界で働いたことがないなら、人々がどれだけ無力で無知か、全然わからないよ。彼らは素晴らしいエンジニアかもしれないけど、「お得なショッピングプラスアプリ」をインストールしたいって思ってるんだ。追記：これが悪いことだって言いたいんだけど、みんなに簡単にルート権限を与えるのは解決策じゃないし、もっとひどい結果を招くよ。

これは良い指摘だね。「電話をルート化すると保証が無効になったり、セキュリティリスクが生じる」っていうのは事実として間違ってないけど、事実を価値判断と同じだと思うと、すごく問題があるよね。同様に、「火は注意しないと燃えるよ」って言うのもおかしい。多くの人が食べ物や暖かさのために火を頼りにしてるから。

何も考えずにオーソドックスなアジェンダを繰り返すのはやめて。みんながルートアクセスを持ってたら、ランサムウェアやスパイウェア、マルウェアのオペレーターにとっては天国だよ。ルートアクセスを持つことは、ほとんどの一般ユーザーにとって利益にならないし、興味もない。ランダムなアプリをインストールする99%の人にとって、スマホをルート化するのは自分の足を撃つようなもんだ。ハッキングされて、貯金を奪われたり、身代金を要求されたりするからね。だからこの記事は正しいことを言ってる。あなたや私のような他の人には、この記事が何を言ってるかなんてどうでもいいことだよ。だから、サムスンのやってることは二重に悪いんだ。スマホが自分を尊重してくれるなら、ルート化しないのは良い衛生状態だよ。でも、マルウェアがついてきたら、それは裏切りだね。

第三者が開発したソフトウェアを実行できるハードウェアデバイスは、一般的なコンピュータデバイスと見なされるべきだっていう規制が必要だよ。そして、そういうデバイスは、ユーザーが実行したいソフトウェアに対して暗号化やその他の制限をかけることが禁止されるべき。これはデバイス上のすべてのプログラム可能なコンポーネントに関わることで、低レベルのハードウェアコントローラーも含まれる。これらの制限は特定のデバイスを超えて広がるべきだし、商業的な存在として、クライアントデバイスのソフトウェアスタックのリモート認証を強制するセキュリティスキームを実施するのは違法にすべきだよ。サービスプロバイダーは他の手段で自分たちを守ることができるし、ユーザーが自分のデバイスをコントロールできないようにするのは、やり方が強引すぎて不必要に厳しいアプローチだと思う。結局、ソフトウェアスタックを作ってる広告会社だけが得をするんだよね。仮に、広告をスキップするためにビデオプレイヤーを改造できないようにすることに興味があるかもしれないし。

最近の「ハードウェアの使用ライセンス」への切り替えで、実際にハードウェアを所有して自由に使えるっていう考えが完全に消えちゃったと思う。特にアフリカでは、プライバシーや消費者の権利がアメリカやEUほど重要じゃないだろうし。

セキュリティリスクがプロパガンダだって、どういうこと？

だから、Unityは関連でマルウェアと見なされるようになったってことだね。