雑記：イランの戦争

2026年3月25日原文(acoup.blog)

概要

現在のイラン戦争に対する戦略的観点からの考察
アメリカの政策決定の不合理さとそのリスク指摘
イランの地理的・人口的規模、戦略的重要性の低さ解説
JCPOA（イラン核合意）とその後のアメリカ政策の影響
軍事的賭けの失敗と今後の戦略的な袋小路

現在のイラン戦争に対する戦略的考察

軍事史研究者 としての視点から、現状のイラン戦争に対する観察と考察
中東専門家ではない こと、特別な情報源を持たないことを明記
アメリカの戦略的判断 に焦点を当て、政治的な意図ではなく戦略論としての分析
イラン戦争 はアメリカにとって極めて分の悪い賭けであり、既に失敗が確定
仮に イラン政権が崩壊 しても、アメリカの戦略的立場は戦争前より悪化するのみ

イランの地理的・人口的規模と戦略的重要性

イラン人口約9,000万人、面積60万平方マイル超の大国
イラクの3.5倍の面積、人口も2倍以上で、軍事的制圧には膨大な資源と犠牲が必要
アメリカにとってイランは存在的脅威ではなく、戦略的優先度も低い
中東地域 自体がアメリカにとっては主に「スエズ運河」と「ペルシャ湾の石油輸送路」以外は重要性が低い
イラン封じ込め政策 として、最小限のコストで状況維持を図るのが基本方針

JCPOA（イラン核合意）とその後の政策

JCPOA はイランの核開発抑制と引き換えに制裁緩和を行う合意
核拡散防止 がイラン封じ込めの主目的
JCPOAは完璧ではないが、 大規模戦争や経済混乱よりはまし な選択肢
トランプ政権の合意破棄 により、イラン政策が不安定化

軍事的賭けとその失敗

現政権の賭け は「空爆等でイラン政権を短期間で崩壊させられる」というもの
イラン体制は個人独裁ではなく、制度的な権力構造 （IRGC、監督評議会など）に支えられている
政権崩壊の見込みは低く、現実には体制維持
アメリカの戦略的利益 は、戦争前よりも大きく損なわれる結果に
戦争による人的・経済的損失 が発生し、得るものはほとんどなし

アメリカ戦略の袋小路

一度賭けに出た以上、後戻りは困難
戦略的失敗 が確定し、今後の選択肢も厳しいものばかり
イランの地域的影響力増大 や、アメリカの中東政策の信頼低下

結論

イラン戦争はアメリカにとって分の悪い賭け
現状維持が最善であったにもかかわらず、軽率な軍事行動で悪化
多くの人々の苦しみと経済的混乱 を引き起こす結果に
今後もアメリカの戦略的選択肢は限定的

Hackerたちの意見

aerodogがイラン政府を嫌悪すべき存在だと呼んだことで、ブレットを「ユダヤ人」と呼んだコメントがこの投稿の最初のコメントだったけど、彼らかモデレーターによって削除されたみたい。こういうクズたちを見せるためにも、記録を残しておくのがいいと思う。

└

ユーザー > showdead

└

「ブレット・デヴロー」はフランス系っぽい名前だけど、もし著者が自分をユダヤ人だと認識しているなら、これは役立つメタ情報だね。たとえアメリカでは文化的に受け入れられない表現であっても。

我々にとってもっと関連性があるのは、イランはイラクの3.5倍の面積があって、人口は大体2倍だってこと。イラク侵攻の時には、彼らは約2500万人だったけど、今はウィキペディアによると4600万人くらい。条件が同じなら、2500万人と9300万人を比べてるわけで、9300万人の半分と9300万人を比べてるわけじゃないんだよね。

└

いい指摘だね。これを機に、今はアーカイブされたCIAファクトブックを引用することにしたよ。2003年のイラクの人口は2500万人って書いてあるから。[0] https://news.ycombinator.com/item?id=47114530 [1] https://worldfactbookarchive.org/archive/2003/IZ

└

アメリカのイラクでの大量虐殺の統計はかなり怪しいし、一般的に受け入れられている殺害数は全然違うってことを覚えておくべきだよね。https://psr.org/wp-content/uploads/2018/05/body-count.pdf それでも今でもバグダッドの母親たちは、アメリカの犯罪的な劣化ウランの使用によって、赤ちゃんの半分を奇形で失ってるから、殺人は続いてるんだよね…

それを強調したいんだ。経済に関わる人たちからよくある間違いは、国が経済が悪化したら戦争をやめると思い込むこと。でも、国はしばしば悪い金を投じることに非常に積極的なんだ、たとえそれが遠くの選択的な戦争でもね。一方で、これがロシア革命が起きた理由じゃない？長引く戦争による経済危機が革命につながったってこと。お金を賭けるつもりはないけど、イランでも似たようなことが起こる可能性はあると思う。

└

実際、第一次世界大戦後にヨーロッパではたくさんの革命があったけど、この場合は人々が政府を責めていたことを忘れないでほしい。無意味な戦争を始めたり参加したりして、莫大な犠牲を出したからね。この場合、イラン政府には便利なスケープゴートが2つあって、犠牲者は女の子の学校を爆撃しているバカたちに簡単に帰されるだろうし、砲火の下で何百万もの人を死に追いやったバカたちには帰されないだろう。

└

この戦争から革命が起こるとは賭けられないけど、もし革命が戦争の結果として起こるなら、アメリカで起こる可能性もイランと同じくらいありそうだね。

└

一方で、これがロシア革命が起きた理由じゃない？ロシア帝国（とドイツ帝国）は脅威に対して十分な国家安全保障機構を持っていなかったから起きたんだ。それ以降、ほとんどの権威主義的な国家はそれを改善したから、例えばソ連は70年間も多くの民衆の反乱があったにもかかわらず生き残った。ソ連が崩壊したのは、モスクワのエリートたちが内部からそれを壊した時だけだった。

└

イランのことを話してるの、それともアメリカのこと？

└

イランでの革命が不可能じゃないとは思うけど、次に来る人が西洋に友好的で穏健だとはあまり思えないな。最近の無差別な軍事行動のせいで、またアヤトラに戻る可能性が高いと思う。

Hacker Newsで議論の続きを見る

ハクソク