EU、Microsoft AzureからフランスのOVHcloudへの移行を検討中

323日前原文(euractiv.com)

概要

欧州委員会がMicrosoftからのクラウド移行を検討中
OVHcloudを中心に複数の欧州クラウド事業者と交渉
背景には米国の政策と欧州デジタル主権の推進
移行は他の欧州公共機関にも波及する可能性
データ保護規則違反も懸念材料

欧州委員会、Microsoftからのクラウド移行を模索

欧州委員会 が OVHcloud （フランス拠点の大手欧州クラウドサービス事業者）と クラウドサービス移行 のための高度なビジネス交渉を実施
米国の大統領令 によるリスク顕在化が背景
- 欧州拠点機関の職員が Microsoftサービス の利用停止を経験
欧州デジタル主権 の推進がインフラシフトの主目的
- EuroStackイニシアティブ が提唱する「欧州主導のデジタル基盤」構築
Microsoft への依存度低減が狙い
- 欧州顧客向け信頼確保に努めるMicrosoftにとっては打撃

欧州委員会の戦略と波及効果

欧州委員会 が自らのクラウドインフラを整備後、 各国公共機関 にも同様の調達方針が波及する可能性
- 公共調達資金を 欧州クラウド事業者 へ誘導する先例
EUのデジタル自立戦略 との整合性
- 非欧州系テック大手 への依存度削減

他の欧州クラウド事業者の選択肢

OVHcloud 以外にも複数の欧州クラウド事業者を候補として検討
- IONOS （ドイツ）、 Scaleway （フランス）、 Aruba （イタリア）など

組織体制の変化と意思決定

DG CNECT （デジタル政策部門）と DG DIGIT （IT部門）が Henna Virkkunen 委員の下で統合管理
- 政治的・技術的優先事項の調整が容易化

関係者コメントと現状

OVHcloud広報 ：「主権型クラウドへの移行を評価する機関・組織との協議が進行中」
欧州委員会広報 ：「市場動向を常時監視し、すでにOVHcloudと契約締結済み」
- ただし、 Microsoft Azure からの完全移行を明言せず

データ保護と規制違反の指摘

2023年、 European Data Protection Supervisor が
- 欧州委員会の Microsoft Azure利用 が EU機関向けデータ保護規則違反 と指摘
依存リスク と 法規制遵守 の両面からクラウド移行の必要性が浮上

Hackerたちの意見

EUがアメリカにこんなに依存するのは、ほんとに無責任だよね。

└

まじで。3月にこのことについて書いたし、最初のクライアントがAWSに全面移行したいって言ってからずっとこの話をしてる。https://green.spacedino.net/software-is-not-the-service/ ちなみに、そのクライアントは、なぜ2台の2UサーバーをAWSに移す必要があるのか、理由を全然説明できなかったんだ。ただ「やらなきゃいけない」ってだけ。以来、同じように自分たちの企業の主権を手放していく動きが何十件も見てきたよ。EUの移行がうまくいくことを祈ってる。手伝いたいし（自分と大切な人をアメリカから出したい）、少なくとも人権に優しい体制からの競争がもっと見られることを楽しみにしてる。

└

以前からそうだったけど、今はさらにその通りだね。EUとアメリカのプライバシーやデータ保護に関する見解には常に緊張があったけど、今はどんどん悪化してる。

└

Azure Europeはノルウェー、ドイツ、オランダ、フランスなどのデータセンターにあるよ。Azureの中で唯一のアメリカの主権サービスはAzure US Governmentだけ。MicrosoftはAzure US Governmentをヨーロッパで展開するつもりはないみたい。過去にはAzure Germanyのような主権サービスを提供してたけど、アメリカからヨーロッパへの機能の展開には通常遅れがあるんだ。でも、Microsoft Officeのようなものに依存してることについても同じナショナリストの主張ができるよ。LibreOfficeに移行することもできるけど、Microsoft Officeとは対等ではないしね。さらに言えば、ヨーロッパは企業やビジネスPCにおいてDellのようなところに依存すべきじゃないって意見もある。昔、アメリカがLenovoの使用をやめたように。MicrosoftはCLOUD Actのようなアメリカの法律の影響を受けるから、政策立案者が反応しているのはそのことなんだ。彼らは必ずしもAzureに反対しているわけじゃなくて、敏感なシステムに対するコントロールを支持しているんだよ。

これが実現するのを見られて本当に嬉しい。アメリカにデジタルサービスを集中させるのは危険すぎるよ。

└

でも、実際にAzure Europeを使ってないの？

一度OVHcloudでアカウントを作って、400ユーロ/月のサーバーをレンタルしようとしたんだけど、リクエストが却下されたんだ。「まずは数ヶ月、もっと安いサーバーをレンタルしてみてから、強力なマシンを借りることができるようになる」って言われた。

└

ほとんどのVPSプロバイダーがこれやってるよね。

└

AWSも同じことやってるよ。新しいアカウントを作ってGPU EC2インスタンスを展開しようとすると、できないからサポートに連絡して、考えてるプロジェクトや支出の管理方法を説明しなきゃいけない。

└

彼らのパブリッククラウドにサインアップしようとしたけど、同じ理由で拒否された。オブジェクトストレージとオンデマンドコンピュートを使いたかったから、完全にブロックされた。

これは結局起こるだろうね。アメリカのビジネスは、実質的に政権の意向に操られる国有化の過程にあるから。

└

引用が必要だね。

アメリカのテック業界の幹部たちは、トランプ政権に寄り添ったことを後悔し始めるんじゃないかな。アメリカはすぐに孤立するだろうし、その影響を受けるのは彼ら自身のせいになると思う。

└

intelやamd、nvidia、ampere、qualcommがなかったら、どんなサーバーを展開できるんだ？EUはどんなクライアントデバイスを買えるの？主権のあるサプライチェーンがないなら、個人的には中国の覇権よりアメリカの覇権の方がマシだと思う。

└

これにトランプは関係ないよ。複数の政権でずっと続いてることだから。

そうだね！まずはどこかから始めることが大事だよ。何かを選んでEUに移す。それから次のことをやればいい。そうすれば可能だってわかるはず。

└

昔は自分たちの建物でサーバーを運用してたよね？もっとみんなそれをやるべきだと思う。

これは素晴らしいね。保守的な意見にはほとんど同意しないけど、国が自分自身に投資するのは確かにもっと必要だと思う。ネイティブなテクノロジーサービスプロバイダーはアメリカの巨人たちほど成熟していないって指摘があるかもしれないけど、その成熟は健全な地元の消費を通じてしか達成できないんだ。EUがそれを使って、地元の競争が生まれるようにすれば、彼らも挑戦に応えてくるはず。これは素晴らしいことだよ。

└

君の意見には同意だけど、OVHを使ったことがないみたいだね。

└

アメリカの「成熟した」ソフトウェアもゴミみたいなもんだよ。Epic Systemsは（今のところ）イギリス、デンマーク、フィンランド、スイス、ノルウェーで大失敗してる。

└

自国に投資する国はもっと必要だよね。なんで外国の政府が自国の重要な技術インフラを他の国から調達するのか、ずっと不思議だった。友好的な国でも、依存するのは絶対に避けるべきだと思う。そう、EUやその加盟国は、自国の技術企業や能力にもっと投資すべきだよね。ただ、今のEUに「FAANG」が存在しない理由の一部は、ビジネスやスタートアップに対して比較的反ビジネスな政策が影響していると思う。意図は良いけど、明らかに技術ビジネスに具体的な影響を与えてる。EUの技術系の創業者たちが、EU内でビルドする際のアメリカとの違いについての課題を語ってくれたらいいな。

└

彼らもAWSをたくさん使ってるよね…

└

面白いね、AWSのデータセンターが最後に燃えたのはいつだっけ？大手のアメリカのクラウドベンダーへの依存を減らすのには賛成だけど、OVHは確かに別の極端だね。

これは今の政権がヨーロッパや他の民主主義国家に対して明らかに敵対的な態度を取っている結果だね。EUは、テックCEOたちが彼にすり寄っているのを見て、彼らがひざまずいて何でも言うことを聞くサインだと受け取ったんだろう。これが動き出す十分な動機になるよね。他の国がどれだけ続くか気になるな。少なくともリソースやインフラがない国は多様化を望むかもしれないね。

└

それと、サービスの輸出を理解できていないこと。

└

トランプ政権がコントロールできることに頼らない方がいいっていうのは、かなり説得力あるよね。

OVHはインフラやネットワークの品質に関して、AWSやGCP、Azureには全然及ばないと思うよ。安い価格を追求するために、できるだけ手を抜いてる感じがする。木でデータセンターを作って、消火設備もなくて、結局燃えちゃってビジネスも巻き込まれたっていう話もあるしね。

└

同意だね。OVHが毎月どれだけのインシデントを起こしているか、笑っちゃうよね。それでも、EUがEU製品を使うのには賛成だし、OVHが時間とともに良くなることを願ってるよ。

└

できるだけ手を抜いてる感じがする。Azureの最近のセキュリティ記録と対比してみるといいかも。マイクロソフトは本当に手を抜いてるよ。

└

君の言う通り、主要なアメリカのクラウドベンダーには全然及ばないよ。マイクロソフトもあまり良くないしね。カナダにホストされていたのに、バックアップドメインコントローラーがテキサスのデータセンターにしかなかったせいで、Azure DevOpsにアクセスできなくなったこともあったし。OVHはこの出来事から学んで、EUの投資を使って全てを改善すると思うよ。

└

彼らのリカバリープロセスもひどかった。すべてを洗浄して、どれだけ良く洗浄しているかのPRを出して、うまくいくことを願うって感じ。ほんと、ひどい状況だった。あんなの、二度と近寄りたくない。

└

笑

これは、今すごく注目されてることなんだよね。ドライビングファクターとは言わないけど、たくさんの企業が「AWS（その他）」から離れるボタンを押すきっかけになってるのは確か。とはいえ、企業が直面している大きな障害が2つあるんだ。1. スキル/トレーニング/採用 – AWSやAzureに詳しいエンジニアを新しいプロバイダーに移行させるのは、簡単じゃない。2. 移行と混乱 – AWSやAzureとの統合を解消して、代替サービスを見つけてテストして、移行を計画して実行する。このすべてが、実際に重要なことに取り組むのを妨げたり、遅れを引き起こしたりするんだ。私たちがやっているのは、EUのプロバイダーに対してマルチAZのベアメタルKubernetesデプロイメントを提供すること（基本的にはHetznerを使ってるけど、柔軟に対応できるし、オンプレミスも可能）。その一環として、a) 各クライアント専用の月次DevOpsエンジニアリング時間を含めて、b) 移行の計画と実行を担当してる。特に中小企業やスタートアップがこのジャンプをするのを手助けしたいと思ってる。スキルの問題を解決するために、実際のエンジニアをチームに統合して提供してるし、移行を進行中の開発サイクルやスプリントと並行して行うことで混乱を最小限に抑えようとしてる。もっと知りたい人は、adam@ドメインまで連絡してね。興味深かったらいいな、あまりセールスっぽくならないといいけど。

ハクソク