世界を動かす技術を、日本語で。

GrapheneOSは新しい年齢確認法に従うことを拒否しています

2026年3月23日原文(tomshardware.com)

概要

  • GrapheneOS は利用者の個人情報収集を求める新法に 非対応 を表明
  • ブラジルカリフォルニア などで導入される年齢確認義務化法の影響
  • 地域規制による販売制限も 受け入れる方針
  • Motorola との提携で今後の展開に注目
  • 他のオープンソースプロジェクトも 同様の対応 を表明

GrapheneOS、年齢確認義務化法に非対応を宣言

  • GrapheneOS は、OS初期設定時の年齢データ収集を義務付ける新法に 従わない方針 を発表
  • 利用者に 個人情報・身分証明・アカウント作成 を一切要求しない運用方針
  • 規制のため販売不可となる地域があっても受け入れる」と明言
  • 世界中で誰でも匿名で利用可能 を維持する姿勢

新法の概要と影響地域

  • ブラジルのDigital ECA(法15.211) :2026年3月17日施行、年齢確認未実装のOS提供者に最大R$5,000万(約950万ドル)の罰金
  • カリフォルニア州Digital Age Assurance Act(AB-1043) :2027年1月1日施行、OS提供者はアカウント作成時に年齢または生年月日を収集し、リアルタイムAPIでアプリストアや開発者に提供義務
  • コロラド州SB26-051 も同様の要件を州上院で可決
  • カナダ法人 であるGrapheneOS Foundationは、これらの法律の 法域問題 が未解決であることを指摘

法的リスクと国際的な適用

  • 米国連邦検察 は、過去にSamourai Wallet開発者(ポルトガル在住)を 国外送還・有罪判決
  • カリフォルニアAB-1043 違反時の民事罰:過失で子ども1人につき最大2,500ドル、故意で7,500ドル
  • 州司法長官 による強制執行

Motorolaとの提携と今後の展開

  • 2027年、MotorolaとGrapheneOSの 長期パートナーシップ により、Pixel以外の端末にも搭載予定
  • Motorola端末にプリインストール される場合、各国規制への 適合または販売地域制限 の必要性
  • 地域ごとに 販売可否判断 が求められる可能性

他のオープンソースプロジェクトの対応

  • DB48X(オープンソース電卓ファームウェア) :年齢確認非実装・非対応を法的に告知
  • MidnightBSD :ライセンスによりブラジルユーザーの利用禁止に更新
  • 年齢自己申告方式 (カリフォルニア法):写真付きIDや生体認証は不要、ユーザーが年齢を自己申告
  • 400人超のコンピュータ科学者 による公開書簡:実効性のない監視インフラ構築への批判

まとめ

  • GrapheneOS は今後も 匿名利用・個人情報非収集 の方針を堅持
  • 新法の国際的適用や販売制限、法的リスクが今後の課題
  • プライバシー重視OS やオープンソースプロジェクトの 規制への抵抗 が続く見通し

Hackerたちの意見

モトローラはどうなるんだろうね?

モトローラがこれに問題を持つなら、グラフェンにとっては合わないパートナーってことだよね。グラフェンは、こういう純粋主義的なナンセンスにすぐに迎合する会社とは提携したくないだろうし。

モトローラは、その地域でGOSがプリインストールされたデバイスを売らないだろうね。

もっと可能性が高いのは、彼らが自分たちの年齢ウィジェットを追加することだね。

グラフェンOSもMastodon / Fediverseアカウントでこれについて投稿してるよね。 https://grapheneos.social/@GrapheneOS/116261301913660830

その間にsystemdはすでにシステムバスに年齢の処理を追加したよ。次は人種を追加して、次に収入、そして誰に投票したかって感じかな…

過去5年間の西洋のテクノロジーの方向性: https://www.youtube.com/watch?v=nXL-r8deB5o

やっとカーネルレベルで悪のビットを正しく設定できるようになったね。

それは大丈夫。前からこうなる兆しはあったし、手放す時が来たんだ。役割は果たしたし、必要に迫られてもっと真剣に代替策を考え始めるべきだと思う。私もそうしてるよ。

元に戻されたの?

なんで?Linuxがこんなローカルな法律をコア機能として実装する必要があるの?特にプライバシーを侵害するようなものは。年齢確認モジュールを導入したい人がいるのはいいけど、それをコアにするのはダメだよね。systemdがカーネルじゃないのは分かるけど、かなり普及してるし。これって、世界中の国々に「WindowsもMacも、そしてLinuxも賛成だよ、法律にしよう!」って言ってるみたい。Linuxは自由の最後の砦だと思ってたから、こんなに簡単に妥協するとは思わなかったな。

誰も(例えばディストリビューションのメンテナ)その反機能をソースからパッチで外したり、rootアクセスで無効にしたりするのを妨げるものはないと思う。自分のマシンで動いているソフトウェアを制御できる限り、Linuxの理念に沿って、実際に欲しくないものはシステムに残らないはず。だけど、systemdがLinuxユーザーにこんなナンセンスを押し付けるのは良くないね。やっぱり、Linuxコミュニティの中で反systemd派が正しかったってことだね。systemdみたいな意見が強いソフトウェアがLinuxの不可欠な部分になると、こういう問題が出てくるんだ。

Hacker Newsで議論の続きを見る