近くの通勤都市への公共交通機関はどうなの？手頃で便利でそこそこ早ければ、かなり助かると思うんだけど。（でも、あんまり詳しくないから、間違ってたら教えて！）

ダブリンでは2025年2月1日に、150万人の都市で1200件の賃貸物件があったよ。

スイスはホームレスをバスで他のヨーロッパの首都に無料で送ってるんだって。 https://www.joe.co.uk/news/swiss-city-offers-beggars-one-way...

でも、なぜかホームレス問題がないんだよね。国境のセキュリティや許可制度が、ホームレスになる可能性がある人を追い出してるから、どうぞ。

ホームレスになると、もともとあったメンタルヘルスの問題がさらに悪化する。だから、住宅は実際にメンタルヘルスの問題を抱えてる人たちを助けるんだ。そして、住宅が手に入りにくくなると、メンタルヘルスの問題を抱えてる人たちが一番影響を受けると思う。

これは、ホームレスが多い地域ではせいぜいスケープゴートだね。精神的な病気や薬物依存者は、ホームレスの中でも最も目立つ部分だけど、全員がそうじゃない。精神的な病気は、ホームレスという危機が加わるまで管理可能なレベルだったり、薬物使用はホームレスであることの結果であって、原因じゃないこともある。

その支援インフラを構築しようとするのに、なんか無意味な立場だね。結局、同じNIMBYの壁にぶつかるだけだし。

全てのホームレスが精神的な健康問題を抱えているわけじゃないよ。むしろ、ホームレスだからこそ精神的な問題を抱えている人が多いと思う。全てのホームレスを精神病院に押し込むのは、問題を隠すだけだよ。

住居が精神的な健康問題や依存症の人たちに悪影響を与えるとは思わないな。

中間的な解決策が必要だよね。機能的な大人でいることが二元的なものに強制されてる。成功するか、ホームレスや施設に入るかのどちらか。中間地点に立つ方法はあまりない。自分の能力を活かせる住空間と、苦手な部分をサポートする安全網が必要なんだ。崩れた後に社会復帰を助ける「中間施設」はあるけど、落ちる前に人を支えるものはあまりない。（助けようとするプログラムはあるけど、混雑してたり、非効率だったり、高いか資金不足だったり、その組み合わせだったりする。）

自分の物件がマリファナの匂いをしないようにするにはどうすればいい？

貧乏人を隣にしたい人なんているのか？君の場合は心配しなくていいよ。誰もクソ野郎を隣にしたいとは思ってないから。

様々な情報源によると、ホームレスの40〜50%が薬物依存の問題を抱えているらしい。多くの人は、依存症の人を隣人にしたくないんだよね。

貧しい人？それはいいけど。薬物依存者や精神的に病んでる人はちょっと無理。

…あるいは狂ってる。ホームレスで苦しんでる人をたくさん知ってるけど、彼らは（1）深刻なメンタルヘルスの問題を抱えていて、（2）それに対する自覚がほとんどない。確かに、中央値のホームレスは精神的に病んでないっていう話もあるけど、普通の人にとってホームレスは一時的な状態で、精神的に病んでる人にとっては慢性的なものなんだ。

ホームレスの人たちも人間だよ。社会はみんなに対して責任があるんだから、私だけじゃない。もし「ホームレスを永遠に監禁する」っていう計画じゃないなら、ホームレスがいる限り、私たちは彼らと一緒にいる必要があるよね。

正直、私のヨーロッパの視点では、ホームレスの人って、家族や友達、国の支援を全部使い果たした人だと思う。もし彼らが精神的に健康なら、自分の選択で路上にいるわけだから、それは私の問題じゃない、大人になれよって感じ。もし精神的に健康じゃないなら、精神病院に送られるべきだよ。どんなに頑張っても社会では機能しないからね。それに、もちろん誰も貧しい人と一緒に住みたくないよ。貧しい人たちが社会に見捨てられた良い市民だっていうロマンチックなイメージは信じないな。私も貧しい地域に引っ越したら、すぐに自転車を盗まれたし、まさにそのミームを体験したよ。ここは不動産価格が低いのは、貧しい人たちが多い黒人移民の地域だからなんだ。

めっちゃ同意する。この「豊かさのリベラリズム」について、国全体を規制緩和や数字をいじることで解決できると思ってる人がいるけど、バカみたいだと思う。解決策が何であれ、実際の社会的ネットや福祉を（再）構築する必要があると確信してる。

この意見はよく見るけど、ホームレスについての静的な見方だと思う。確かに、ホームレスの人たちは世話が難しいメンタル状態にあることが多い。でも、それが精神的に不安定だからホームレスになったわけじゃない。むしろ、彼らが不安定なのはホームレスだからなんだ。路上生活は薬物やメンタルヘルスの問題を悪化させるし、普通の人がこの状態に陥ることも多い。だから、路上の狂った人を減らしたいなら、安定した住まいが必要なんだよ。

2. 実際の家のコストが問題であることは稀だ 住宅コストとホームレス率の間には、明確で強い相関関係があることが示されてる。確かに、根本的な原因が既存のメンタルヘルスの問題や薬物依存であるケースもあるけど、住宅コストが問題でないことはない。さらに、ホームレスは薬物依存やメンタルヘルスの問題を引き起こすこともある。だから、今日誰かを見て「この人はメタンに依存してて、ただ屋根を与えたからって全てが解決するわけじゃない」って言うのは分かるけど、最初にホームレスになった理由が薬物依存だったとは限らない。もっと住宅を建てることが全てのホームレス問題を解決するわけじゃない。正直、だから何？地球上のほとんどの問題は一つのことでは解決しないんだから。それでも、かなりの部分のホームレス問題は解決できる。それはそれでいいことだよ。

「Another Bullshit Night in Suck City」っていう素晴らしい本をおすすめしたい。https://www.amazon.com/Another-Bullshit-Night-Suck-City/dp/0... この本が、ホームレスの人たちを人間として理解する手助けをしてくれた。誰にでも起こり得ること、絡む悪循環、そしてそれが観察者に深い影響を与えることがよく分かった。ちなみに、この記事もかなりイライラした。過剰で曖昧だし。最高の風刺は（だった？）微妙でありながら鋭いものだと思う。これは言葉の応援団みたいに感じる。でも、好みが変わってきてるのかもね。

橋の下で寝てたら、精神的な問題が出てくるよ。ホームレスって、すごく低い地位の存在なんだ。ホルモンのレベルもそれを反映して、心も低い地位になっちゃう。行動にも目に見える変化が出るし、リーダーシップのポジションが人の性格を変えるのと同じように、低い地位のオメガもそうなる。もちろん、ホームレスをやめるのが不可能ってわけじゃないけど、長くホームレスでいるほど、自分には人権がない、存在する権利すらないって感じるようになっちゃう。だから、時間が経つにつれてどんどん難しくなるんだ。もし、何年も瞑想して悟りを開いたり、小さな心理的問題を解決してきた人じゃないなら、ちょっとした心理的問題が大きくなって、メンタルの問題が出てくるよ。もちろん、逆境を乗り越えてホームレスと戦ってる人もたくさんいるし、メンタルの問題でホームレスになった人もいるけど、同時に、ホームレスになったことでメンタルの問題を抱えるようになった人も多いんだよね。

若い人たちの中では、ホームレスって友達の家を転々としたり、ランダムな場所で暮らしたりすることもあるんだ。ほとんどの荷物はどこかに保管しておいて、長期間（例えば1年）も定住する場所がないって感じ。これって、手頃な価格や住居の入手可能性が原因なんだよね。

実際の家のコストが問題になることはめったにない。昔は珍しかったけど、LAでは700,000ドルが最低の住宅費になっちゃった。スタジオや1ベッドルームで、洗濯機もない。それが理由で、LA市とLA郡は現在の住宅組織（LAHSA）を終了させたんだ。LAとサンフランシスコは何十億も使って、ほとんど成果がなかった。1日に2、3世帯しか住宅を提供できなかったんじゃないかな。今はお金が尽きたから、簡単に止められるようになった。LAには10億ドルの予算赤字があるんだ。2年前、サンフランシスコのキャンプがあまりにもひどくて、1日に2人がオーバードーズで亡くなってた。しかも、毎日何百回も無料のナーカンを配ってたのに。https://southpasadenan.com/l-a-county-moves-to-strip-funding... さらに、LAの火災の33%はホームレスが原因だったっていうのも驚き。これについて聞かれた消防署長は、ホームレスに対して市が予算を961百万ドルも割り当ててるのに対して、消防署は837百万ドルしかもらってないって指摘してた。https://abc7.com/post/third-las-fires-last-years-involved-ho...

あなたの経験がどうかはわからないけど、2つ目のポイントについてググってみたら「ホームレス問題」についての情報がいくつか見つかったよ。ホームレスの大部分は住居の問題なんだって[0]。一人あたりの割合は、住むのが最も高い場所で一番多い。これは、ホームレスの人たちが一番良い支援プログラムのある場所に移動しているわけじゃなくて、彼らはほとんどがその街の長期住民なんだよね[1]。ホームレスが増えているのは、収入が住宅費に追いついていないから[2]。2001年から収入は4%増えたけど、家賃は19%も上がってる。重い病気がホームレスにつながることもあるけど、逆もまた然りだよ[3]。ホームレスの家族も多くて、特に女性が家族の主な支えになっていることが多いけど、「普通の」家族もいる[4]。有色人種も大きく過小評価されていて、アフリカ系アメリカ人は人口の13%なのに、ホームレスの40%を占めているんだ[5]。アフリカ系アメリカ人が重度の精神疾患や依存症の問題を抱える確率が3倍も高いなんて、想像しにくいよね。これは明らかに住宅費の問題だと思う。完全にそうとは言えないかもしれないし、どこでもそうとは限らないけど、住宅費を下げればほとんどの問題は解決できる気がするな。（ちなみにNIHの本の出典は1988年のものだけど、その基本的な発見は最近の情報でも裏付けられているよ）

家主（時にはルームメイトも）って、基本的にセキュリティクリアランスや、家を一括で買えるだけの証明、最低でも1年間の賃貸契約を求めてくるから、あんまり助けにはならないよね。

これを言いに来た。車で生活している人たちは、ほぼカウント不可能な影の人口だよね。私は小さめの町に住んでいて、普通のホームレスのイメージとは違うタイプの人たちがほんの数人しかいなかったけど、月に一度はガソリンスタンドで明らかに車に住んでいる人を見かけたよ。しかもそれは、インターステートから遠く離れた本当に安いガソリンスタンドで、地元の人たちがどこでガソリンを入れるか知っている場所だった。