それはいいよ。X11は新しいスタートが必要だった。でも、彼らはXから何の教訓も学ばなかったみたいで、「X11がやったことは悪いアイデアに違いない、違うやり方でやろう」って思ってるだけ。X11は絶対に正しい場所に多くの抽象化をしてたけど、実装がいくつかの場所でクルフィーだったし、他の場所では現代のハードウェアに合わせて設計されてなかった。Waylandはできるだけ多くをWM側に押しやろうとして、必要なコードが一箇所に集中する代わりに、今はすべてのWMがその作業を繰り返さなきゃいけなくなって、（もっと重要なのは）それによって互換性の問題が増えてる。

Xの元々のコミッターやメンテイナーはほとんどいなくなっちゃったと思う。もしまだいるとしたら、70代後半か80代になってるかもね。Waylandの開発者の多くはXFree86から始めたって言うのには同意するけど、Xの「複雑さ」は、この世代の人たちがX11がなぜああいう風に設計されたのかを完全には理解していないからだと思う。それでWaylandが始まったんだよね。それはそれでいいけど、今の状況はこうだよ。主な問題は、プロプライエタリなビデオ会社が仕様を公開しなかったことだと思う。Waylandの人たちがGPUメーカー（Nvidiaみたいな）に「完全な仕様を公開しない限り、あなたのハードウェアはサポートしないよ」って言ってたら、もっと進んでたかもしれない。OpenBSDはNvidiaみたいな会社がなくても問題なくやってるし、LinuxとWaylandもこういう会社に「完全なドキュメントが提供されるまで、あなたのGPUはサポートしない」って言ってくれたらいいのに。

それは本当だし、Waylandのメンテナが置き換えを開発するのがひどい仕事をしているのも事実だね。今はX11の代わりになるくらいには良くなったけど、色んな機能について報告されているのを見ると、重要な機能を実装する際に「完璧を求めるあまり、完成を妨げている」ことが多い。ウィンドウの位置を記憶することに関するドラマを見てみてよ。何年も経ってるのに「十分良い」方向性を選んで実装してないのは本当に馬鹿げてる。

Plan 9の人たちは、X11よりもずっと良い仕事をしたけど、それが今後の道として完全に無視されているように見える。小さくて、安全で、グラフィックスサブシステムに依存しない（APIがすごくシンプルだから、GPUがあってもなくてもほぼ何でも動くと思う）し、すでに設計されている。もしかしたらうまくいかないかもしれないけど、うまくいっただろうと思うよ。

体験談だけど、X11を使ってた頃、いろんなオプションを試しても画面のティアリングを避けられなかったんだ。でも一つだけ、ランダムなフレームドロップに置き換わるオプションがあった。まぁ、これは多分俺のGPUのせいでもあるし、Waylandを長い間使えなかった理由でもある。Waylandはその辺を全部解決してくれて、少なくともマルチメディアやゲーム用途では俺のGPUで使えるようになったよ。

彼らは自分たちが最善だと思うことをした。俺の問題は、彼らの「最善」の基準が「X11の反対」だったことだ。これはしっかりしたエンジニアリングの選択とは言えないし、この投稿はそのコストを示そうとしていると思う。もしWaylandが軍事スタイルのデスクトップセキュリティにこだわらなければ、俺は完全に満足していただろう。デフォルトでX11のようにオープンで拡張性があったら、みんな切り替えていただろう。X11はコードを書くのが楽ではないけど、動くときは本当に素晴らしい。Waylandは重要なところで間違った妥協をしたように見える。

コメント欄でポップコーン片手に見てるだけなんだけど、もし君が言ったことが本当なら、Xのメンテナーたちがもう無理だって判断したのは、最も納得のいく意見だね。メンテナーたちほど、状況をよく知ってる人はいないから。確かに、代替品は最初は機能が足りないかもしれないけど、それは一時的な問題だよ。

それは多分、古いカーネルのせいだね。FedoraとUbuntuを行ったり来たりしてるけど、snap/flatpakやapt/dnfの違いを越えれば、全て同じに感じる。Fedoraのディスクは通常ext4でフォーマットして、Ubuntuにはflatpakを追加して、フォントを手動でオーバーライドして、dash-to-panelを追加する。結果的に体験は同じになるよ。

別々のモニターで別々のスケーリング比率は、Xではうまくいかない。まあ、嘘をついてるわけじゃないけど、zaphodモードでは動くんだけど、Emacs以外のアプリはそれをサポートしてない。

最近の経験も似たような感じだよ。今はほとんどのことがうまくいってる。でも、この記事にはここまで来るのにどれだけ時間がかかったかについての妥当な指摘があると思う。まだ壊れてるものや代替がないものがあるのはちょっと残念だね（今一番恋しいのは、LinuxデスクトップからMacBookを使うためのBarrier（Synergy））。LinuxでのHDRゲーミングはValveのおかげで可能になったけど、HDRディスプレイを繋いでスイッチを一つ切り替えるだけの簡単さにはまだ程遠い。ここまで来るのは大変だったし、今でも遅かったりうまくいかなかったりすることがあるみたい。自分はディスプレイプロトコルの開発者じゃないから、プロトコルについての知識ある意見は持ってないけど、他のプロジェクトに比べて移行が大変だったのは知ってる（systemdが思い浮かぶ）。