4Chanが英国のオンライン安全違反に対する52万ポンドの罰金を嘲笑

2026年3月19日原文(bbc.com)

概要

4Chan が英国のオンライン安全法違反で 52万ポンドの罰金 を科される
年齢確認未実施 や 違法コンテンツ対策不足 が主な理由
4Chan側は 罰金支払いを拒否 し、AI生成のハムスター画像で応答
Ofcomは 厳格な法執行姿勢 を強調
英国のオンライン安全規制の 国際的な課題 が浮き彫り

4Chanへの英国Ofcomによる罰金とその対応

英国のオンライン安全規制当局Ofcom が、米国発の掲示板 4Chan に対し、合計 52万ポンドの罰金 を科す決定
- 45万ポンド ：プラットフォーム上のポルノコンテンツに対する 年齢確認未実施
- 5万ポンド ： 違法コンテンツのリスク評価未実施
- 2万ポンド ： 犯罪コンテンツの保護方針未提示
4Chan側は過去の罰金も含め 一切支払う意思がない と表明
4Chanの弁護士 Preston Byrne は、罰金要求への回答として AI生成のハムスター画像 を提出
さらにX（旧Twitter）上で、「4Chanが実際に運営されている米国では 第一修正条項 により行為が保護されている」と主張

Ofcomと英国のオンライン安全法の立場

Ofcomの Suzanne Cater執行部長 は、「企業がどこに拠点を置いていても、英国の子どもに対して 危険な商品やサービスを提供することは許されない」とコメント
年齢確認 や リスク評価 の義務化が英国オンライン安全法の柱
違反企業には 厳格な法執行 を継続する方針を明言

4Chan側の反応と国際的な規制の難しさ

4Chanの弁護士は、過去にも ハムスター画像 をOfcomに送付した実績
2025年2月、米国副大統領 JD Vance が「外国による米国テック企業規制への不満」をAIサミットで表明
4Chanは 無政府主義的な掲示板文化 で知られ、度々オンライン炎上の中心に
Ofcomは世界中のテック企業に対し、これまでに 約300万ポンドの罰金 を科すも、 多くが未回収

英国のオンライン安全対策の現状と課題

Ofcomは 支払い期限を過ぎた罰金 について「今後の対応を検討中」と発表
2023年12月、18のポルノサイト運営会社に 100万ポンドの罰金 を科すも、連絡が取れないケースも
- その後、該当企業は 年齢認証システムを導入
2024年5月、 Pornhub は英国でのアクセスを制限、 年齢確認義務化 の影響でトラフィックが 77%減少

英国オンライン安全法の今後

英国は デジタル領域の安全基準 を国際的にリードする姿勢
グローバルプラットフォームへの 域外適用 や 執行力の限界 が課題
今後も 規制強化 と 国際協調 の両立が必要

Hackerたちの意見

「企業は、どこにあろうと、イギリスで子供に危険なおもちゃを売ることは許されていません。そして、社会は長い間、アルコールや喫煙、ギャンブルから子供たちを守ってきました。デジタルの世界も同じであるべきです」と彼女は言いました。じゃあ、イギリスはフランスで休暇中の18歳未満のイギリス人にアルコールを提供するパリのバーに罰金を科すつもりなの？

└

これは、イギリスがパリのバーに対して、イギリスの18歳未満にアルコールを運ぶことに罰金を科すようなものだね。

└

理論的には子供たちが犯罪を犯しているけど、実際の取り締まりは非常に少ないよね。主に教師に任せられているし。イギリスの法律が、顧客の国籍に基づいて外国企業の海外での業務を規制するとは思えないな。

└

フランスは18歳未満にアルコールを提供するパリのバーに罰金を科すことができるよ。

└

そこまで比喩を引き伸ばす必要があるのかな？もしイギリスの人が電話してきて、俺が4chanの投稿を読み始めたら、イギリスも俺に罰金を科すの？

└

彼らは本も焼くべきだね。外国の言葉が本質的に危険だと思ってるみたいだから。

4chanの弁護士の返答：「4chanが運営されている唯一の国、アメリカでは、法律に違反しておらず、実際、その行動は第一修正によって明確に保護されています。」

└

これからイギリスが次の論理的なステップを踏むのを見守ることになるね。政府が国内のすべてのISPに4chanをブロックさせるっていう、まるで中国の「グレート・ファイアウォール」みたいな感じで。

└

その記事でも示されている通り、彼女はこうも言ってるね： >>> 「企業は、どこに拠点があろうと、イギリスで子供たちに安全でないおもちゃを販売することは許されていません。そして社会は長い間、アルコールや喫煙、ギャンブルから若者を守ってきました。デジタルの世界も同じであるべきです」と彼女は言った。「イギリスはオンライン安全の新しい基準を設定しています。年齢確認やリスク評価は私たちの法律の基盤であり、基準を満たさない企業に対しては厳しい執行措置を取ります。」 <<< 正直なところ、彼女は自分の主張と完全にズレているように見える。例えば、イギリスはタバコの販売を禁止する法律を作ることはできるけど、外国のタバコ生産者を取り締まることはできない。4chanはアメリカで運営されているアメリカの企業だし、たとえ市民がアクセスできても、彼らにはその管轄権がない。もし嫌なら、そのアクセスをブロックするのは彼らの責任だよね。アメリカ市民がアクセスできるからって、アメリカ政府がイギリスの企業を自由な言論の規制に従わせるために追及することが許されるってことも暗に示しているのかな。

└

アークル対プレスドラマの返答を引用しなかったのは残念だね。

└

役員たちは、今のホワイトハウスにしっかりとした寄付をする前にヒースローを通過しない方がいいよ。アメリカが介入しなければ、イギリスは彼らを見せしめにするのを喜ぶだろうね。

└

その弁護士はTwitterで素晴らしいよ。彼は4chanを守るだけじゃなくて、将来こういうことが起こらないように crusadeしてて、アメリカで法案を通そうとしてる。

Hacker Newsで議論の続きを見る

ハクソク