世界を動かす技術を、日本語で。

あなたのフラストレーションが製品です

概要

  • 現代ウェブサイト の肥大化と読者体験の悪化についての批判
  • 広告・ダークパターン がユーザー体験を著しく損なう現状
  • 紙媒体とウェブ版 の扱いの違いの指摘
  • 読者へのリスペクト不足 が根本的な問題
  • ウェブの未来 への懸念と警鐘

「49MBウェブページ」と現代ウェブの問題点

  • The New York Timesのトップページを開くだけで 422件のネットワークリクエスト49MBのデータ通信 が発生
  • ページが安定するまで 2分間 待たされる現状
  • ほぼすべての大手出版社で同様の 過剰なデータ通信とリクエスト が常態化
  • 広告ブロッカー が必須となる理由
  • 読者体験より広告収益最優先 の設計思想

広告とダークパターンがもたらすUXの悪化

  • The Guardianなどでも 広告やモーダルウィンドウ が多発
  • モバイル端末 では記事本文が画面の 11%しか表示されない 場合も
  • ViewabilityTime-on-page (ページ滞在時間)を重視するあまり、読者の操作回数や待ち時間が増加
  • 敵対的デザイン (adversarial design)によるユーザーへのストレス増大
  • オークション型広告 による出版社のインセンティブ歪曲

紙媒体との比較とウェブ独特の問題

  • The New York TimesやThe Guardianなど 紙媒体では絶対にしないこと をウェブで実施
  • プリント版 は読者の注意力と文章の価値を最大限尊重
  • ウェブ版では 自動再生動画 や無関係な記事リンクが頻繁に挿入される
  • 同一広告の繰り返し表示 も多発
  • Apple Newsなどでも 同じ広告が6回以上 登場することも

読者離れと出版社の悪循環

  • ウェブ体験の悪化 により、ネット利用時間が減少傾向
  • それにもかかわらず さらに読者を遠ざける施策 を加速
  • The Guardianの事例では 画面の11%のみが記事本文 という極端な広告偏重
  • テレビで例えるなら 1時間中7分だけが本編 で残り53分がCMのようなもの

ウェブ運営者と意思決定層の問題

  • 多くの大手ウェブサイトが 自社アプリのインストールを強要
  • ウェブを理解せず、楽しんでいない人々 が意思決定を担う現実
  • 本来のメディア価値を自ら損なう 運営方針
  • 氷山に突っ込もうとする船長 のような経営判断

まとめ

  • 現代ウェブの読者体験は危機的状況
  • 広告収益最優先 が読者軽視の根本原因
  • 紙媒体の尊重すべき姿勢 をウェブにも適用すべきという提言
  • ウェブの未来 を守るために、読者ファーストの設計思想の再構築が不可欠

Hackerたちの意見

「ニューヨークタイムズに行って、4つの見出しを見ようとしたら、422のネットワークリクエストと49メガバイトのデータに迎えられた。」この記事の本質ではないけど、ほとんどの主要なニュースサイトは、JavaScriptをブロックするとかなり良くなるよ。画像が消えちゃってテキストだけになることもあるけど、たいていその画像はストーリーに関係ないしね。(世界のリーダーについての話なのに、関係ない公共の写真やストックフォトが使われてることが多い)ニュースサイトは、この点では歌詞サイトやレシピサイトみたいなもんだよ。多くの訪問者が常連じゃないと想定してるから、毎回の訪問から最大限の価値を引き出そうとしてるんだ。

「歌詞サイト」の代わりに「観客を引き付けるために歌詞を使った広告サイト」と読んでほしい。これが今の現状だよ。

たぶん、常連はログインするだろうって思ってるんだろうね。

一回限りの訪問者についての君の指摘は重要だと思う。ほとんどのトラフィックが検索やSNSから来てるなら、クリーンで忠実な読者体験を作るインセンティブはあまりないよね。

それはこの記事のポイントにすごく関連してると思う。ブラウザの主要なコンポーネントをオフにすることで体験が大幅に改善されるっていうのは、かなり問題だよね。つまり、彼らは読者の体験をわざと悪化させるために、ものすごい努力(つまりお金)を注いでるってことだ。

それはサイトによるね。クライアント側のソフトなペイウォールを持ってるところもあれば、サーバー側のハードなペイウォールを持ってるところもある。NYTは後者だから、JSをブロックすると記事の全文は読めないよ。

「そして49メガバイトのデータ」これは「Turbo Pascalよりも小さいもの」リストに入るね。https://prog21.dadgum.com/116.html https://news.ycombinator.com/item?id=3175629 - 2011年のコメントで、Yahoo.comのホームページは約220Kbだった。https://news.ycombinator.com/item?id=22843140 - 2020年のコメント。

彼らは多くの訪問者が常連ではないと考えているようで、毎回の訪問から最大限の価値を引き出そうとしている。観光地のレストランみたいな感じだね。

「... 実際のテレビコンテンツが1時間に7分しか放送されず、残りの53分は有料のコマーシャルやプロモーションに費やされるテレビチャンネルのようなもの ... そんなチャンネルを見ようと思う人はほとんどいないだろう。」QVCがあるよ。そのチャンネルは広告だけ。ポイントを外すわけじゃないけど、「他の人が言ってることは正しい」って感じだね。

テレショッピングチャンネルって存在するし、意外と視聴者がいるんだよね。

インターネット版のQVCはTikTokだと思う。広告は薄っぺらいけど、いくつかのコンテンツを見た後は、基本的にエンターテイメントの要素を混ぜて広告に見せかけたコンテンツばかりになる。広告とコンテンツの区別が完全に混ざってしまって、もうあまり関係ないって感じだね。

その場合、実際には広告じゃなくて情報だよね。人々は商品を見たいときにそのチャンネルを見るんだ。彼らは求められているものをそのまま提供している。広告ってのは、面白い「コンテンツ」を見せておいて、それを中断して広告を押し付けることだよ。誰もそんなの求めてない。

Hacker Newsで議論の続きを見る