OpenClawのセキュアなインストールは、主な問題じゃないと思う。このプロジェクトは、実際の問題を解決しているようには見えない。もちろん、本当の問題は、LLMにすべてへのアクセスを与えて、あとはうまくいくことを期待することだね。

s/収益/データ/

そう、それだよ。でも、一般の消費者はこれを使わないと思う。Googleが自分たちのバージョンを作って、また勝つだろうね。みんなGoogleを使ってるし。

多くのシニアエンジニアリングの問題は、経験によって制限されるんじゃなくて、大勢のジュニアをまとめる信頼が必要なんだよね。今、ジュニアとしてAIのチームを立ち上げて委任できるようになったから、うまく調整できればシニアレベルのタスクにも取り組めるかも。

コミットやGitHubの著者を見た感じ、貢献している「人」は4人いるみたいだけど（https://github.com/NVIDIA/NemoClaw/graphs/contributors）、みんなプログラミングの初心者には見えない。君がここに書いたことは何がきっかけだったの？

時には経験（または長いキャリアで積み重ねた知恵）が、リスクや問題についてのメンタルブロックや先入観を生むことがある。そうなると、直面するであろう大きな問題に取り組むのが難しくなるんだよね。知恵がない賢いエンジニアと比べてみて。そういう人たちは、すべての問題を事前に知るメンタルの負担なしに、難しい問題に飛び込むのが楽かもしれない。私が見た中で最も意味のある技術的進歩は、いつも「とりあえずやってみよう、週末だけで終わるだろう」から始まって、2年後には完成品ができてるって感じ。もし最初から2年かかるってわかってたら、やらなかったかもしれないしね。無知は必ずしも悪いことじゃない。

このプロジェクトの何が印象的なの？同じ分野の他のプロジェクトと似てるように見えるけど。

キャリアの初期にこれを出荷したのはすごいね。でも、何がすごいの？

一緒に発火するニューロンは、つながる。脳は時間とともに環境に最適化されるんだ。年を取るにつれて、脳は若い頃よりも効率的に動いている。だから、年配のハンターは若いハンターよりも効果的なんだよね。彼らは環境にしっかり適応してるから。それが進化的なアドバンテージ。でも、同時に「子供たち」のように「新しい」方法で発火することが少なくなるってことでもある。「子供たち」はまだ脳が新しいものを探求しているから、もっとクリエイティブだと思う。このことは、社会が「年を取る」につれて、より多くの高齢者がいて「子供」が少なくなることの大きな落とし穴かもしれない。私たちは、子供たちに違うやり方を強制してもらう必要があるんだ。

これはClaude Codeみたいなツールだって明らかだよね。もし君がジュニア開発者で、全体のプロダクトを届けた経験があまりないけど、いいアイデアを持っているなら、今はすごいレバレッジがあるよ。

これが皮肉じゃないか100%確信はないけど、反応してみるね。私（キャリア初期じゃない開発者）にとって、これらのプロジェクトは怖いよ。人々は、他の誰かが主導しているツールに依存している巨大な負債のようなものを作っている。直感的に何かが違う気がする。全部間違っているかもしれないけど、長年の経験で学んだことの一つは、直感を無視するのは大体うまくいかないってことだ！

OpenClawはいろんなものだけど、決して「高品質」ではないね。

もしキャリアを2-3年以上前に始めたなら、全く違うゲームで訓練されてきたんだ。明確な抽象化、所有権、慎重な反復、そういうの。そういう筋肉記憶が今はあなたを妨げてる。成功を妨げてるんだ。今の若い人たちはそんな荷物を背負ってない。「自分でコードを書く」ってのがデフォルトじゃないから。彼らはシステムを生成して、物事を動かして、結果を確認することを考えてる。伝統的な意味でのエンジニアリングよりも、プロセスを管理することに近い。で、これが出荷されるものに影響してる。21歳の子はエージェントを使って20の方向に並行して突っ込んで、うまくいくものを選ぶ。一方で、もっと「経験豊富な」人は「正しい」アプローチを前もって設計しようと同じ時間を使う。考え終わった頃には、他の人はもう先に進んでる。基本的に、これらの「シニアな直感」が今や負担になってるのが不安だよね。完璧な構造を気にしたり、ランダムにアレルギーを持ったり、前に進む前にすべてのレイヤーを理解する必要がある、なんてのは昔は強みだった。でも今はただ遅くするだけ。若いビルダーたちは、完全には理解していないシステムに物事をやらせることに慣れてる。シニアエンジニアはすべてを分かりやすく、コントロールできるものに戻そうとし続けて、自分を足止めしてる。そのギャップは小さくない。私の周りの創業者やCEOたちは、徐々に年配の開発者を解雇して（カットオフ年齢は約24歳）、この新しいエージェント時代に適した新鮮で若い才能に置き換えてる。彼らの報告によると、速度の向上はすごいし、それがさらに加速する。基本的に、年配の人たちは指数関数的な環境で多項式的な思考を続けてる。彼らは絶滅が予定されている恐竜だよ。

笑、これらのGitHubリポジトリがそのまま現れると思ってるの？彼らは内部で全ての反復や開発を行って、それからGitHubリポジトリに移して公開したんだよ。

それが、いろんなクローから出てきた買収やパートナーシップについて理解できなかったことなんだ。シンプルな概念なのに、以前からやってた人もいたけど、ただのミームじゃなかった。AIを使えば、週末に100ドル分のトークンで簡単にクローを作れる。どうして分かるかって？

カレンダーやメール、他の何かに接続する必要はないよ。私はそれと話しながらアイデアを出したり、GitHubにコードやMarkdownファイルをプッシュしたりしてすごく楽しいよ（OpenClaw用に作った全く別のアカウントでね）。一方で、私の生活はそんなにクレイジーじゃないから、全てをカレンダーに入れる必要はないんだ。

君が言ってることは完全に正しいと思うから、これは悪魔の代弁者的な意見として受け取ってほしいんだけど… 人々は、Clawエージェントを使うことで、サービスをプロキシする形でいくつかの利点を得ながら、より安全に使えるって主張してるよね。例えば、Gmailでは新しいGoogleアカウントを作って、メールをルールで転送したり、Googleのファミリーシェアリングを使ってカレンダーにアクセスを追加したりしてる。これでClawエージェントはメールを読んだりカレンダーにアクセスしたりできるけど、もしメールを送るように頼んでも、プロキシアカウントとしてしか送れないし、カレンダーの予定も君を参加者として追加することしかできないんだ。君が作った予定を壊したり変更したりはできない。それって、本当に得られるものに対して労力が見合うのかな？そこが悩みどころなんだ。安全でないClawエージェントは役に立つかもしれないけど、安全にすることはできない（君が指摘した論理的誤謬のせいで）、安全なClawエージェントはほんの少ししか役に立たない。そうなると、全体のアイデアが圧縮されちゃう感じがする。

同意だね。「OpenClawを常時稼働させるアシスタントを安全にする」って部分はかなり誤解を招くと思う。確かにローカルファイルシステムに与える影響は少なくなるかもしれないけど、君が指摘したように、アカウントの認証情報（Slack、メール、Amazonとか）が本当の危険なんだよね。

そうだね、ただこのセットアップで違うと思うのは、OpenShellゲートウェイのオーバーライドだと思う。彼らが言ってるように: 「NemoClawはNVIDIAのOpenShellランタイムとNemotronモデルをインストールし、バージョン管理されたブループリントを使って、すべてのネットワークリクエスト、ファイルアクセス、推論呼び出しが宣言的ポリシーによって管理されるサンドボックス環境を作成します。」 nemoclaw CLIはフルスタックをオーケストレーションするんだ: OpenShellゲートウェイ、サンドボックス、推論プロバイダー、ネットワークポリシー。これによって、君が定義したポリシーで進行中のリクエストを止めることができる真のプロキシレイヤーが得られるってことだと思う。だから、彼らのハードウェアではなく、OpenShellゲートウェイとネットワークポリシーの組み合わせが重要なんだ。彼らがこれをやってる理由は、ワンクリックデプロイメントの周りに防御を作ろうとしてるからだと思うし、君がMac miniを買って「怖い」ことを学ぶ代わりに、GPUをレンタルする形にしたいんだろうね（ここでのユーザーマーケットはかなり変わってるから笑）。

何か見落としてる？ いや、めっちゃ見落としてるよ。多くのオープンクローのユーザーは全てを与えてるわけじゃない。必要なことをするために特定のアクセスを与えてるんだ。もしエージェントに24時間体制でサービスの稼働率を最大化させたいなら、特定のデータやPR権限のあるGitHubリポジトリ、サービスを再起動する権限を与える必要がある。これらはすべて非常に考慮されていて意図的でなければならない。「オープンクローを使う唯一の「有用」な方法は全てを与えることだ」というのはストローマン論法だよ。

それが私にとってすごく役立つから、必要なものにアクセスするリスクを受け入れる覚悟があるんだ。でも、必要のないものにアクセスするリスクは受け入れたくない。そういえば、OpenClawの自由なアクセスには警戒して、自分で「必要なアクセスだけ、余計なものはなし」というコンセプトで代替品を作ったよ（https://github.com/skorokithakis/stavrobot）。

さらに良いのは、これらの犬がマリノアのようだってこと。何かに入り込みたいと思ったら、絶対にやるからね。人々は、夜間に動かしておいたボットによってネットワーク全体が侵害されたり、アカウントのログイン情報などの重要な情報が悪用されるリスクがある。サンドボックスを使って、ボットに一時的で限られた$100のカードやアカウントを与えて特定のタスクを実行させるのは一つの方法だけど、これらのエージェントには一貫した思考がないからね。思考の流れや、インターネットで見かけるテキストによっては、スパイ小説やハッカーのファンフィクション、エロ小説、あるいは変なredditの迷宮に飛び込んで、全く予測できない方向に進む可能性がある。今のところ、Clawボットは便利なツールというよりは、変な別世界のRPGみたいだね。検証可能なタスクに制限すれば安全かもしれないけど、「夜間に動かしておいて、朝起きたらプロジェクトが完成してた！」って言ってる人をよく見るよ。確かにそうだけど、家のネットワークをハッキングしたり、家族の写真フォルダーを削除したり、銀行口座にログインしてお金をエビの慈善団体に送金する可能性もあるからね。これらの製品の安全なバージョンが出るまで待った方が賢明だと思う。

いや、何か見落としてるよ。そのクレートは、犬が触れてほしくない書類を食べないようにするためのものだから。

でも、犬が書類をナイジェリアの誰かに送信するのは避けたいよね。

人々が自分のコンピュータから物事を実行していたら、利益は出せないよ。一部の人はSSHを知らないしね。

まあ、少なくとも私たちはこれらの人たちと同じ世界を共有しているから、彼らの行動の結果を私たちも経験することになるね。それって、いい視点だよね。

フリーラブは60年代と70年代で、その後はセックス、ドラッグ、ロックンロールの80年代だった。エイズと薬物依存が襲ったとき、パーティーは終わった。あなたのアナロジーはまだ正確だと思うけど、AIのエイズや薬物過剰摂取、依存の時期がいつ来るのか気になる。

うーん… タイタニックはエンジンルームで浸水したから… うまくいくかも？ そのユーモアは置いといて、リスク耐性の問題だと思う。必要な範囲でロックダウンして、良い結果を探して、リスクが高すぎるときはシャットダウンすればいい。フリーラブを実践するけど、プロテクション付きで。たぶんまだ楽しいよ？ セキュアチャットを介して利用可能なネットワーク内で、比較的狭い範囲のボットを運用するのと、すべてのログイン情報と銀行口座を持つフル管理権を与えるのは大きな違いがある。中間にはたくさんの有用さがあるよ。

それは、クローズドソースソフトウェアのユースケースを尋ねるようなものだね。

だったら、自分のエージェントに名前をつけて、アカウントも別にして、あなたの名前なしで物事を進めさせればいいじゃん。