もしかしたら、再利用されてるのかも？需要と供給の曲線について考えてみて。歴史のほとんどで、供給は少し早く動いてたから、コンピュータは常に少し安いコストでより多くのことができたんだ。今は両方の曲線が加速してるけど、需要の方が早く動いてるから、ハードウェアのコストが上がってるんだよね。高性能サーバー（GPU付き）が手に入らないと、人々は古いものを長く使い続けるようになる。

今はみんなスマホ持ってるし、e-wasteのサイクルが続くって期待してたのは間違いだったと思う。知ってる普通の人たちにとって、Windows 7が最後の「ノートパソコン世代」だった（遅くても10まで）。もうスマホやタブレットに完全に切り替えちゃったしね。みんな、売るために古い機器を処分することもあんまり考えてないみたい。前の世代のパソコンは数千円の値段がついてたし、タワー型だったから再販する方が理にかなってた。あの世代のは薄いプラスチック製のユニットがほとんどで、耐久性もほぼゼロだったと思う。見た感じ、みんな「念のため」に持ってる感じで、今の状態じゃ売れないからね。

俺の計算だと、4.75日ごとにだね。これが実質的な会話を生む最初の投稿だよ。俺が感じるのは、トピックに沿った再投稿は、 tractionを得るまでは問題ないってことだね。条件は、a. 自己宣伝じゃないこと、b. 異なるユーザーによって投稿されること。

理論上は素晴らしいんだけど、実際には「サポートされている」モデルでもうまく動かないことがあるんだよね。例えば、俺のDell E7270では音が出ないし。あと、Chromeブラウザを使う覚悟が必要なんだけど、俺は使わないよ。だって、Chromeには常にスクロールバーを表示するオプションがなくなっちゃったから。現代のUX/UIデザイナーはユーザーを嫌ってるんじゃないかって思う。

どのゲームが特に？多くのオンラインゲームは問題なく動いてるよ。

アンチチートは、別の名前のルートキットに過ぎない。ルートキットが含まれているソフトウェアは買わない方がいいし、サポートもしない方がいいよ。安全なコンピューティングには反するからね。

俺はそう思わないな。もしWindowsが急にシェアを失ったら、ゲーム開発者は実際にマルウェアをカーネルにインストールせずにこの問題を解決する方法を見つけざるを得なくなるかもしれない。

Linuxが合理的なユーザーランドのアンチチート保護をサポートできない理由はないよ。Linuxのラッパーが主にサポートを拒否しているのは、ルートキットやエクスプロイトだから。Linuxはルートキットやエクスプロイトをサポートすべきじゃないし、正直言ってWindowsもそうあるべきだと思う。でも、マイクロソフトはゲームの文脈でのセキュリティにはあまり関心がないんだろうね。特定のアンチチートソリューションをLinuxで動かせないのは、アンチチートメーカー側のベンダーサポートの問題だよ。彼らはあなたのセキュリティなんて気にしてないし、このやり方が許容されるとゲーム開発者を納得させてしまったんだ。そんなのはおかしいよ。財布で投票しよう。

Linuxでも動くアンチチートがいくつかあるよ、Easy Anticheatもその一つ。どれがまだ問題になってるの？

アンチチート自体が問題じゃなくて、アンチチートが機能するのにWindowsをブロックしないと決める開発者が問題なんだよね。フォートナイトはEACを使ってるけど、Linuxでも動くのに、ブロックすることに決めたんだ。

カーネルレベルのアンチチートはかなり悪いと思う。Linuxに拡張されるくらいなら、いっそ廃止してほしい。プライベートサーバーがあった頃は、ランダムマッチメイキングじゃなかったから問題なかったのに。

もしルートキットに感染したLinuxディストリビューションの市場が本当にあるなら、大手ゲームスタジオが提供できそうだよね。もちろん、ディストリをリリースする有名なゲーム会社はValveだけど、ルートキットは彼らの理念には合わないみたいだし（彼らはあまり煩わしくないDRMスキームで有名だよね？）。正直、彼らが「ゲームストア」コンセプトを支配するチャンスが少ないのはもったいない気がする。

最近はそんなに悪くないよ、特にSteam Deckが出てきたからね。もし流行りのライブサービスゲームをやってないなら、DRMやアンチチートが問題になるゲームにはあまり出くわさないと思う。protondbをちょっと見れば、そのゲームがLinuxでうまく動くかどうかわかるよ。

Windowsを離れる唯一の方法は、ゲームに興味を持たないことだね。Wineとか色々あるけど、結局そういうことなんだ。でも、これはウィンウィンだよ。時間と集中力が戻ってくるから。

これは「もしも」じゃないよ。マイクロソフトが過去のOSをすべて期限付きでEOLにしたことを考えれば、誰も驚かないはずだよ。必要な組織向けに延長サポートも買えるからね。

10万ドル以上のWindows 10ワークステーションがある研究所で働いてるけど、アップグレードできないんだ。前回のWindows 7の時と同じ状況だよ。月ごとの累積アップデートで3年間の延長サポートが受けられるけど、これはかなり安いからやってると思う。アメリカ政府はMicrosoftから優遇価格を受けてるし、Windows 10 ESUの消費者価格は、最初の年が$30、2年目が$60、3年目が$90だよ。

Windows 10 LTSC IoTエディションを考えてみるのもいいかも。確か2031年までサポートされてるはずだよ。

システムを設定する時に、システム管理者がOSのアップグレードを考えると思うんだけど、そうじゃないのかな？

知らないかもしれないけど、今はWindows 11のアップグレードがハードウェア要件を無視するよう強制できるんだ。これでサポートされていないマシンもWindows 11のアップデートを受けられるけど、長期的な公式サポートが必要な商業ユーザーにはあまり現実的な選択肢じゃないね。Windows 10が10月に終わるのは驚きだよ。一方で、GUIなしのMicrosoft Hyper-V Server 2019が2029年まで延長サポート（セキュリティアップデート）を受けるのはなんか変だよね。古い機器を再利用するために、パッチを当てたインストーラーを作るかもしれないな！

答えは、単純にそのマシンをアップグレードしないことだね。仕事に重要なコンピュータは、アップグレードしたり実験したりしちゃダメだよ。

なんで別メディアが必要なのか分からないな。既存のパーティションをリサイズして、新しいLinuxリカバリーパーティションを作って、そのまま再起動してインストールすればいいじゃん。もしくは、Windows上でVMでインストーラーを実行してから、完全に動作するLinuxシステムに再起動するのもアリだよ。追記：スキルを超えて、外部メディアを手に入れるのがかなりの障壁なんだ。15年間、Linuxインストールメディア以外のサムドライブを使ったことがないし、コンピュータには詳しいけど、あの手のものを見つけたり買ったりするのが一つの障害になってる。

またWubiみたいなものがあればいいのに。

外部ツールが必要で、Rufusを使うのが面倒だから、UbuntuやLinux MintはbalenaEtcherをおすすめしてるよ。こっちの方が使いやすいしね。

なんでこんなに複雑なのか全然理解できない。Linuxでは、cat liveusb.iso > /dev/sdXってやるだけでライブUSBが作れるんだよね。PowerShellにも同じようなコマンドがあると思う。間違ったドライブに書き込むリスクがあるから、何かユーティリティが必要だけど、実際の書き込みは簡単なんだよね。ISOを埋め込んだwin32実行ファイルを作って、ユーザーが一つだけダウンロードして実行すればUSBメディアに書き込めるようにすればいいのに。

FOSDEMに行ったとき、OpenSUSEのブースを見てたら、スタッフの人がOpenSUSE LeapのDVDをくれたんだ。結構面白かったけど、今は残念ながらDVDドライブがないパソコンが多いよね。

この問題を解決してもっと人が切り替えるようにするアイデアとして、Ubuntuがすべてを処理するWindowsアプリを提供するのはどうかな。バックグラウンドでISOをダウンロードして、フラッシュドライブをフォーマットして、デフォルトでWindowsとデュアルブートでUbuntuをインストールし、各ステップを明確に説明して、ユーザーがUbuntuの使い方やWindowsに戻る方法を知れるようにする。こんなの、15〜20年前にCanonicalからあったと思うんだけど。

WindowsのインストールプロセスがVista以来ほとんど変わってないって気づくと、さらに厳しいよね。Linuxの人たちはこれを解決するためにほぼ20年もあったのに。数年前にUbuntuをインストールしたら、サムスンのノートパソコンが壊れちゃったことがあった。もう二度とやりたくない。

その通りだね。Ubuntuがその機能を持ってた時期があったと確信してるよ。

それに、ユーザーがBIOS/EFIに入ってブート順を変更する方法を考えなくて済むような方法を見つけるのも価値があると思う。WindowsにはEFIを操作するためのAPIがあるから、それを調べてみる価値があるかも。GRUBをrEFIndやCloverのようなもっとモダンなものに置き換えて、見た目も良くするのもいいね。GRUBは技術的には機能してるけど、新しいユーザーには怖くて難解に見えるし、Windowsのアップデートでブートエントリが壊れることにも耐性がない。最初の印象が悪くなるし（「なんで急にハッカーの画面が出てきたの？」って感じ）、壊れた時に普通のユーザーは直せないからね。もっとモダンで自己修復できるものがあれば大きな改善になると思うよ。

OSベンダーが、アップデートがないと安全じゃないとされるほど欠陥のあるソフトウェアを売ってるのは本当に驚きだよね。そして、そのアップデートを提供しない脅威を使って次の製品の採用を促すなんて。もっと合理的な世界なら、顧客にリコールを義務付けるべきだと思う。

XPのEOLからWannacryやNotPetyaのようなEternalBlueベースの攻撃まで、約7年しかかからなかったよ。コンピュータとインターネットの間にしっかりしたファイアウォールを設定して、ブラウザにuBlock Originを入れて、信頼できないファイルをインターネットからダウンロードしないようにすれば、かなり助けになると思う。すべてを止めるわけじゃないけど、少なくとも最悪の事態からは守ってくれる。もっと大きな問題は、iPhoneやAndroidのように、ソフトウェアやアプリがハードウェアやOSが壊れる前にサポートをやめちゃうことだと思う。

いや？まともな人が「公式のLinux OSを作ってる」なんて言ったら、コミュニティ全体が敵に回るだろうし。平均的なユーザーがLinuxを使う必要もないしね。もし開発者がWindows 10からLinuxに移行したら、その影響はすごいことになるよ。

Ubuntuはあんまりおすすめしないな。Linuxの一番の欠点は、普通の人向けの使いやすくて、失敗しにくいディストロがないことなんだけど、Ubuntuはただの企業向けのゴミみたいなもんだよ。前の仕事で「ユーザーを自分から守る」役割をやってたとき、Ubuntuユーザーは本当に厄介だった… みんなサーバーの顧客だったから、俺のアドバイスを聞いてDebianに切り替えたら、急にトラブルメーカーじゃなくなったんだよね。Ubuntuは、俺にとってはただのDebianを無理やり企業向けにしただけのものだ。