世界を動かす技術を、日本語で。

国防省の情報筋が警告、政府の中心における「パランティア」の役割は英国の安全保障への脅威である

2026年3月16日原文(thenerve.news)

概要

  • Palantir Technologies が英国政府との契約を通じて国家安全保障リスクをもたらしているとの指摘
  • MoD内部関係者 がPalantirのデータ活用実態に警鐘
  • データの「所有権」ではなく、「洞察」の帰属が問題視
  • 他国事例や法的課題も浮き彫りに
  • 議会や社会 に対し、さらなる監視と議論の必要性

Palantir Technologiesと英国国家安全保障リスク

  • Palantir Technologies は米国のAI監視・セキュリティ企業、英国政府と数億ポンド規模の契約
  • MoD(英国国防省)内部のシステムエンジニア が、Palantirのシステム利用に伴う国家安全保障リスクを指摘
  • 2024年1月の調査で、Palantirは英国政府全体で 6億7,000万ポンド以上 の契約を保有、核兵器機関とも契約
  • データとセキュリティ専門家が、Palantirの契約は英国にとって重大なリスクと指摘
  • MoD公式見解では「全データはMoDの所有」と主張するが、内部関係者はこれを「無知または誤解を招く」と批判

データ所有権と洞察の問題

  • MoDがデータを所有しても、 Palantirがデータから得た洞察 は制御できない現実
  • Palantirはデータ自体の所有や管理権限がなくても、 メタデータ分析や情報集約 により独自の「全体像」を構築可能
  • 例:複数の非機密情報を組み合わせ、 核潜水艦の位置特定 など、機密情報を推定可能
  • Palantirの AI技術とデータ集約能力 が、英国のあらゆるインフラ、個人情報、国家機密にアクセス

英国内外の懸念と実例

  • Open Rights Group や国会議員が、外国企業による重要インフラへのアクセスを問題視
  • 米国ではPalantirが 移民管理や軍事作戦 に活用され、サイバーセキュリティ上の懸念が拡大
  • スイス軍は、 米情報機関によるデータアクセスの懸念 からPalantir導入を拒否
  • New York Police Departmentとの契約終了時、 Palantirは分析結果を自社の知的財産権 と主張
    • これにより、英国政府データから得られた洞察もPalantirの知財となるリスク

法的課題と規制の不備

  • Palantirの契約は 秘密主義や不透明性 が特徴
  • 英国には、こうした ビッグテックから守る法的枠組みが不十分
  • 規制当局の対応遅れが、国家安全保障リスクを増大

社会・議会への提言

  • 議会や社会全体 で、Palantirのような外国企業による国家機密データ活用のリスクを再評価
  • 透明性向上と、 データ洞察の帰属・利用範囲の厳格な規制 が必要
  • 英国主権の情報インフラ を守るための抜本的な見直しと、独自技術の育成が急務

Hackerたちの意見

テクノロジーに詳しい人、僕みたいな素朴な人を幻滅させる手助けしてくれない?なんでパランティアが存在する必要があるのか全く理解できない。なんか大したことない気がする。でも、正直言うと、SalesforceやJiraについても同じように感じてる。デカいデータベーススキーマに、デカいCRUDが乗っかってて、PMやクライアントが何かを成し遂げた気になれるような派手なスパークラインが重なってるだけ。

企業はデータベースが必要なんだよね、笑。B2B企業がSalesforceみたいなCRMなしで営業を回せると思ってるの?君の質問をちょっと優しく解釈すると、SalesforceはApptioや自社開発のCRMよりも価値があるよ。なぜなら、営業組織が必要とする機能はすでに全部揃ってるし、バラバラな営業やマーケティングツールも統合されてるから。営業は非常にコストがかかるし、高いROIを生む活動でもある。営業チームがランダムなCRMの使い方に悩んでるのは避けたいよね。この分野でコストを削減することを考えてるわけじゃなくて、組織全体の生産性を高めたいんだ。営業ツールはそのために非常に高価だから、ちょっとした優位性がすごく重要なんだよ。それに、Salesforceみたいなものの大きな価値の一つは、経営陣が従業員の動きをチェックできること。HNが認めたくないかもしれないけど、人はあまり注意深くなかったり、勤勉じゃなかったりするから、大多数の人を監視してパフォーマンスを向上させる必要があるんだ。Jiraも似たようなもので、エンジニアリングは高価だし、これらの企業が以前やってたことよりも多分良いと思うけど、最適ではないかもしれない。

パランティアの製品は、どの政府のITプロジェクトよりも数光年先を行ってるし、僕の意見では、今後もそうだと思う。全く同じレベルにはいないよ。

たくさんの企業は「存在する必要がない」んだよね。企業は誰かが始めることを決めたから存在する(通常はお金を稼ぐために)し、誰かが終わらせることを決めるまで続く(通常はお金を稼がなくなった時)。もしパランティア(やSalesforce、Jiraなど)が新しい技術や複雑な技術がなくてもお金を稼ぎ続けている理由を聞いているなら、僕の経験上、ビジネスの大多数の問題を解決するのにそれは必須ではないよ。通常、ネットワーク効果、顧客関係、ブランドアイデンティティ、ユーザーインターフェース、慣性などがテクノロジーよりも重要なんだ。技術者が認めるのは難しいけど、継続的な成功が何らかの(UX以外の)技術的優位性による企業は例外であって、普通ではない。

Tableauがグラフィックスの文法に対する素晴らしいUIであるように、パランティアはオントロジー専門システムに対する素晴らしいUIなんだ。技術的にはそれなしでも全てできるけど、組織、特に政府は通常、そのレベルの専門知識をスタッフに育てないからね。僕の見解では、専門システムは通常、組織が官僚的に劣化するのが専門システムが対応できるよりも早いから失敗することが多い。AIがあれば、組織の専門知識がなくてもツールは機能するから、以前は存在しなかった特性なんだ。AIの助けを借りれば、オントロジーを理解していない人でも成功裏に構築できる。別の話だけど、パランティアはピーター・ティール派のCIAのカットアウトだと思ってる。だから、パランティアにお金を払うのは、その特定の派閥に貢ぎ物をするようなものなんだ。他の大きな軍事購入が軍事ハードウェアよりも「利害を一致させる」ためのクライアント国家のサブスクリプションに近いのと同じように。

最近のMaven Smart Systemのデモがあるよ。これはGotham(彼らの政府向け製品)の上にある軍事製品の提供だよ。https://www.youtube.com/watch?v=yrtDgoqWmgM 商業製品のFoundryは非常によく文書化されていて、データパイプラインを構築できる広範なデータプラットフォームだ(Databricksに似てる)。それをマスターすれば、信じられないほど強力だけど、複雑なんだ。

誰かオープンソースのAI/MLをまとめて、政府や防衛に売り込んで、統合作業をやってほしいな…(例えば、オープンソースのPython顔認識ライブラリ、openCV、YOLO物体検出、最近のLLMとかね。)

調達側の100%怠慢だよ。いいマーケティングとガードレールの欠如が手伝ってる。これが、今やすべてのヨーロッパ政府がアメリカの大手テック企業に縛られることになった理由だね。

「大きなCRUDを持つ大きなデータベーススキーマ」 これはロケットサイエンスじゃないよ。特定のデータベーススキーマとCRUDレイヤーは、何か役に立つことをするし、ほとんどの会社にとってそのアプリケーションを作ったり維持したりすることはコアビジネスの一部じゃないから、誰かから既製品を買って、メンテナンスを任せるのは理にかなってるよね。

以前、誰かが面白い説明をしてたのを読んだことがあるから、ブックマークしておいた。https://news.ycombinator.com/item?id=44896367 そのまま再現するね。「パランティアは、クライアントからデータを取り込み、高度なデータ駆動のインサイトを提供するテクノロジープラットフォームです。彼らはFDE(またはコンサルタント)を割り当てて、顧客のデータの詳細を本当に学びます。ファウンドリーを使うことで、組織内のデータを一元的に見ることができ、実際にデータクリーニングの仕事をするための技術とエンジニアリングスキルを持っています。高額な料金を支払うことで、あなたのデータを彼らに渡し、クリーニングしてもらい、その後、同じFDEがあなたが本来知っておくべきだった面白いことを教えてくれるんだ。もし最初からちゃんとしたデータアーキテクチャをやっていればね。」

正直、ここまで来るのが許されてたのが本当に変だよね。リーダーシップはかなり「マスクオフ」な状態が続いてるし。

アレックス・カープが何らかのセキュリティクリアランスを持っていること自体が信じられない。

Hacker Newsで議論の続きを見る