上限は無限の可能性の中から何を作るかを決める能力だと思う。どう動かすべきか、使うとどんな感じになるか、何が一番理にかなっているか、などなど。コードを書くこと自体は些細なことで、何を作るかを決める時間に比べると無駄な時間だと思うこともある。時には、楽しいゲームを計画するための作業を避けるためにゲームエンジンを磨く（簡単なこと）ような、先延ばしになってしまうこともある。何を作るかが明確であればあるほど、大きな作業を委任したり外注したりできる。だから、LLMの圧倒的な部分は、実装作業のダウンタイムがないことだと思う。実装はもう簡単だから、舵取りや計画をするハードな部分に縛られてしまう。でも、それは良いことでもある。

コードレビューはコーディングとは全然違うスキルだと思う。コードを感じ取ると（自分のために書かれたコードを読んでいると仮定して）、コーダーレビューアーになる…新しいスキルを学んでいる気がする。

コードの品質を気にするなら、もちろん疲れるよね。それが本来のはずだし、同じ時間内に品質を確保するためのコードが増えているから。

以前はF1ドライバーだったんだね。今はF1の自動運転のインストラクター。速くて無茶な運転をするから、常に全力で見守らなきゃいけないよ。

LLMを使うのは手動でコーディングするよりもずっと疲れるって感じる。まさにその通りだよ。時間が経てば慣れて少し楽になるんじゃないかとも思う。高校と大学の頃、イタリアンレストランで働いてたんだけど、そこでデリバリードライバーとして雇われてすごく楽しかった。数年経った頃、急に人が辞めることが多くなって、オーナーにウェイターをやってみないかって頼まれた。最初の数ヶ月は、雑談や常に「オン」でいることが本当に疲れたけど、徐々にルーチンができて楽になった。デリバリードライバーの方が断然好きだったけど、最終的にはウェイターのシフトが終わった後も完全に疲れ切ることはなくなった。LLMでのコーディングも同じような感じになるんじゃないかと思う。自分でコードを書くのが好きだけど、いつかはLLMを使ってもそんなに疲れないって信じたいな。

制約された合理性の理論が当てはまる。テクノロジーツールはシステムの能力の限界を拡大するけど、3インチのチンパンジーの脳の限界は変わらない。物語は自ら書かれる。

HNの人たちがどこで働いているのか、いつも気になる。私たちは中〜大規模の企業向けにERPやレガシーシステムのトラブルシューティングをしているけど、人間が書いたPRもいつもかなりランダムで、ほとんど見られていなかった。人間が書いた（SOからコピー＆ペーストして少し変えた）にもかかわらず、何をしているのか説明できない人が多い。これは例外じゃなくて、HNの外では普通のことだと思う。よく喋る人が、何も理解せずにほとんど異星人のようなコードを書く。私たちにとってLLMは大きな進歩だ。ある会社のERPシステムでは、重要なShellで失敗を防ぐために40個のネストされたif文とループがあるけど、LLMはそんなことはしない。悪夢だけど、こういうのを運営することでかなりの利益を得ている。

エージェントと一緒にループを回すのが、PRをレビューするのとどう違うのかがよくわからないな。

AIを使ってレビューしよう。

今、企業がAIの使用を義務付けて、毎日1万行のPRを出すように求めてる。それは見逃せない大きな赤信号だね。企業はエンジニアリングチームがAIツールを使って自分たちのプロセスを自然に改善できるようにすべきだよ。これは本当なのか、それとも誇張なのか？本当なら、もっとバランスの取れた組織を探し始めるよ。