「スロップ」という言葉が広まって嬉しいよ。現象を簡潔に表現するのにぴったりで、同時に柔軟性もあるしね。スロッピーパスタ、マイクロスロップ、ワークスロップ、エンスロッピフィケーション、などなど。

スロッピーパスタの中でAIが間違っているところを指摘するのは、慎重にやれば結構うまくいくことがある。恥ずかしさを避けることが強力な動機になることもあるしね。私にとって一番興味深い出来事は、誰かが私たちのDiscourseスレッドをAIに貼り付けて、自分の気持ちが傷ついたのを確認しようとしたことだ（その後、完全におべっかを使うプロンプトを出した）。そして、その返答を私を非難する形で投稿してきた。モデレーターは私が気づく前にその件を処理してくれたけど、私はその後同じことをやって、違うプロンプトを使って、出力を共有しなかった。面白い経験で、探求でもあった。以来、私は自分の文章にもっと気を使うようになって、時々似たようなプロンプトを使ってトーンを調整したり、自分を指摘したりしている。最初の草案は自分で書くことが多くて、編集にAIを頼ることはほとんどないよ。

これを直接共有できるように、またはその議論をするためのフレームワークを提供するつもりで書いたんだ。nohello.netやdontasktoask.comみたいな感じでね。私は、同僚とのサイドバーでの会話が成功することがある（例えば、彼らがスロップを貼り付けたメインの公開スレッドではなく）ので、なぜそれが混乱を招くのかを説明し、行動をどう変えられるか提案している。AIの適切な使用や貢献に関するより広いポリシーを提案したり、貢献したりすることができれば、そのポリシーを会話の正当化として活用するのも有効かもしれないね。

どうやって同僚に未確認のAI出力をやめさせるか、私たちの間に緊張を生まないように言えるだろう？人ではなくパターン？一般的なチームレビューとかがいいかも。技術リーダーがそれを押し付けてこなければね。

同僚に未確認のAI出力をやめさせるには、どうやって緊張を生まないように伝えればいいかな？そのまま続けてたら、自分たちが自分の仕事を奪ってることに気づかせたい。「AIにただのパイプとして機能してるだけなら、君にはどんな価値があるの？」

「お聞きしてもいいですか？LLMからの未編集の出力を送ってもらったことはありますか？あなたの考えを聞きたいです！」

「同僚に、緊張を生まないように未確認のAI出力をやめさせるにはどう言えばいい？」 そんなことは言わないよ。彼らの出力を無視するための議論を用意しておくんだ。

ほんとそれ。長文に対して一行だけ返すのが多いかな。向こうはまた長文送ってくるのかね？

「同僚に未確認のAI出力をやめさせるにはどうすればいいですか？私たちの間に緊張を生まないように。」 緊張を受け入れなよ。緊張は人間らしいから。