最近、Slackでメッセージを書くのにClaudeを使う人たちが増えてきて、これがちょっとイライラするようになってきた。もう、こういう人たちとはテキストでのコミュニケーションをやめようかな。Claudeにメッセージを磨いてもらうのはいいけど、丸ごと書かせるのは別の話だよね。

そうそう、同僚たちも社内コミュニケーションでChatGPTを使い始めたんだ。誰かにツールの使用を強制したり禁止したりしたくはないけど、これは生産的じゃないってことをみんなにしっかり伝える必要があった。外部の受取人向けにGrammarlyでちょっとした修正をするのはいいけど、ChatGPTでメッセージを「磨く」のはダメだよ。自分の英語力に自信がないなら、無料の英語レッスンを提供してるし、チャット中にお互いフィードバックをし合うことを勧めてる。LLMは、何らかの形での本物らしさを求めるなら、コミュニケーションには使うべきじゃないね。

LLMを通したテキスト自体は気にしないんだけど、いわゆる「シグナル対トークン」が高い方がいいかな。人間が話したり書いたりする時に、余計なテキストが思考パターンを面白く示すことがあるから、間違いや無駄な独り言も興味深いことがあるんだよね。もちろん、これはいつもそうとは限らないけど。昔、短いコンテンツに対するオンラインの反応があって、人々が「長文」コンテンツを長さだけで好ましく扱うようになったことがあった。僕は本やニューヨーカーのフィクションセクションを読むのが好きだったけど、そういう「長文」コンテンツの多くは、型にはまった内容のトークン拡張で、あまり楽しめなかった。LLMはこういう長文のトークン拡張をマスターしてるよね。もちろん、みんなが善意でLLMを使っている前提だけど。いつか、LLMが誰かの言っていることを、僕のような人が楽しめるように優雅に表現できるようになるかもしれない。でも、そうなったとしても、これが善意でLLMを通して話している人間なのか、ただ人間を模倣するように設定された機械なのかを見分けるのが難しい。後者は僕にとって望ましくない。なぜなら、そういう機械にアクセスできるから。もしLLMと会話したいなら、簡単に見つけられるし、ここに来る理由じゃないんだよね。十分に洞察力のあるLLMが、特定の方法で僕の思考を促してくれるなら、歓迎するかもしれない。Twitterをやめた後でも、友達の投稿を読むためにまだTwitterに行くことがあるけど、もしその投稿が完全にLLMによるものだと知ったら、役に立つから読んじゃうと思う。0: 確かに、もしどこでも自分が興味のあることだけ話して、興味のないことを全く話さなかったら、興味の空間を分ける必要はないよね。でも、人間の興味のベクトルの違いがそれを不可能にしてる。

AIは「白紙」の執筆ブロックを乗り越えるのにすごく役立つけど、どうしても自分が書かないような方法で書いちゃうから、結局はかなり編集することになる。でも、ADHDの僕にとって、何かを編集するのはゼロから書くよりずっと楽なんだ。これって、ほとんどの人がLLMを使う方法とは逆だと思うし、実際、僕のやり方が「より良い」方法だと思ってる。僕の問題は、うまく書くことや、自分の意図を明確に表現することじゃなくて、言葉をページに載せること自体の慣性なんだよね。（このコメントにはLLMは関係ないけどね :P）