Twitterは大衆に広まってるけど、ボットや特定の見解のバイアスを避けるのは大変だよね。価値のあるコンテンツソースとしては、マスクが買収する前とは全然違うと思う。

Twitterのコミュニケーションスタイルは、短さやスラング、ミーム、スパム、スレッドがない会話に基づいてるから、LLMの最適化にはあまり役立たない気がする。

アンソロピックやOAIがどんどん進んでるのに、時間の無駄だよね。あとGoogleも。彼らは静かにコーディングの分野で進展を遂げてるよ、反重力やGemini 3.1でね。

エロンがグロクにウィキペディアを書き直させたってのは、真実が彼にはあまりにも「ウ woke」だったからってことが示してるよね。グロクを真剣に受け止める人がいるなんて信じられない。

価値のあるデータセットだとは思えない。混ざったデータになるだろうけど、世界的なイベントがあると、思い返せばTwitter（今はX）は常に速報で一番だったよね。今でも多くの人やニュース組織がXにいるのは、観客のために必要だからだよ。

グロクペディアがプロジェクトになったときのカナリアの気持ちがわかる。アンソロピックやOAIがどんどん進んでいく中で、ほんとに時間の無駄だった。あれは単に「ウィキペディアの各記事に対して { 記事 = LLM(システムプロンプト, 記事) }」って感じだと思ってた。ツイッターの「良い」って価値があるとは限らないってのには同意。

グロクは他のAIとほぼ同じ巨大なウェブクローリング/テキストコーパスで訓練されてるよ。

ツイッターのソーシャルグラフは素晴らしいデータ資産だった。消費者インサイトの会社で働いてたけど、フォロワーやフォローのデータはかなり強力だった。特定のこと（セレブ、インフルエンサー、雑誌、ブランド、テレビ番組、映画、ゲーム、いろんなもの）のカスタムタクソノミーを使って、特定のものが好きな人たちのグループを特定できた。そのデータを使えば、 - マーケティングキャンペーンで使うセレブやインフルエンサー - どこで広告を出すか、どのテレビやラジオチャンネルで - 顧客基盤を拡大するためにコラボする可能性のあるブランド - 広告で使うトーン - ある場合には、クライアントに自分たちの実際の顧客が誰かを教えることができた。あるシナリオでは、イギリスの有名なデオドラントブランドをフォローしている顧客グループが見るであろうソーシャルメディアフィードを作った。クライアントにそれを提示したとき、「なんでこのフィードにビキニの女性がこんなにいるの？」って言われた。ブランドは男性向けグルーミングにターゲットをシフトしてたけど、実際の顧客基盤が、ビーチで男性を追いかける女性のテレビ広告を見ていたことに気づいていなかった。過去の広告は非常に効果的だった。それがツイッターのデータの力で、ツイッターがああなったのは本当に残念だ。マーク・ザッカーバーグは一度、ツイッターは「道化師の車が金鉱に突っ込むのを見ているようだ」と言った。彼はその後の展開に満足しているに違いない。

確か、Grokはまだサブスクリプションで動くCLIコーディングエージェントを持ってないんだよね。それは残念だ。Grok Code Fast 1は出たときはかなり印象的だったのに、その後新しいバージョンが出なかったのが不思議。

Twotterをデータソースとして使うのは面白いね。イーロンのグリフトだから過剰評価されてると思うけど、リアルタイム情報の側面は確かに価値がある。ただ、文脈ソースの観点から見ると、オープンなインターネットよりもそれほど価値があるとは思わない。Twitterの価値ある情報は、ちょっと遅れて他の場所に行くし、行かないものはどうせノイズだし。

それって完全に失敗ってこと？コミュニティの一部はまだ2017年に取り残されてるみたいで、エロンが何をやっても悪くないって思ってる人が多い。9年も経つと、間違いだけじゃなくて悪意もたくさん生まれることがわかった。そして、さらに悪いことに、無能な悪意。最近はこれが政治的な発言にならなきゃいけない理由がわからないけど、仕方ないよね。

誰かの欠陥のあるキャラクターを認識するのは政治的なのかイデオロギー的なのか？彼のフォロワーがどれだけカルト的か？彼の不安定な行動や、彼が引き起こしている被害は？一部の人は、自分の好きな有名人に疑問を持つ人の声を奪うために「政治だ！」って叫ぶんだよね。

科学を踏みにじってる、まさに寛容の逆説だね。戦う者は負ける可能性があるけど、戦わない者はすでに負けてる。

それよりひどいよ。エロンは悪名高い雇用主で、彼に耐えられるのは彼のビジョンを共有する人だけだった。今、彼のために働くのは二流の研究者や、ゴーナーAIや人種差別が価値ある使命だと思っている人たちだけだ。

xAIのインタビューで、モデルの特定の部分はエロンと一致させなきゃいけないって言われたし、エロンがいつでも電話してきて何でも要求できるって。いらないよ、そんなの！

トップAI研究者って、なんでそんなに哲学的な傾向があるんだろうね？

Anthropicはそうかもしれないけど、OpenAIの哲学的なニッチって何なんだろう？AIに関して一貫してるのは「もっとお金を稼ごう」ってことだけだよね。

これが彼のビジネス全体の問題になってきてるね。テスラは評価が狂ってるし、オースティンでロボタクシーを始めるのにすごく苦労してるみたいだし、進展が遅すぎる。

でも、最前線のAI研究は、仕事に対して強い哲学的な動機を持ったトップタレントが集まっている分野なんだ。AIの「トップ研究者」は中国人だし、彼らが君が投影しようとしているような哲学的や政治的な alignment を持っているとは全く思えないよ。サンフランシスコの会社の不満を持った数人の従業員が出した手紙が、何かの証拠や合意の形になるわけでもないし。

Grokはこんなボットだよ：1) 時々メカヒトラーになる 2) エンパシーや理解に対して偏見を持つように訓練されてる（だってウィ woke だし）。3) イーロンの意見を事実として吐き出すようにカスタマイズされてる。「客観的で理性的」って言うのはちょっと誤解だと思う。もし本当に平均的なXitterの投稿者よりも客観的で理性的なら、それはGrokよりもそのプラットフォームの方に問題があるってことだよね。

「Googleのエンジニアたちは週4日、1日2時間働いてるに違いない」 それをどうしてそんなに確信してるの？俺が知ってるGoogle Deepmindの周りの人たちは、みんなすごくハードに働いてるよ。

人を疲れさせるのは悪いアイデアみたいだね。スタートアップの社員1号として12時間働いてるなら分かるけど、ボスが神より金持ちで、犬みたいに働かせてるなら、その状態は続かないよ（特にその人たちがすぐにでももっと良いチャンスを得られる可能性があるからね）。

正直言って、SpotifyでXを再生するみたいな基本的なことができないのはちょっと残念だな。まあ、声コマンドボタンを長押ししちゃってGrokを誤って起動しちゃったから、これもUXの問題だよね（声コマンドのインターフェースが2つあるっていう）。

テスラのGrokは本当にひどい、急いで出した製品でUXが最悪。簡単な例を挙げると、テスラのUIでユーザーが設定した言語に翻訳されてない最初の機能なんだよね。英語だけで使えるって、今までそんなことなかったのに。

その答えはすぐそこにあったのに… SPCXが製品になるんだから、彼らが何を作るかはもう関係ないよね。