EU出身だけど、年齢確認法には全く賛成できない。未成年者がいる場合、その親や保護者がオンラインで何ができるかの責任を持つべきだと思うし、そのための仕組みはデバイスの親の管理機能だよね。とはいえ、オープンソースのゼロ知識証明は、商業的なクラウドベースの年齢監視よりも無限に悪くない（「良い」とは言いたくないけど）と思う。

とはいえ、EUは大きく見れば冷静さを保ってるね。EU市民としての唯一の批判は、EUがどれだけ遅くて官僚的かってこと。すぐに決めるべきことが永遠に引き延ばされるのが残念だよ。でも、政府機関は市民のプライベート情報を守るのがひどく下手だと思う。ただ、アメリカほどひどくはないけどね。僕の親友が2009年にアメリカで非常に疑わしい状況で亡くなったんだけど、彼はアメリカの市民権を持っていて、何が起こったのか本当にわからなかった（彼が亡くなったという確かな証拠も得られなかったくらい）。でも、それが僕の探求を止めることはなかったし、アメリカの政府のウェブサイトにログインして、バーナーメールで登録して、匿名のギフトクレジット/デビットカードで2ドル支払ったら、彼の死亡証明書のスキャンコピーがメールで届くなんてことに驚いたよ。パスポートやIDは一切必要なかった。ただ名前だけで済んだ。要するに、アメリカは僕が覚えている限りずっとプライバシーがひどい。今はFacebookやエリソンがTikTokを持ってるから、もっと悪化してるかも。

ゼロ知識証明は年齢確認には使えないよ。他人の認証情報を使うのを防げないからね。

ZKPがあっても、これはまだ非常に問題が多いよ。無文書の人たちがウェブにアクセスするのが難しくなるし、フィッシングの機会が増えるし、大半のサイトで検閲が強化される（今後はすべて未成年者に対応するか、年齢確認が必要になるからね）。それに、冷却効果が強まって、ウェブがさらにクローリングやアーカイブしにくくなる（クローラーやアーカイバーに有効な市民IDを渡さなきゃいけなくなる）。証明がないと、誰も実際の危害から守れないよ。

子供を守ることが目的じゃないんだよ。それはただのPRさ。これを理解すれば、技術的な詳細がどうなっているのか疑問に思わなくなる。

ロビー活動に20億ドルも使って、結論が規制が問題だって？

いや、カリフォルニア方式がいいよ。デバイスの所有者（ルートユーザー）がユーザーの年齢を入力できるようにするんだ。それに基づいて制限がかかるけど、何も確認はされない。

みんなに影響があることだからさ…オープンコレクティブみたいな、草の根のコンソーシアムってあるのかな？強力で理にかなったゼロ知識証明に基づく政策の例をまとめて、こういう怪しい監視のトロイの木馬みたいなものの代わりに、法律を作る人たちに渡せるようにするための。

Metaがどうして利益を得るのか気になるな。Metaは全く必要ないように思えるし、年齢確認はOSレベルで、AppleやAlphabet、場合によってはMicrosoftの手に完全に委ねられるべきだよね。むしろ、OSが実在の人間であることの証明を扱うなら、Metaの存在意義は減る気がする。

AI企業も、年齢確認法を推進するPACや他の団体に数千万ドルも寄付してるんだ。これで自社のモデルを使ったAIコンテンツ評価システムを売れるようになるからね。