これは提供されている情報に対してちょっと厳しい見方だと思うな。リンク先のページも同じように、商標登録された「WHOLEGARMENT」ってラベルでその技術をブランド化してて、世界初だって主張してるから、彼らが新しいって言ってるのも理解できるし、ちょっと騒ぎ立ててるのも納得できるよ。それに、ビジネスモデルにも影響がありそうで、初見ではあまり良くない印象を受けるから、こういう立場を示す文書が必要なのもわかる気がする。

もしかしたら、投稿者は機械そのものよりも巧妙なマーケティングに注目してるのかもしれないね。

いや、ページの下に生産を外注してるって書いてあるよ。だから、デザインしてるかどうか分からないセーターを売ってる会社のインフォマーシャルみたいなもんだね。記事の中でも、すごく控えめにそれを明かしてる。

ここの人たちとは全く関係ないけど、趣味でニットウェアラインをやってて、シマセキにはずっと興味があるんだ。SS機械はユニークだと思う。すごく扱いが難しいし、ソフトウェアも分かりづらい。デザインスキルが重要なんだよね。そのデザインスキルがSS機械のデザインシステムに繋がらないといけない。糸をフックするのは、鋼を曲げるのとは全然違うから、信頼性や簡単さ、バリエーションに関しても複雑なんだ。3Dニッティングを直接小売する試みもあったと思うけど、MITのスタートアップがニューベリー通りにブティックを持ってて、最終的にはD2Cだけになったり、いくつかのヨーロッパのブランドもそうだった。SS機械は、見た目以上に市場を探している製品って感じがする。すごく素晴らしいし、理論的にはほとんど無駄が出ないし、ユニークでカスタムな衣服を迅速に作れるはず。でも実際には、小ロットやカスタムランのツールとして使われているみたいで、それを提供するには熟練したデザイナーやエンジニアが必要なんだよね。だから中間層が存在する。うん、欲しいな。

200ドルのジャケットを買ったら、数ヶ月で普通に使ってただけなのに穴が開いちゃった。何年も前に買った3ドルの古いシャツは、やっと今になって擦り切れ始めた。これが示している問題は、消費者として質の良い服が何なのか全くわからないってこと。明らかに、高いからといって必ずしも高品質とは限らないし、ブランド物も買ってないよ。

正直なところ、最近の「良い」ブランドでも低品質なアイテムが多い気がする。良い、長持ちする服を見つけるのが本当に難しいんだよね。

私の理解では、生産された服の大部分は最初から廃棄されてしまうんだよね。すべてがオンデマンドで作られれば、そういう無駄を最小限に抑えられると思う。

確かに、ファストファッションの解決策は、そんなに服を買って捨てないことなんじゃない？「ただXをしないで」ってのは、基本的にうまくいった試しがないし、どんな問題に対しても真剣な解決策じゃないよね。

「解決策」が人々が自分で行動を変えることに依存している（理想的には期待を下げたり、難しいことをやったりすること）なら、それはほとんど「解決策」じゃないよね。たいていはただの願望に過ぎない。

「安い服を買うのは、質の良い服が見つからないからじゃなくて、たくさんの服を持ってトレンドに乗りたいからだと思う。誰かが10年持つ5つのアイテムを選べるなら、絶対買うよ。そうじゃなきゃ、ファッショントレンドを追いかけるつもりはない。」