そうそう、これは大手クラウドの価格がどれだけバカげてるかって話だよ。俺は初代のM1 Maxを持ってるけど、これがあれば一番高いクラウドインスタンス以外は全部ぶっちぎれるよ（そのインスタンスの月額料金が今の市場価値と同じくらいだし！）、少なくとも計算性能ではね。これ、ノートパソコンだよ！ ラックに入ってる普通のベアメタルサーバーなら、どんなノートパソコンでも圧倒できる。ほんと驚くべきことだよ。信じられない。帯域幅もひどくて、10000倍のマークアップとか。なのに、クラウドが主流なんだよね。今の開発者の世代、もしくは二世代は、クラウドSaaS以外知らない人が多い。みんながそれにハマっていくのをリアルタイムで見てたよ。

でもAWSはノートパソコンに勝ったの？ それにパフォーマンス分析にコストはかからないの？ 確かにAWSは高いけど、この特定の記事からどうやってその結論に至ったの？ ネットワークディスクがSSDより遅いから？ AWSにもローカルストレージ付きのSSDインスタンスがあるよ。

記事はまさに逆のことを言ってるよ。引用: 「これがポイントなんだけど、もし毎日ノートパソコンでビッグデータのワークロードを処理してるなら、MacBook Neoは買わない方がいいかも。」「とはいえ、クラウドでDuckDBを使って、主にノートパソコンをクライアントとして使うなら、これは素晴らしいデバイスだよ。」

ちょっとリンゴとオレンジを比べてる感じだね。AWSはEBSを使ってて、ローカルのインスタンスストレージじゃないから、ネットワーク越しにデータを送るときはローカルのPCIeバスに比べて遅延が桁違いになるよ。それが、重いランダムシークの負荷には大きな要因になると思う。

フルリージョンの停電みたいなことがあった後にローカルNVMeの持続性について何か約束してるの？ もし単一リージョンクラスターで耐久性のあるコミットができないなら、何かあったときにコミットされたデータを失わずに一時的に利用できないだけじゃダメだよね。それができるなら、データの一部を保存している全ゾーンが完全にブラックアウトしても生き残るって約束されてるWALをストリームする必要があるよ。

c8gdのローカルNVMeは一時的なものだから、毎回データを事前に用意しないといけないけど、こういうベンチマークには実は理想的だよね。EBSのコールドリードアーティファクトを完全に避けられるし。

今月、M1 Airをサーバーとして引退させたばかりだよ。あれはかなり優秀なノートパソコンだね。もしNeoがスペック的に同じくらいなら、値段の割にめっちゃいいと思う。

ちょっと古くなってきたけど、2019年のIntelチップ搭載のMacBook Proを使ってるよ。16GBのメモリで、まだClaude CodeやCodexを使って複数のターミナルセッションを同時に処理できてる。Xcodeでビルドしたり、バックグラウンドでDockerを動かしたりもできるよ。（ファンが時々ジェットエンジンみたいにうるさいけど…）ついに新しい16インチのMBP M5 Maxを48GBメモリで注文したよ。Intelのサポートが今年中に終わるみたいだから、ソフトウェアのアップデートももう来ないだろうし。今のペースだと半年後には古くなっちゃうかもしれないけど、アップグレードの平均が7年だから、まあ大丈夫だと思う！

実際の作業には問題なく使えるよ。ただ、Slackとブラウザを同時に開くと、もうダメになるね。