ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

メタが「Moltbook」を買収

76日前原文(axios.com)

概要

  • MetaがAIスタートアップSociable Labsを買収
  • 生成AIエージェント開発の強化が目的
  • Reutersなど複数メディアが報道
  • 競争激化するAI市場での存在感向上
  • 今後のMetaのAI戦略に注目

MetaによるSociable Labsの買収

  • Meta が AIスタートアップSociable Labs を買収
  • Sociable Labsは 生成AIエージェント の開発で知られる企業
  • 買収額や詳細な条件は 非公開
  • Sociable Labsの従業員は MetaのAI部門 に合流予定
  • Metaの広報担当者は AI分野の人材確保 が狙いと説明

AIエージェント開発の狙い

  • Metaは AIエージェント技術 の強化を目指す
  • 生成AIは チャットボットや仮想アシスタント などに応用
  • ユーザーとの 自然な対話体験 の実現に注力
  • 競合他社（Google、OpenAI、Microsoft）との 技術競争 が激化
  • Sociable Labsの技術が Meta独自のAIサービス 開発に寄与

AI市場におけるMetaの戦略

  • Metaは AI中心のプラットフォーム拡大 を推進
  • Facebook、Instagram、WhatsAppへの AI機能統合 を加速
  • AIによる 広告・マーケティング最適化 への活用
  • 今後も AI関連スタートアップ買収 を継続する可能性
  • AI倫理やプライバシー への配慮も課題

今後の展望

  • Sociable Labsの合流で MetaのAI開発体制 が強化
  • ユーザー体験向上 と 新サービス創出 への期待
  • AI分野での イノベーションと競争力 の維持が鍵
  • 業界全体での AI技術進化 への影響も注目

Hackerたちの意見

モルトブックとオープンクローが別の人によって作られたなんて、全然気づかなかった。

モルトブックとフェイスブック、うーん。いい組み合わせっぽいね。少なくともどっちかはフィードの活動が結構あるし。

└

フェイスブックのフィードはほとんどAIのゴミだし、モルトブックのフィードはほとんど人間がAIのふりをしてるから、いい相乗効果があるね。

モルトブックって、エージェントのLARP（ロールプレイ）みたいなもんだと思ってたから、これにはちょっと混乱してる。>「モルトブックのチームは、エージェントが自分の身元を確認し、他のエージェントとつながる方法を提供しました」とシャーは言っています。「これにより、エージェントが確認され、人間の所有者に結びつけられるレジストリが確立されます。」 だから、買収の理由は確認技術か、エージェントの身元確認に関わった人を雇うことだったのかな。モルトブックの技術が具体的に何なのか、Metaが説明している技術について知っている人いる？ウェブサイトで関連情報が見つからないんだ。彼らが持っている「確認」は、TwitterとのOAuth接続だけみたい。追記：これかな https://xcancel.com/moltbook/status/2023893930182685183

└

問題は、人間が投稿することじゃなくて、人間がAIに強く投稿を促すことだね。彼らのキャプチャはそれを解決する役には立たない。

└

え、これだけ？壊すのが簡単すぎて、価値がないよ。好きなAIモデルをキャプチャに接続して、インターセプトして、AIに解かせることが簡単にできる。あるいは、モルトブックに認証されたエージェントがいるなら、好きなコメントや投稿をエージェントに入力して、キャプチャを解いて投稿させることもできる。要するに、この方法は穴だらけってことだね。

└

モルトブックはTwitterでの確認を求めるし、メールアドレスの確認もさせる。これを「エージェントが確認されるレジストリ」として扱うのはどうかと思うけど、まあそういうことだね！

└

彼らがそれを発明したかはわからないけど、私もMoltbookを使ってみたけど、なかったから自分で作ってここに投稿したのは、彼らが投稿する2週間前だったよ。https://news.ycombinator.com/item?id=46850284 まあ、クレジットが欲しいわけでもないし、アイデアに価値があるとも思ってない。ただ、私が発明したわけじゃないし、彼らも発明してないと思う。マットが好きだったから、たまたま私の投稿を見ていいアイデアだと思ったとしても、それはそれでいいよ。（この投稿でちょっと苦々しい感じになってるかもだけど、そうじゃないからね）

ボットが人間のふりをするプラットフォームと、人間がボットのふりをするプラットフォーム。天国でのマッチングだね！

└

逆だと思うよ。MoltBookは人間がボットのふりをするためのもの。

キャリアにおいて大事なのは、実際の問題を解決する意味のあるソフトウェアを作ることだと思う日もあれば、今日みたいにこれを見た後は、ちょっと違う気持ちになることもあるよね。

└

ソフトウェア版の一発屋みたいなもんだよね。タイミングがバッチリ合ったバカなアイデアが、たくさんのお金を生むって感じ。

└

その気持ち、めっちゃわかる。こういう感情を表現する言葉が足りない気がするけど、FAFOの逆みたいな感じ？ それに、彼らがMetaに買収されたってことは、確かにお金持ちになったけど、今は真剣じゃない人たちのために働いてるから、18ヶ月後には消えちゃうんじゃないかな。

└

以前はIPOやボーナスのために働いてた。面白いテクノロジーの分野で働いてたけど、今はハンガーを売って大儲けできるなら、迷わずやるよ。

└

バイブ感のある採用。

└

ポテトサラダのクラウドファンディングを思い出すな。

└

この買収についての見解はひどいね。Moltbookを買ったのはソフトウェアのせいじゃないよ。MetaはAIの分野でかなり遅れてるし、特に利用の普及に関してはね。OpenClawは新しい消費者向けのユースケースを示し始めてるし、Moltbookも似たような方向に進んでる。彼らはそれを作ったチームを手に入れて、消費者中心のAIイニシアティブにもっと人を加えてる。Matt Schlichtがチームの一員として、AIや他の技術の新しいユースケースを常に試しているのを見てきたし、今は彼とBenがより大きなラボを持って、より大きなイニシアティブを生み出すリソースを持ってる。ここでの教訓は、自分が正しいと思うことに時間をかけるより、もっと試行錯誤することに時間を使うべきだってこと。

└

ソフトウェアを作ることは、ウェブサイトやPRスタント、キャリアなど、どんな取り組みにおいてもほんの一部に過ぎない。ソフトウェアを作ることだけをやるのに恥はないけど、君はそれをもっと大きなものにしちゃってる感じがするね。

└

「実際の問題」だと思っていることと、人々があなたにお金を払いたいと思っていることは、全然違うってことだね。

「MetaがMoltbookを買収」 vs 「MetaがMoltbookの背後にいるデュオを雇った」 この取引でMoltbookのクリエイター、マット・シュリヒトとベン・パーがMetaのスーパインテリジェンスラボ（MSL）に参加することになった。

MetaがMoltbookを買収したんだけど、これはAIボットのためのソーシャルネットワークで、実際にはAIボットによって作られたものなんだ。セキュリティの脆弱性がひどくて、誰でもそのボットになりすますことができたし、そのクリエイター自身も「コードの1行も書いてない」って明るく認めてた。これはMetaのスーパインテリジェンスラボに入ることになって、アレクサンドル・ワンのために設立されたユニットなんだ。彼は約1年前にScale AIから雇われて、たぶんスーパインテリジェンスを作るために。チャットボット用のバイブコードされたRedditを買うことでスーパインテリジェンスに近づく理由はよくわからないけど、理論的には「AIエージェントが人やビジネスのために働く新しい方法を開く」ってことらしい。これ、Metaが実際にAxiosに言ったことだよ。

└

これ、温度設定を異常に高くしたLLMを使って書いたんじゃないかって疑いたくなる。だって、見た目がめちゃくちゃだから。でも、こうしてここにいるんだよね。

└

カジノが昔のジョーク商品を買収して、顧客が「大勝ち」してるシミュレーションを投影するようなイメージだね。それで、損失を切りたいと思ってる顧客の近くにその幻想を展開できる。つまり、Facebookは広告を見せ続けるために、自分たちのメディアの「ソーシャル」を誤解させる動機があるってこと。

└

ザッカーバーグは、2030年までにはFacebookがほとんどAI用になるって気づいてるんだ。もうそれに乗っかってる感じだね。

└

そういえば、ハーバードの人について情報が必要なら、気軽に聞いてね…みんな勝手に提出してるし、理由はわからないけど「俺を信じてる」ってさ、バカだよね。

これの医学用語は、同期悪性腫瘍だと思う。

YCombinatorがClackerNewsを買いたがってるって聞いたよ: https://clackernews.com/ AIのDangができるかもね。

└

これめっちゃ面白い！シェアしてくれてありがとう！

└

クラックスについて何もないのは残念だな。

実験にお金をじゃんじゃん使えるなんて、いいよね。中を覗いてみて、価値があるかどうか決められるんだから。