Linuxサポート

どの点で競争力があるの？性能は無理だよね。バッテリー持ちも？無理だと思う。その他は？絶対にあるよ！

Frameworkが5年前のMacBook Air M1に対抗できるノートパソコンを作れると思うのは無理かな？ちょっと無理だと思うよ。ファンレスで性能が良いIntelやAMDのCPUってどれだろう？ディスプレイに関しては、「手に入るものを使ってる」って感じだね。だから、直線的なケースに丸みを帯びた13インチのディスプレイがあるんだと思う。君が求めてるのは僕も探してるものだけど、フォーラムに行くたびに熱やファンの音の問題、AMDのファームウェアのバグが目に入ってくるから、まだ購入には踏み切れないんだ。12のモデルには幸運を祈るよ。僕には「真の信者」のためのモデルに思える。学生向けのChromebook（やAir）にはあまり競争力がないように見えるから。

混乱してる。記事にはFrameworkのノートパソコンがM4 AirよりもシングルコアとマルチコアのCPUベンチマークで速いというグラフがいくつか載ってる。オフィススイートのベンチマークではほぼ10時間のバッテリー持ちを示してる。Framework 13 Ryzen AI 9 HX 370を見てみて。ネイティブLinuxが動かせるだけでも、たとえ遅くてもその価値はあると思う。

でも、それが彼らが(...) ハイDPI (...) マシンを作るのを妨げるの？ それに近いものはあるけどね？ 12.2インチで1920x1200は185.59 PPIだよ。標準DPI（PPI）は96。ハイDPIは正確には定義されてないけど、一般的にはそれの倍かそれ以上って感じだよね。このディスプレイは後者の基準はクリアしてるし、前者（192 PPI）にもすごく近いから、確実にクリアしてると言えるよ。ノートパソコンだと、少なくとも後者の基準をクリアしないのは難しいと思う。10年か20年前の720pや768pのモデルでもそれは見られたし。

Lenovo X9 Auraはかなりいいよ。80Whのバッテリーで6〜10時間使えるし、15インチの120Hz 3k OLEDスクリーン、新しい3nmのIntel CPUも搭載。M4の半分の速さだけど、価格は三分の一以下で、SSDもアップグレード可能、バッテリーも自分で交換できる。唯一の不満は、32GBのRAMがはんだ付けされてることと、USB Cコネクタが各側に一つしかないこと。それ以外はその価格に対して素晴らしいマシンだと思う。ファンがあると思うけど、まだ気づいてないな。

速くてファンレスでハイDPI、長いバッテリーライフのノートパソコンはどこに？ Thinkpad X1 Carbon Gen 13 Aura Editionはこれらの要件を満たしてないの？（ファンはあるけど、レビューによると結構冷たく動くらしいよ。）

彼らはCPUやハードウェアを作ってないよ。M1のノートパソコンは、ビンテージリストから見ると約3年経ってる？この10年の終わりには電子廃棄物になっちゃうだろうね、他のノートパソコンがそれに追いつけない限り。

まさにその通りだと思うし、実際不可能だと思う。新しいノートパソコンを探してて、Unixが欲しいから、LinuxかmacOSのどちらかを考えてる。フレームワークやSystem76、Tuxedo、Slimbook、Mac Airを見てた。ANSIキーボードが欲しいんだけど、ヨーロッパでは珍しいみたい（英語のISOキーボードは本当に嫌い）。サンダーボルトポートや良いスペックが欲しいなら、Mac Airの方が安いしね。それに、ARMプロセッサーだとLinuxがほぼネイティブスピードで動くって聞いた… Mac Airにほぼ決めかけてる… もし誰かが私の考えを変えるようなことを言いたいなら、大歓迎だよ。ちなみに、2016年のMacBook Proを替えるんだけど、あれはバグだらけで本当に嫌いになった。MacOSもあんまり好きじゃないけど、14ドルには勝てないな。

AppleのMシリーズに対抗できるCPUはないよね。もしかしたら規制当局がAppleにMシリーズのチップを競合に売るように強制するかもしれないけど、そうじゃなければ仕方ないよね。

修理性と拡張性のために払わなきゃいけないコストなんだろうね。

お父さんのためにこれを買おうと思ってるんだ。彼は年を取ってて、あんまり技術に詳しくないから、簡単に修理できる機械があるとコストに見合うと思う。

TF2は絶対にスムーズに動くよ。Framework Laptop 12でペルソナ5をプレイしてる。

64GBのSODIMMも使えるよ 待って、64GBのDDR5 SODIMMがついに出たの？ずっとチェックしてたけど、ほとんど希望を失いかけてた。

「私はすでに“ライトゲーミング”をやってるけど[...] Team Fortress 2のシステム要件は、1GBのRAM、1.7GHzのシングルコアCPU、64MBのVRAMを持つグラフィックカードだよ。ゲーム自体は18年前のもの。」もしレビューでノートパソコンがそのスペックを超えてるって言われても、あんまり意味ないよね :)

「他のモジュールもラベンダーで手に入れられたらいいな。プラスチックや予算の範囲にいるから、基本モジュールに色を合わせたステッカーやラップを考えるのはおかしいかな？」

修理可能性があると、金銭的な価値を比較するのが難しくなると思う。理論上、同じボディを保ちながらメインボードを交換するわけだから。2台の他のノートパソコンを買う方が、1台のノートパソコンとメインボードを買うより安いのかな？それって、3〜5年のタイムラインだよね？その時の価格や能力がどうなってるかなんて誰にもわからないし。

会社の目標を考えると、もっとお金を払うのは全然嬉しいよ。その余分なお金は、私にとって投資みたいなもんだからね。もし買わなかったら、彼らは一つの売上を失うし、フレームワークみたいな会社が増える手助けもできない。安くはないけど、他の人も同じように思ってくれてるといいな。もし彼らがサービスを止めたら、次は買わないし、悲しくなる。

中古市場を効率化することで、金銭的価値を生み出せると思うよ。デバイスを購入したら、ベンダーが何をいつ買ったか追跡できるようにすればいい。既知のデバイスやパーツをショップに戻すのは比較的簡単なはず。パーツや年式によっては、買い戻してリファービッシュもできるし、古いパーツを返却すればアップグレードの標準割引もある。別のメーカーがパーツを提供して、認証を有料で行うこともできるかも。価格を下げて、アップデートの選択肢をもっと魅力的にできるはず。 https://community.frame.work/t/community-market-category/522...

価格がネックなら、RAMやNVMeなしのフレームワークDIYを注文して、他で安く手に入れるのもアリだよ。それで競争価格に近づくはず。

フレームワークの修理しやすさの魅力がよくわからないな。HPやLenovo、Dellのビジネス向けノートパソコンでは、もう何年も前からそれが売りになってたんじゃない？ みんな、取り外し可能なRAM、SSD、バッテリーを備えたプレミアムビジネスノートを提供してるし、詳しいメンテナンスガイドもあるし。パーツの入手性もいいしね。

修理可能性は理論上は良さそうだけど、実際には2年の保証期間を過ぎたら、故障したらデバイスを交換するのも全然いいかな。大体のデバイスは4〜5年は持つし。2018年のIntel MBPは熱やバッテリーの面で最悪だったけど、今は家族に譲ったからまだ使われてる。ここ12年間でノートパソコンが壊れたことはないし、アップグレードした後は大抵そのまま置いておくか、家族にあげちゃう。内部がアップグレード可能って言っても、実際は面倒なだけで、別のデバイスを買った方が安くて多分体験も良いと思う。だって、交換可能にするために設計する必要がないからね。理論的には、他のノートパソコンにはないようなものを接続できる選択肢があるけど、実際にはそんなの提供されてないし。だから、まあ、そんな感じ。

Frameworkはまだ新しすぎて、ここで具体的な数字を出すのは難しいかもしれないけど、完全に交換しないことが前提の製品の金銭的価値を測るのは難しいよね。確かに、2022年にFramework 13に数百ドル余分に使ったかもしれないけど、もしDell XPS 13を買ってたら、2026年か2027年には完全に新しいマシンに交換してたと思う。でもFrameworkなら、メインボードとRAMだけを新しく買うだけで済む。私の「次のノートパソコン」は、同じスペックで約$1000で済むのに、他だと約$2000かかる。だから、節約を実感するまでちょっと時間がかかるけど、確実に節約にはなるし、持続可能性の面でもありがたい。

持続可能で修理可能な製品に対する財布での投票としての価値がある。この記事の著者が提案している中古Thinkpadの戦略は、再利用が最も持続可能な実践の一つだから、より持続可能だよね。Thinkpadの修理部品や予備機は豊富にあるし。もちろん、Thinkpadはあまりアップグレードしやすくはないけど、アップグレードは持続可能性の逆になることが多いから…多くの場合、CPUなどはファストファッション的だし。

実際、修理のしやすさにはすごく価値を感じてるんだ。安いパソコンを最初に買っても、後でアップグレードできるか心配しなくて済むからね。何回「念のために2TBにしとこうかな」って思ったことか。でも結局500GBしか使わなかったり。フレームワークなら1TBを買っても、アップグレードのコストがすごく低いから、必要になった時も安心だよ。同じことがメモリにも言える。16GBが必要かもしれないし、32GBかもしれないし、64GBかもしれない。恐怖心から必要以上に買っちゃうことが多いんだけど、フレームワークにはその恐れがないんだ。あ、修理の話もしたいけど、もし画面が壊れたら、修理にかかる時間は配送のリードタイムだけだって分かってるから、実際の修理は15分で終わるしね。一般的に、パソコンの価値はその人の見方によると思う。1000ドルから2000ドルって、遊びで使うものに使うには結構な額だよね。でも、毎日仕事で使うものに対しては、そんなに高くないと思うし、会社が払ってくれるならもっと安く感じるよ。

SteamストリーミングやMoonlight-Sunlight、Tailscaleを使うのは、リモートゲームにとって夢のようだね。

いや、インターネットをブラウジングしたり「スロー」なゲームをするにはいいけど、それ以外はイマイチだね。

ノートパソコンの「再利用性」が、デスクトップサーバーブレードのような構造でフレームワークの最大の利点だと言えるかもしれないね。

同じ考えだよ。重い作業にはデスクトップ、軽いけどモダンな感じのミッドレンジのChromebook（今はchrultrabookって呼ばれてるけど）でブラウジング。デスクトップやサーバーをデバイス間で使うには、sshやrdp、tailscaleやリバースプロキシの理解が必要だから、あんまり人気がないのかもね。

Frameworkの初期モデルはモニターのヒンジが弱かったんだけど、これは他のブランドのノートパソコンでもよくある問題。Frameworkならヒンジを簡単に交換できるけど、他のブランドだとほとんど無理で、モニター全体を交換しなきゃいけない。例えば、HDMIポートがもう必要なくて、代わりにUSB-Cを追加したかったんだけど、Frameworkなら数ドルで交換できるけど、他のノートパソコンでは無理だった。ただ、FrameworkのUSBポートの一つに問題があったんだけど、それはモジュールを外してBIOSファームウェアを更新することで解決した。他のノートパソコンでそんなことが起きたことはないな。ビジネス用途にはまだ準備が整ってないと思う、コストが一番の基準だから。

開発者用のノートパソコンとしてLinuxを動かしてるのがあるけど、動作は問題ないけどバッテリーの持ちは悪い。（AMD 7640UのFramework 13）今のところ、Linuxを特に使いたいユーザー（開発者？）以外には勧められないかな。そうでなければ、Macbookの方がずっと良いコンピュータでコストパフォーマンスもいいし、普通のWindowsノートパソコンを買った方がいいと思う。Macbookに対する利点は：- Linuxが動く - amd64でレガシーソフトが楽に動く - 96GBのRAMと2TBのSSDが手頃な価格で手に入る。Macbookの利点は：- バッテリー持ちが圧倒的に良い - 一般的な使用での動作がサクサク - Linuxよりもずっと洗練されてる。Thinkpadも評価したけど、適切な構成で高すぎずFrameworkより劣ってないものを見つけるのは結構難しかった。