世界を動かす技術を、日本語で。
もし具体的な投稿内容や追加情報が必要な場合、URL先の該当ツイート内容を直接ご提供いただければ、さらに詳細な翻訳・要約が可能です。
こういう「賢い人たち」が数年前からこれを予測できなかったのにはいつも驚かされる…正直、信じがたいよ。大手SV企業で働くのは、アメリカの帝国に直接仕えることだし、それがそもそもバレーを築いた理由なんだよね。
ハハ、そう思ったけど、サム・アルトマンがアンソロピックが「私たちがやらないのは、大規模監視と自律型殺人ドローンだけだ」って契約を拒否したときに、深刻な反発が来るのを予測できなかったのは信じられない。6時間後にはサムがそのことで大騒ぎしてたし。
お金を稼いでる間は、原則的な意思決定を未来に先延ばしにする方が楽だよね。
https://xcancel.com/kalinowski007/status/2030320074121478618 で返信を見てみて。
「原則」と「人」を分けるのが難しいな。原則を持ってるのは人じゃないの？
人を批判するんじゃなくて、原則を批判してる方が業界に留まりやすいよね。
「XじゃなくてYだ」っていうのは、発言に深みを持たせるためによく使われるChatGPTのトロープだけど、具体的な対比があんまりはっきりしないんだよね。このツイートは、ChatGPTが書いたか、ChatGPTのスタイルに影響を受けてると思う。
大手テックには「原則」なんてないし、このツイートとその理由には全く同意できない。OpenAIはこの社員がいた時にすでに軍事契約を結んでたし、去年そのことについてのオープンレターもなかった。前はMetaにいて、ChatGPTが流行った後にOpenAIに入ったんだから。「AGIは原則に基づくべきだ」なんて思ってたなら、単にお花畑なだけだし、RSUのためにそこにいたんじゃないかって思っちゃう。お金や名声、RSUのためにいたって正直に言えばいいのに、なんでそんなに難しいんだろう？
そんなに複雑じゃないよ。人は特定の考えや原則だけじゃなくて、もっと深い面や側面を持ってるからね（特に、どんな背景があってその決断をしたのか知らないときは）。サムもいろんな面で素晴らしい人だと思うから、その場合はアイデアを判断してるだけで、本人を判断してるわけじゃないよね。
OpenAIに残る人は、無実の人を殺すために使われる機械を作ることにサインしてるんだよ。そして、それが悪いアイデアだと思ってる人をコントロールするためのね。
中国がそういう殺人機械を作るんじゃないかって心配してる。準備ができてないかもしれないし。
それはいいけど、「原則」や道徳的優越性について誰かに説教するのはやめてほしいね。お金をもらってるかRSUを持ってるなら、完全に自分たちが不誠実になるから。それに、入社前に会社についてちゃんと調べてなかったってことを示してるし（Metaも同じくらい悪い）、グリフトに加担してるってことだよね（ChatGPTの後にOpenAIに入っただけ）。この社員は自分が言ってることを信じてないと思う。