世界を動かす技術を、日本語で。
同じく！友達とプログラミングしてるみたいな感じだね。たまにふざけて全部台無しにしちゃうけど、また元に戻して最終的にはプロジェクトが完成する。実際、80年代初頭のプロジェクトのバックログを整理してるところだよ！それぞれのプロジェクトには、全然わからなくて手を付けられなかった部分があったんだ。カール（俺のエージェント）と一緒だと、わからないことを全部説明してくれるし、いろいろやってくれるし、壊したりもする。ほんと楽しいよ。
友達とプログラミングしてるみたいな感じだね。たまにふざけて全部台無しにしちゃうけど、 その通りだね :)
この2日間、仕事で自分でコーディングする代わりにClaudeを使ってたんだけど、全然満足感がなかった。テストでカンニングしてAを取った気分に近いかな。何も達成できなかったし、何も学べなかった。結果だけは得たけど、その過程での満足感はゼロだった。多分、全部自分のコードでやり直すつもり。
楽しみや学びのためなら理解できるけど、仕事となると企業はサポートしてくれないよ。さっさと終わらせろって。早さが新しい常識だね。
面白いね。人々がエージェントコーディングに対して持つ反応の違いは、彼らがコーディングに何を重視しているかによって影響されているのかもしれないと思ってる。俺にとって、コーディングには3つの楽しみがあると思う。1. 何かを作ること 2. パズルを解くこと 3. 新しいことを学ぶこと もし、完成した製品を見ることが主なモチベーションなら、エージェントコーディングは素晴らしいと思う。出力がすごく早く得られるからね。もし、難しいパズルを解いたり、アルゴリズムを掘り下げたり、ハードウェアの動作や変なマシンの癖、言語の内部構造を楽しむタイプなら、その楽しみはほとんど失われるだろうね。新しいことを学ぶのはその中間にあると思う。エージェントコーディングを使って新しい技術を学ぶことはできると思う。LLMは、俺にとって新しい概念を探求したり、人間の著者からもっと読むための道を示してくれる素晴らしいツールだと感じてる。ただ、やっぱり学ぶ最良の方法は実際にやることだから、新しい技術で何かを実装しないと深さや粘り強さは失われるかもしれないね。もちろん、多くの人はこの3つのミックスの中で楽しみを見つけると思うし、何を求めているかはプロジェクトごとに変わるかもしれない。最近のプロジェクトで2と3に傾いていたのか、だからClaude Codeに不満だったのかなって気になる。
OpenClawのクリエイターがこんなことを言ってたよ：「もし自分のアイデンティティがiOS開発者に結びついているなら、厳しい時期になるだろう。でも、アイデンティティが『俺はビルダーだ！』なら、今は生きているのがすごくワクワクする時期だ。」それに、もし自分にとって速いなら、コーディングを続けてもいいっていうルールはないからね。例えば、俺はClaudeよりもずっと早くPerlのワンライナーを書けるし、速くなくてもコーディングが楽しいなら、ただコーディングを続ければいいんだ。
先週、Claude Code - Opus 4.6を使って、4万回のトランザクションの中で1回起こるバグを見つけて修正したよ。俺たちのレガシーアプリは2008年頃に設計されて、それ以来無数の応急処置が施されてきた。誰も（約700人の会社）この問題を再現できず、原因や確実な修正方法を自信を持って言えなかったんだ。でも、昨日それが変わった。今日は、広く共有された要約を作成するのに時間を使ったよ。俺のウィザードステータスはまた更新された。
何を作ってるかによると思う。たまにエンジニアが「靴を脱ぐ」っていうのが楽しいんだよね。必要なことをやるのがね。
OPより少し若いけど、初期のインターネット時代を覚えてる。PerlのCGIスクリプトやASP、初期のサーバーサイドJS（Netscape Livewireの形で）から始めた。この数ヶ月で、Claude Codeを使っていくつかのアプリを作った。個人プロジェクトで、数週間、数ヶ月、あるいは永遠にかかるようなものだったけど、すぐに気が散って他のことに移っちゃうから。結構いい仕様書を書いて、物事をフェーズに分けて、次に進む前に各フェーズがしっかりしてるか確認してる。Claudeには、自分が試したことのないフレームワークで物を作らせてる。実際にコードも見てるけど、いくつかは雑だし、動くように見えるけど、全くナイーブか不安定な実装になってることもある。もし本当に気に入らなかったら、戻してもう一度試す。別のAIにもレビューしてもらって提案をもらってる。楽しいけど、最終的には知的な満足感はあまり得られない。昔のようには感じないし、スキルが成長してる気もしない。確かに「何か」を学んだけど、それはAIの能力についてであって、最終結果ではない。それでも、これは未来だと確信してる。経験豊富な開発者がAIと一緒に働くのに最適な立場にいると思う。選択肢がないかもしれないけどね。
あなたの選択肢は、一方の極端だけに限られてるわけじゃないよ。
あなたは会社からお金をもらってソフトウェアを作ってるんだから、それを使ってビジネスの価値を生み出して利益を上げるわけだよね。あなたはそれを楽にやったけど、個人的には満足感が得られなかった。だから、もっと良い気分になるためにやり直すつもりなの？ 会社のCEOに「もっと早くソフトウェアを完成させられるけど、手作業の方が気分がいいからやりたくない」って言ったら、どう思う？
コードを書くとき、特定のコードが自分にとって知的に刺激的かどうか、書く前にほぼ分かるんだ。もしそうなら、自分で考えずに書く。もしそうじゃなければ、Claudeに書かせる。今のところ、70%くらいのコードは前者に該当してて、残りの30%は自分の意志を使って始める必要があるものだと思う。それに、自分でコードを書くときでも、Claudeにレビューを頼むんだ。人間の同僚に頼むより早いから、頻繁にClaudeにレビューしてもらえる。今日も5分のレビューの後、Claudeが「あなたが書いたコードには4つのバグがあって、そのうち3つは幻覚で1つが本物のバグだ」って言ったんだ。正直、あの本物のバグを見つけるのに5分以上かかったと思う。