研究ゲートについてはあまり詳しくないんだけど、「必要ない」って言うのはarchive.isみたいな感じ？なんでそれがあまり好まれないのか、もし私の言ってるトーンが合ってれば「バックアップオプション」ってことなのかな？

これが赤字で太字で書いてあるよ - 「これはプレプリントです；ジャーナルによる査読はされていません。」私は気候科学者じゃないけど、この声明についてどう考えればいいの？普通は、文書がちゃんと審査されたって示す声明を探してるんだけど。

皮肉なことに、気候変動に人間が影響を与えていることをまだ信じていない人たちは、信頼できる科学者よりも地下のランダムな人たちを信じる傾向があるみたい。

反対意見はそれを非道徳的だと呼ぶ一方で、反論は「正当だ」と言ってる。そんな中、3回ビリオネアになった人がソイレントグリーンを使って問題を解決したと主張し、5万人が生放送のプレゼンテーションに驚いて反応してる。

これは「トーメント・ネクサス」への言及なの？

AIは自動車や暖房、建設、輸送に比べたら大したことないよ。エネルギーは使うけど、自分を車や飛行機で移動させるのに比べたらそんなに多くない。

それは全部、気をそらすためのものだったんだよ。一般の人を責めるな。

全てのデータセンター（AIや他の用途を含む）は、電力生産の約1.5%を使っていて、それ自体が全体のエネルギー使用量の約20%なんだ。だから、人々がAIにばかり注目していると、実際に何が起こっているのかを正確に描写していないんだよね。

本当の問題は、みんなが犠牲を払わなきゃいけないのに、半分の人は問題がないと思ってて、もう半分は企業だけが犠牲を払うべきだと思って、自分自身は犠牲を払おうとしないことだよ。

環境や気候への影響を抑えるための法律や条約に関する大きなステップの問題は、常に「でも経済が…」ってことなんだよね。誰かが法律を無視して、経済を加速させるために何でも燃やしちゃったり、他の国から産業を奪ったりするインセンティブを生んじゃう。あるいは、太陽光や風力、水力が化石燃料を掘り出して加工するよりも安くなるまで急速に発展することも。これがどのくらい近いのか、経済のことはあまり詳しくないから分からないけど、一度その境界を越えたら、再生可能エネルギーのインフラに投資していない燃料燃焼者は不利になると思う。

誰かが法律を無視して、経済を加速させるために何でも燃やしちゃったり、他の国から産業を奪ったりするインセンティブを生んじゃう。これって、燃やすことがエネルギーを得る最も安い方法だと思ってるのが間違いだと思う。石油の加工や採掘は、すごく複雑な産業で、継続的に大きな投資が必要なんだ。石炭は大規模な採掘作業が必要だし、天然ガスは燃やすものの中では一番負担が少ないけど、それでも競争力を持つためにはかなり進んだパイプラインが必要だよ。再生可能エネルギーは、比較的安価な一回限りの購入で済む。エネルギー貯蔵を除けば、今のところ最も競争力のある経済は再生可能エネルギーで動いているものだよ。その移行は、アメリカでは大規模な政府の規制や義務なしに進んでいるし、中国では政府が推進しているからもっと早く進んでる。中国の経済は、小さな国が燃料を燃やしても競争に負ける心配はないからね。燃焼が主要な燃料源であり続ける主な理由は、ほとんどの国でその消費インフラがすでに整っているからなんだ。安いからじゃないよ。

うちの国はレアアースを採掘してる。君の国はそれをコンピューターチップに加工してる。ジョーとジェーンの国は、そのチップを使って経済を回したいって思ってる。じゃあ、誰が罰金を払うことになるの？僕？採掘はどうしても汚いから（多分、かなりの研究と資本投資がないと）？君？他のものを作るためにその素材が必要だから？ジョーとジェーン？結局、彼らがその素材の生産を推進してるから。もし僕が原材料の生産をやめさせられたら、君の国やジョーとジェーンの国はどうなるの？僕が消費税で潰されてしまったら、どこから原材料を調達するの？別にこの問題を悲観的に捉えようとしてるわけじゃないけど、いろんな要素が絡み合ってるから、ネットのコメントから解決策が見つかるとは思えない。民主主義の社会では、投票者が子供たちが受け継ぐ世界をガソリン価格の10セントの違いと同じくらい大事に思う必要があると思うけど、長期的に一貫してそうなるかは不明だね。

経済って抽象的な概念だよね。何百万もの個人消費者が環境を気にしていて、環境への影響を減らすために個々の行動を取る意志があることは示されてる。でも、個人消費者が経済を支配してるわけじゃなくて、経済はますます集中化して独占的になってる。汚染の大部分は消費者活動からではなく、産業活動から来てるし、最も重要な決定は、自分の富と権力の無限成長だけを気にしている裕福な産業家たちによってなされている。政治的な観点から見ると、地球温暖化と富の格差の問題は密接に関連していると思う。一方を解決しない限り、もう一方も解決できない。超富裕層が政治家を所有しているか、実際に自ら政治家になる限り、環境規制の希望はほとんどない。消費者は無限の経済成長を必要としているわけでもないし、むしろ望んでいないこともある。それは、超富裕層が望むものをすべて許可することで、彼らが少しでも私たちにお金を分けてくれることを期待するような、トリクルダウン経済に依存している場合だけ「助け」になる。現在の富のより公平な分配があれば、ますます生産し続けるプレッシャーが減るはずなんだ。

「でも経済が…」っていうのは古い考え方だよね。再生可能エネルギーのコストは10年以上も急落してる。新しい再生可能エネルギーは、ほとんどの地域で新しい化石燃料プラントよりも安くなってるし、既存の化石燃料インフラを運用するよりも競争力があるところも多い。ウクライナやイランでの現代の戦争が示しているように、コスト効果があるだけでなく、エネルギーの主権や国家安全保障の問題でもある。脱炭素化のいくつかの側面については、条約や超国家的な組織が必要になることは否定しないけど、農業以外のメタン排出は特に取り締まりの問題だ。再生可能エネルギーに関する私たちの先入観を集団的に更新する必要がある。アメリカでは、再生可能エネルギーに対する敵対的な政策は、環境的に自分たちを傷つけるだけでなく、化石燃料産業の根強い経済的利益によって私たち自身を貧しくしているんだ。

それよりも早く痛みが来ると思うよ。もう不動産保険の料金が急上昇してるし、場所によっては不動産保険を取得するのも不可能なところもある。2008年の不動産崩壊レベルのことが起こるかもしれない。それがアメリカ人の注意を引くはずだよ。

大半の汚染は発展途上国や東方の国々が原因なんだ。環境保護の agenda を強制するために中国と戦争したいの？

私は、裕福（または年配）の人たちが気候変動について気にするべき理由のリストを頭の中でまとめてるんだけど、自分の利益だけを考えてもいいと思う： - あなたの子供や若い家族がこれに対処しなきゃいけない - 気候変動が飛行機の乱気流をどんどん悪化させてる - お気に入りのバケーションスポットに不均等に影響を与える - 株式市場や年金についても何かあるかも - 自然災害がますますひどくなる世界は、経済的に生産的じゃないよね。

先進国は苦しんでるよね。北アメリカの山火事や、ヨーロッパの大規模な洪水とか、いろいろあるし。多くの人が現実から目を背けるのをやめない限り、何も変わらないよ。彼らは、自分たちに具体的に影響が出るまで考えを変えない。そうなったら、考えを変えるけど、周りの人たちは「洗脳されてる」って言うんだよね。これが変わるのは、ほとんど全員が影響を受けるようになってからで、その頃にはもう手遅れで、結果を考えるのも怖い状況になってる。

最初の痛みは広がっていて、明らかに地球温暖化によるものとは言えないよね。例えば、湿球温度の影響で赤道付近の国々が不安定になることがある。教育の質が悪化したり（暑い月に学校が休みになる日が多い）、経済が悪化したり（屋外で働けなくなる）、生活満足度が下がったりすると、独裁政権が増えたり、水不足が深刻になったりする。そうなると、寒い北の方に移住する人が増えて、対立や苦しみも増える。でも、これらの問題は温度に直接結びつけるのは難しいんだよね。結局、GDP成長率が5%じゃなくて3%になるみたいな、失われた可能性の話なんだ。

現在の戦争が非化石エネルギーの普及を加速させるのか気になるな。ホルムズ海峡がもう数週間閉じたままだったら、エネルギーだけじゃなくて肥料などにも大きな影響が出るだろう。太陽光パネルを設置すれば20年以上は使えるから、紛争があってもエネルギーが途切れることはないんだ。

だからこそ、私は中程度の強さを持つグローバルサウスの国々が、短期的に最も影響を受けるし、必要な資源も持っているから、一方的にアルベド修正を始めると思うんだ。彼らは裕福な国の許可なんて必要ないし、制裁や戦争のリスクを冒すことになるかもしれない。それが「私たちの問題」になる瞬間だよ（非常に自己中心的で、あるいは愚かなメンバーの目にはね）。

彼らはすでに苦しんでいるけど、科学を信じる代わりに移民を責めてる。

何も変わらない。固定された。

もうすぐ、何百万もの気候変動難民が出て、資源を巡る争いが起きて、百年に一度の嵐が普通になって、もっと戦争が増える。根本的な原因に取り組む暇もなくなるところまで来てるよ。

それだけじゃなくて、先進国の一人当たりの排出量はまだ高いままだよ。例えば、アメリカとロシアはインドの6倍の一人当たり排出量があるって見つけた。

それは公平じゃないと思う。アメリカの一人当たりのCO2排出量は中国の約150%で、平均的なカナダ人はインドの市民の7倍以上排出してる。EU全体の排出量は、アメリカの総排出量の約半分に過ぎないのに、人口は1億人以上多いんだから。

まだ地球温暖化の進行を抑えられるよ。それは自動的に進むわけじゃないけど、そうなる可能性はある。