System76の年齢確認法について

2026年3月6日原文(blog.system76.com)

概要

アクセスの重要性 と子供時代の体験
新しい技術 による知識と回避手段の進化
規制法 の意図と現実のギャップ
自由・プライバシー と中央集権型プラットフォームの問題
教育の必要性 と文化的な課題

アクセスこそ全て

1990年、 子供時代の退屈なロードトリップ と知識への渇望
Encyclopedia Britannica のような情報源への憧れ
テレビや百科事典 が高価で手に入らなかった現実
現代では、 子供たちが簡単に情報へアクセス し、親よりも多くの知識を持つ時代
Turritopsis dohrnii（不死のクラゲ） の例からも分かる知識の広がり

いつも抜け道はある

Cabo, Mexico での大人のイタズラ心とAI活用の話
ChatGPT の制限を子供が簡単に回避
子供たちの柔軟な発想 と技術の適応力
制限を回避する方法 をすぐに学ぶ現代の子供
VPNや仮想マシン での規制突破の例示

善意の規制がもたらす副作用

Colorado Senate Bill 26-051 や California Assembly Bill No. 1043 の概要
18歳未満のアカウント作成制限 とその運用上の問題
自己申告制 のため、簡単に年齢詐称が可能
技術系企業の多くの従業員 が子供時代に自由にPCを使い、成長した事実
制限が子供の好奇心や将来性を奪う危険性
- 親が非管理者アカウントを作成 しても、子供は仮想マシンやOS再インストールで回避可能
- 中国のグレートファイアウォール回避 と同様の技術的抜け道
社会的に嘘を強いる状況 の発生（SNSの年齢認証など）

より深刻な規制の危険性

New York Senate Bill S8102A の概要とその問題点
大人である証明 を求める規制の拡大
自己申告禁止、第三者への個人情報提供のリスク
プライバシー消失 の懸念
Linuxディストリビューションの利用者が製造者扱い される可能性
オープンな生態系 と 中央集権型プラットフォーム の規制設計の難しさ

自由には代償があるが価値がある

中央集権的プラットフォーム による制御とその危険性
Linuxのような分散型プラットフォーム の自由と重要性
コンピューターが持つイノベーションの可能性 と制限の弊害
規制による効果の喪失（Colorado・California）、 自由の喪失（New York）、 可能性の喪失（中央集権）

文化的な問題

アクセス制限の強化は必ず失敗 するという主張
El Menchoの逸話 に象徴される、回避手段を見つける子供たち
技術や法律ではなく教育が本質的な解決策
16歳や18歳で初めて触れさせるのは遅すぎる という警鐘
世界の多様性と危険性 を伝え、信頼して任せるべきという提言

System76と法規制への対応

System76やLinuxディストリビューション への法的影響
規制が標準化されると、年齢信号を送らないOSは機能制限されたインターネットに
ADAやEnergy Star規格 のような法令順守の実例
法の支配を尊重しつつも、規制の愚かさが認識されることを希望

Hackerたちの意見

企業の宣伝をするのは好きじゃないけど、System76が声明を出したのは嬉しいな。ただ、この追記は法務チームが無理やり追加させた感じがするけどね。

「これらの法律のいくつかは、System76や一般的なLinuxディストリビューションに要件を課しています。カリフォルニアの法律と、それに基づいているコロラドの法律は、大手オペレーティングシステムの提供者たちと合意の上で成立しました。この年齢確認の方法が標準になると、アプリやウェブサイトは信号が提供されない場合、責任を負わず、最も低い年齢層を想定することになります。年齢層の信号を提供しないLinuxディストリビューションは、ユーザーにとって劣化したインターネットをもたらすことになります。」「私たちは法律に従うためにオペレーティングシステムの機能を追加することに慣れています。ADAのためのアクセシビリティ機能や、エネルギースター規制のための省エネ設定がその例です。私たちはこの世界の一部であり、法の支配を信じています。これらの法律が愚かさとして認識され、法典から削除されるか、違憲とされることを願っています。とにかく、政治の全側面が、アメリカ国内外でオンラインの匿名性やプライバシーを剥奪しようとしている気がする。誰もが一般的なコンピュータデバイスを使うために個人情報を提供する必要はないはず。そうでないと、企業による追跡が広がり、屋外での常時監視が進む中、人々が安全に集まり、自分を自由に表現する場所がなくなってしまう。」

└

収益化の方法を見つけなきゃね。

└

「とにかく、政治の全側面が、アメリカ国内外でオンラインの匿名性やプライバシーを剥奪しようとしている気がする。これは特定の政党の問題じゃなくて、隣人が単にあなたの価値観を共有していないだけ。あなたも彼らの価値観に同意しないかもしれない — 例えば、子供の搾取と戦うためにどの程度プライバシーを譲歩すべきかとか。子供保護の主張は、隣人の本当の気持ちを示すコンパスとして機能するんだ。」

└

「カリフォルニアの法律と、それに基づいているコロラドの法律は、大手オペレーティングシステムの提供者たちと合意の上で成立しました。つまり、これを推進しているのはMicrosoft、Google、Appleってことだ。」

└

「誰もが一般的なコンピュータデバイスを使うために個人情報を提供する必要はないというのには同意する。System76が言っているように、広く使われるオペレーティングシステムがどう機能すべきかに関する法律は受け入れられると思う。この法律に対して、オペレーティングシステムがユーザーに年齢層を報告するために何歳かを聞く必要があるだけだったら、どう反応する？選ぶことができて、チェックされる必要もなく、日付である必要もなく、ただのカテゴリでいいんだ。それでも厳しすぎる？何もしなければ、すべてのウェブサイトやアプリが自発的にでも強制的にでも顔認識やAI行動分析、IDチェックを行う方向に進んでしまう気がして、本当にそんな世界には住みたくないんだ。」

└

ADAのためのアクセシビリティ機能その比較は全然成り立ってないよ。ADAは生年月日をスニッフィングして、そのデータを他に渡すわけじゃない。物事を一つのまとまりとして見る必要がある。例えば、マイクロソフトの不安定なブートローダーが他にデータを渡すとか。まるでコンピュータをスパイ装置にしようとしてるみたいだ。それ自体が怪しいよね。なんでそんな動きを支持しなきゃいけないの？明らかにロビー活動によって書かれた法律もあるし。

これらの法律は、コードが言論であり、政府が言論を強制することができないため、第一修正違反じゃないの？

└

コードが表現的ではなく機能的である限り、それは言論ではないし、政府がコードを強制しようとする時は、一般的に表現的な内容ではなく機能を強制しようとするんだ。（それが悪いアイデアであることや、他の理由で違憲である可能性があることは別として。）

└

Bernstein v USは君が正しいと言ってるけど、そこにたどり着くかどうか見てみよう。法的な理由付けがうまくいくことを願ってるよ。EFFや他の団体がこれに取り組んでいるといいんだけど。今のところの挑戦について知ってる人いる？

「16歳や18歳で深いところに投げ込むのは遅すぎる。大学でこれをよく見た。家にいる間に自由や自立がなかった子たちが、大学で暴走してた。自己調整の仕方が全然わからなかったんだ。多くの子が中退したし、そうじゃなかった子たちも厳しい時期を過ごした。子供を長い間守りすぎるのは、良い結果をもたらさないみたい。少なくとも、まだ子供のうちに問題に直面すれば、親が助けてあげられるから、独り立ちした時にうまくやっていけるようになると思う。」

└

反論だけど、親が何も守ってくれなかったから、12歳で人生が狂ったよ。

└

原因と結果の混乱があるかもね。もしかしたら、自己調整できなかったから自由が与えられなかった人もいるかもしれない。

Hacker Newsで議論の続きを見る

ハクソク