起こったことはChatGPTだよ。自分たちがオンラインで書いたことがAIのトレーニングデータにされるのが嫌だっていうコメントが多くて、このサイトのコミュニティに変化があった。あと、みんな解雇されたり、セクション174やAIの理由で職を失ったりして、Twitterの社員はもうあの速い給料をもらってここに投稿することもなくなった。データサイエンティストが俺の言ってることが実際のデータに裏付けられてるか分析できるだろうけど、ここにいる時間が健康的じゃないって感じてるのが俺の感覚だよ。

これにはいくつか理由があると思うけど、いくつか思い浮かぶのは、pgが今はYCから遠く感じるってことかな（オフィスアワーにいない人にはね）。新しいエッセイもあまり出さないから、ここでのコメント者たちの頭の中にあまり存在しないんだよね。それに、pgは上手く書いてるときでも、なんかLLMっぽい書き方をする運があるか不運があるかって感じ。昔のエッセイを見返してこの考えを確かめてはいないけど、最近は考えを短い文に分けるようにしてる気がする。それが最近の文章をちょっとぎこちなく感じさせてるんだよね。「でも、部屋の向こうからでも認識できるよ」とか「あるいは、そんなに運が良くないかも」とか、「少なくとも男には」って段落の始まりとか。

オメガのブランド全体は、正確なツールウォッチだった。メガクォーツは、正確さとスタイルを求める人にとってのピークラグジュアリーだった。 https://chronomaddox.com/omega_megaquartz_2400.html そう、彼らはETA、ロンジン、ハミルトン、エテルナと強制的に合併させられたけど、基本的にスイスの時計業界を支配してた。パテック・フィリップは、他の人のムーブメントを使ってただ高いだけだった。彼らは時計のバレンシアガだった（これは主観的な見解だけど）。

$(80,000-250,000)持ってる人なら（結構いるよね）、今日ナウティリスを買えるよ。[1]

実際、多くの場合は社会的KPIのストーリーテリングのためだよ。知り合いの裕福な人たちと集まると、彼らは独占的なプロセスを経て得たものについて、5～10分の長い話をするのが好きなんだ。名前や数字を出しながらね。そのプロセスは、全ての社交圏にとって理解しやすい（つまり、技術的なことやビジネスの成果ではなく、簡単に開示できないもの）から。

経済学者は、価格が上がるにつれて需要が増えるこういうものを「ヴェブレン財」って呼ぶんだよね。 https://en.wikipedia.org/wiki/Veblen_good

服、腕時計、車、何でもそうだよね。ラグジュアリーブランドの典型的な例で、エルメスのバーキンが思い浮かぶけど、すごく似たような戦略を取ってるよね。プロセスのKYCの側面を除けば、記事が説明しているように、中古市場での人工的な希少性の問題を解決する方法なんだ。彼らは、中古市場が存在することで、これがラグジュアリーアイテムだって示したいけど、あまりにも多すぎると価格が暴落しちゃうんだ。

困っている人たちは、まさにカシオにこだわりたい人たちなんだよね :)

人間は地位を求める生き物で、地位はシグナルを通じて表現される。もしあなたが金持ちで、周りの人も同じなら、お金だけでは差別化できなくなる。ウルトララグジュアリーブランドは、お金だけではクリアできないハードルを設けることでアピールする。時間、忠誠心、人間関係などね。シグナルは「これを買える」から「ここでお金を使うために招待された」に変わる。ルイ・ヴィトンの行列は、もっと下の市場の憧れのラグジュアリーで、超富裕層は歩道で並ぶなんてありえない。パテックやフェラーリは、その一つ上のレベルで、シグナルは富ではなくアクセスだ。 （HBSはフェラーリのバージョンを「剥奪マーケティング」と呼んでる。）これはやる価値のあるゲームなのか？十分な人がそう思って、億ドルブランドが維持されてる。 （もちろん、PGが高級時計に対して「自分は賢すぎる」とエッセイを書くのは、別のオーディエンスに向けたシグナルゲームだ。）

オシアナスの時計を3本持ってるんだけど、もう全然使ってないんだ。Apple Watchがあるからね。日本でいくつか買ったけど、あっちではG-Shockブランドがめっちゃ人気。アメリカ人からすると、安いG-Shockに慣れてるから、あの値段はありえないって思うよ。