この地理的保護は、ほとんどの場合、非常におかしいと思う。私の意見では、彼の主張を弱めている。

「ハンドメイドネットワーク」って、要するにこれなんだよね（いい意味で）。LLMがコード生成に十分なレベルになるずっと前から、無味乾燥な「企業向けソフトウェア開発」に対抗する哲学として存在してた。10行で実装できる機能が、1000行の「業界のベストプラクティス」のボイラープレートに包まれるのが普通になってる。LLMを使ったプログラミングは、量を重視する工業化されたソフトウェア開発のニッチの論理的な結論なんだ。要するに、アーキテクチャの宇宙飛行士が書いた仕様を考えずにコードに変換する人間のボットを置き換えてるだけ。そんな「仕様を書いてコードを出す」みたいなプログラミングは、そもそも存在すべきじゃなかった。アーキテクチャの宇宙飛行士たちが、実際に自分の技術を大切にしているプログラマーを煩わせることなく、LLMでアイデアを実現できるようにしてあげよう ;)

あなたは著者のポイントを見落としている。彼は「裁判所が判断を下すべきではない」と言ったんだから、それは「無罪が証明されるまで有罪」とは真逆だよ。有罪というのは裁判所が判断を下したということ。彼は全く判断を下さないことを提案している。AI企業が何かを主張するなら、それを証明しなきゃならない。科学のようにね。どんな主張も単なる主張として扱われる。トリックは、何も主張せずに、ユーザーが自分でそれが魔法だと結論づけるようにすること。確かに、LLMは設計上、出所を引用できないから、何かを作り上げたのか、意味があるのか、ただコピー＆ペーストしたのか、機能するものかクソなのか、あるいは素晴らしい新しいものを作り出したのかを教えることはできない。私たちが見るのは成功のストーリーだけ。n回目の試行とプロンプトの調整、エージェントを正しく扱うプロセスの後の成功だけ。隠れたコストはそこにあって、ほとんど隠れていない。この曖昧さはAI企業に利益をもたらしていて、彼らはそれを最大限に利用している。多くの国で禁止されているエンティティから違法に海賊版の知的財産を取得し、それを利用パイプラインの一端で売って、他の端では「史上最大のもの」として販売するところまで行っている。そして、AIが世界を支配するという終末的な話は、マーケティングのハイプの一部だよ。

抽象化はタダじゃないよ… たとえ正しい抽象化と、デプロイに必要ない部分を取り除くためのツールがあったとしても、理解とコンパイルのコストはまだ残るからね。それに、誰かが抽象化を売ろうとしたら、マネタイズしようとするから、みんなが使いたいと思うわけじゃないし（オープンや無料だと永遠に終わらないかもしれない）。プラットフォームのロックインや競争の側面もあるし…

しばらく前に本を書いたんだけど、コーディングは何に取り組むかを選び、それを書き、デバッグすることだと主張したんだ。そして、私たちはこれらのステップを逆の時間順で習得する傾向がある。最近のことを見て、今読むとどれだけ古く感じるか不思議だよ。チューリングテストについても書いたけど、AI開発の大きなマイルストーンとして扱われているのに、実際にはチューリングテストを通過したプログラムに対する一般的な反応は、肩をすくめて軽視することだった。

これは、テクノロジーの考え方と、唯一の「ボイラープレート冗長コード」が言語そのもので、アイデアや哲学の緩やかな集合体である多くの作家やアーティストとの間の考え方の違いを示す、非常に洞察に満ちたコメントだね。おそらく、ここでの元の罪は、彼らを「プログラミング言語」と呼び始めたことだと思う。あと、あなたの作品は単なる新奇性以上のものだよ！知的労働や時間のような無形のものがあるからね。