ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

RaycastのGlaze

2026年3月4日原文(glazeapp.com)

概要

Glaze は現在プライベートベータ中で、 Raycastユーザー やイベント参加者が優先的にアクセス可能。 プログラミング知識不要で デスクトップアプリ を簡単に作成可能。 ブラウザ用ツール とは異なり、ローカル環境との深い連携が特徴。 APIやローカルファイル との統合が可能で、用途は多岐にわたる。 Mac対応 で、今後WindowsやLinuxにも対応予定。

Glazeへの参加方法と優先アクセス

  • Glazeはプライベートベータ として提供中
  • ウェイトリスト に登録することで招待順に案内
  • 既存の Raycastユーザー は優先的にアクセス権を獲得
  • オフラインイベント 参加者は早期アクセス権を取得可能
  • 最新情報は Lumaページ で随時更新

Glazeの使い方・開発体験

  • 自然言語で要望 を伝えるだけでアプリを自動生成
  • 修正も 会話形式 で簡単に指示可能
  • プログラミング経験者 もカスタマイズで柔軟に対応可能

他ツールとの違い

  • 他ツールは ブラウザ向け アプリを構築
  • Glazeは デスクトップアプリ を生成
    • ファイルシステム や キーボードショートカット、 メニューバー統合、 バックグラウンド処理 などに対応
    • OSとの深い連携 が可能
  • データはローカル保存 で、外部サーバーに送信されない
  • 全く異なる アプリカテゴリ を提供

Glazeで作れるアプリの例

  • チーム向け社内ツール
  • 個人用ユーティリティ
  • メニューバーアプリ
  • ワークフロー自動化ツール
  • 日常を便利にする一時的なツール
  • アイデアを言葉で伝えれば自動作成 が可能

外部連携・拡張性

  • Mac上で動作 し、 API接続 や ローカルファイル・ハードウェア との連携が可能
  • 既存ツールへの 統合 や AIモデルの活用 も可能
  • API対応サービス との連携も柔軟

料金プラン

  • 無料プラン ：日ごとにクレジットが付与され、最初のアプリ作成が可能
  • パブリックストア のアプリは誰でも利用可能
  • 有料プラン ：月額$20から、より多くのクレジットが付与
    • チーム向け にはプライベートストアでアプリ共有が可能
    • 追加クレジット は都度購入可能
  • 正式公開時に詳細な料金体系 を案内予定

対応OS

  • 現在は Mac専用
  • Windows や Linux 対応は今後予定

Hackerたちの意見

自分のマシンに無審査のソフトウェアをインストールするのは、ちょっと信じられないな。AI生成のウェブサイトの推進は理解できるけど、ブラウザのサンドボックス内で動くコードは悪さをする権限が限られてるからね。でも、デスクトップアプリは全然違う話だよ。

└

わかる！私たちも考えたんだけど、すべてのアプリには権限モデルが必要だよね。特定のファイルディスクの場所や、ネットワークリクエストのドメインを制限できるようにするつもりだよ。

Claude CodeはSwiftとSwift UIに関してはかなり良い感じ。自分用にメニューバーアプリを作っていて、少しのチームと共有する予定なんだ。サードパーティのソリューションを使うより、ネイティブでやりたいな。iOS向けの開発経験はあるけど、それはSwiftが出る前の話。

└

読んでて思ったのと同じことだな。ここに大きな利点は見えないね。

└

サービスに感謝！もっと必要だよ、エレクトロンの雑なやつじゃなくて。

└

自分も初めてのiOS Swiftアプリを作ってるところだよ（主に自分用で、SwarmやGowallaのクローンだけど、OpenStreetMapのデータを使ってる）。Claude Codeとすごく相性がいいんだ。Xcodeの統合は使ってないから、ビルドエラーがXcodeに出るところがあって、それをターミナルに貼り付ける必要があるんだよね。バックエンドの仕事に慣れてると…アプリが動いてるのを見るのはちょっと楽しいよ。

└

アプリを「使わせる」いい方法とか、視覚的なフィードバックを受ける方法ってある？それがあればプロセスがかなり楽になると思う。

確かに、いいプロモーションサイトだね。最初に思ったのは、「Replitとかその類？」って感じ。彼らもその比較を期待してたみたいだね。> GlazeはLovable、Replit、v0とどう違うの？ > それらのツールはブラウザ向けに作られてるけど、Glazeはデスクトップ向けに作られてる。だから、アプリはファイルシステムやカメラ、キーボードショートカット、メニューバーの統合、バックグラウンドプロセスにアクセスできる。ウェブアプリにはできないことだよ。全く別のカテゴリーだね。現代のウェブアプリはそれらのことができると思うけど（メニューバーを除いて）。（むしろ、バックグラウンドプロセスは得意かも。長いタスクをサーバーに送って、コンピュータを切っておいて、後で戻ってきて続きができるから。）それに、他の人が言ってたように、これはただのClaude Codeに余分なステップが加わっただけに見える。もし彼らが、ほとんどの人が得られるものよりも良いデザイン基準の強制を実現できているなら別だけど。クイック出版はちょっといいけど、他の人の作品をすぐにリミックスできる方法があったら面白いなと思った。Figmaのコミュニティタブみたいに、他の人の作品を取り出して、どう動いてるか見て、好きなように調整できる感じ。

└

大きなポイントはAPIリクエストやブラウザの自動化だね。ウェブアプリはCORSのせいでバックエンドプロキシなしではそれができない。

└

他の人が言ってたように、これはただのClaude Codeに余分なステップが加わっただけに見える。もし彼らが、ほとんどの人が得られるものよりも良いデザイン基準の強制を実現できているなら別だけど。私の感じでは、Claude Codeよりも技術的な知識が少ない人向けに作られてるんじゃないかな。

└

他の人が言ってたように、これはただのClaude Codeに余分なステップが加わっただけに見える。もし彼らが、ほとんどの人が得られるものよりも良いデザイン基準の強制を実現できているなら別だけど。まあ、確かにそれは何年も前から言われてきたLLMラッパーへの批判だよね。「プロンプトを見せて！」って。でも、だからといってこういう製品が無駄だとは限らないよ。

└

現代のウェブアプリはそれら全部できると思うよ。Chromeを使っていて、権限を与えれば、あるいはElectronとかに詰め込めば、できるんだ。ただ、ネイティブアプリと比べると、ワークフローはスムーズじゃないけどね。一方で、ウェブブラウザはこの「信じてくれ」って感じのcurl2bash-as-a-serviceのリスクからは守ってくれるよ。

Hacker Newsで議論の続きを見る