ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ダリオ・アモデイ、OpenAIの軍事契約に関するメッセージを「完全な嘘」と呼ぶ

2026年3月5日原文(techcrunch.com)

概要

  • Anthropic のCEO、 Dario Amodei が OpenAI の Sam Altman を批判
  • DoD（米国防総省） とのAI契約を巡り対立
  • Anthropicは 悪用防止 を重視、OpenAIは「 安全対策」を強調
  • 世論やユーザー はAnthropic支持の傾向
  • OpenAIの契約後、 ChatGPTアンインストール数急増

AnthropicとOpenAIのAI軍事契約を巡る対立

  • Anthropic 共同創業者兼CEOの Dario Amodei による OpenAI批判

    • 社内メモで OpenAIのDoD対応 を「 safety theater （見せかけの安全対策）」と表現
    • 「OpenAIは社員の懐柔を重視、AnthropicはAI悪用防止を重視」と主張

  • DoD（米国防総省） との契約交渉の経緯

    • Anthropicは 既に2億ドル契約 をDoDと締結済み
    • DoDが「AIを あらゆる合法目的 で使用可能」にすることを要求
    • Anthropicは「 国内大規模監視 や 自律兵器 への利用禁止」を明確に要求
    • DoDはAnthropicと合意できず、 OpenAIと契約

  • OpenAIの対応と主張

    • OpenAIは「 全ての合法的用途」でAI利用を許可
    • ブログで「 大規模監視は違法 であり、契約で明示的に禁止」と説明
    • Amodeiは「 Altmanは平和主義者を装っているが虚偽」と非難

  • 法解釈と将来的リスク

    • 法律は 変更される可能性
    • 現時点で違法でも、将来合法化されるリスクを指摘する批判の声

  • 世論の動向とユーザーの反応

    • OpenAIのDoD契約後、 ChatGPTのアンインストール率が295%増加
    • Amodeiは「世論やメディアはAnthropicを支持、OpenAIの契約を疑問視」とコメント
    • 「Twitter上の一部の反応は気にしないが、OpenAI社員への影響を懸念」

Amanda Silberlingのプロフィール

  • TechCrunch のシニアライター、技術と文化の交差点を担当
  • Polygon、 MTV、 NPR、 Business Insider 等にも寄稿歴
  • ポッドキャスト「 Wow If True」共同ホスト
  • University of Pennsylvania 英文学学士、 Princeton in Asia Fellow （ラオス）
  • 連絡先: amanda@techcrunch.com または Signal: @amanda.100

まとめ

  • AI軍事利用 を巡る 倫理観と安全性 の違いが浮き彫り
  • Anthropicは厳格な悪用防止策 を主張、 OpenAIは柔軟な契約対応
  • 世論はAnthropic支持の傾向、今後のAIと軍事の関係性に注目

Hackerたちの意見

自律型武器は置いといて、Anthropicが監視会社のPalantirと契約した理由をどう説明するの？ それで今、国防総省の監視について懸念を示してるのは矛盾してると思うんだけど。

└

それが合致するかもしれないね。赤線は国内監視だったし。彼らがどんな取引をしたかは分からないけど、Anthropicに好意的に考えるなら、Palantirが「取引成立、国内では君たちのツールを使わないよ」って言った可能性もある。

└

彼らの発表された価値観と本当に一致するかどうかは別として、Palantirとの提携（ClaudeをAIプラットフォーム内で利用可能にすること）では、彼らは一貫した制限を求めてる。>「[我々は] 政府機関のミッションや法的権限に基づいて使用制限を調整する」とAnthropicは言ってる。具体的には「機関が継続的な対話にどれだけ意欲的か」などの要素に基づくんだって。彼らの条件は、「壊滅的な誤用のリスクを大幅に増加させる」と見なすAIシステムや、「低レベルの自律機能」を持つもの、または情報操作、武器の設計や配備、検閲、国内監視、悪意のあるサイバー作戦に使われるものには適用されないと記載されてる。出典: https://techcrunch.com/2024/11/07/anthropic-teams-up-with-pa...

└

ただのマーケティングだよね。

└

監視会社のPalantirと契約した ちょっと指摘したいんだけど、PalantirはFlockみたいに監視をしてるわけじゃないよ。政府の契約でIBMがやるようにデータ統合をしてるだけ。いくつかのデータパイプラインには法執行機関の監視データが含まれていて、それが他のソフトウェアやデータベースと統合されて、警察が分析するのを助けてるんだ。最近の見出しにもかかわらず、彼らが自分たちで収集している証拠はないよ。これは比較的小さいけど重要な違いだと思う。 https://www.wired.com/story/palantir-what-the-company-does/

└

AnthropicとOpenAIのやり取りは、かなり演劇的に感じるね。本当に虐待を止めようとしてるなら、わざわざ話す必要はないと思う。「世間は私たちをヒーローだと思ってる」っていうのは煙幕みたいだし、一言だけ声明を出して黙って、世間に考えさせるべきだと思う。

└

アンスロピックのリーダーたちの道徳的な姿勢は関係ないよ。だって彼らは会社を所有してないから。投資家たちは、地球上で最大の機関顧客を疎外して何十億ものROIを台無しにするのを黙って見てるわけがない。

└

みんな悪いよね。

└

パランティアとの契約にも似たような条件があるって思うのはなんで？変な仮定だね。

└

これはすごく簡単に説明できるよ。アンスロピックは利用規約にいくつかの制限を示してる。パランティアはその条件を受け入れたけど、国防総省（DoD）はそうじゃなかった。OpenAIは、DoDの利用規約がアンスロピックの提案したサービス契約と同じ制限を含んでいると主張してるけど、アンスロピックはそれが真実じゃないと言ってる。で、（a）DoDがアンスロピックとの契約を終了したこと、（b）アンスロピックが利用規約を修正することを拒否したから終了したと述べたこと、（c）その後OpenAIと契約を結んだことを考えると、アンスロピックとOpenAIが提供する利用規約には実際にかなりの違いがあると信じたくなるよね。

何を話すことがあるの？ OAIは政府からの助けを求めて、自分たちの立場を守ろうとしてるだけだよ。サムと経営陣は、状況が厳しいのを理解してて、助けが必要なんだ。

└

これだね。OpenAIのグリフトは、自分たちを失敗できないほど大きくすることだよ。彼らは選挙のサーカスの前にチキンゲームをしてる。トランプは11月まで市場を生かしておかなきゃならない。Nvidia、Micron、Oracle、Microsoftは、いつ弾けるか分からないけど、そのときには終わりだね。

Hacker Newsで議論の続きを見る