それが合致するかもしれないね。赤線は国内監視だったし。彼らがどんな取引をしたかは分からないけど、Anthropicに好意的に考えるなら、Palantirが「取引成立、国内では君たちのツールを使わないよ」って言った可能性もある。

彼らの発表された価値観と本当に一致するかどうかは別として、Palantirとの提携（ClaudeをAIプラットフォーム内で利用可能にすること）では、彼らは一貫した制限を求めてる。>「[我々は] 政府機関のミッションや法的権限に基づいて使用制限を調整する」とAnthropicは言ってる。具体的には「機関が継続的な対話にどれだけ意欲的か」などの要素に基づくんだって。彼らの条件は、「壊滅的な誤用のリスクを大幅に増加させる」と見なすAIシステムや、「低レベルの自律機能」を持つもの、または情報操作、武器の設計や配備、検閲、国内監視、悪意のあるサイバー作戦に使われるものには適用されないと記載されてる。出典: https://techcrunch.com/2024/11/07/anthropic-teams-up-with-pa...

ただのマーケティングだよね。

監視会社のPalantirと契約した ちょっと指摘したいんだけど、PalantirはFlockみたいに監視をしてるわけじゃないよ。政府の契約でIBMがやるようにデータ統合をしてるだけ。いくつかのデータパイプラインには法執行機関の監視データが含まれていて、それが他のソフトウェアやデータベースと統合されて、警察が分析するのを助けてるんだ。最近の見出しにもかかわらず、彼らが自分たちで収集している証拠はないよ。これは比較的小さいけど重要な違いだと思う。 https://www.wired.com/story/palantir-what-the-company-does/

AnthropicとOpenAIのやり取りは、かなり演劇的に感じるね。本当に虐待を止めようとしてるなら、わざわざ話す必要はないと思う。「世間は私たちをヒーローだと思ってる」っていうのは煙幕みたいだし、一言だけ声明を出して黙って、世間に考えさせるべきだと思う。

アンスロピックのリーダーたちの道徳的な姿勢は関係ないよ。だって彼らは会社を所有してないから。投資家たちは、地球上で最大の機関顧客を疎外して何十億ものROIを台無しにするのを黙って見てるわけがない。

みんな悪いよね。

パランティアとの契約にも似たような条件があるって思うのはなんで？変な仮定だね。

これはすごく簡単に説明できるよ。アンスロピックは利用規約にいくつかの制限を示してる。パランティアはその条件を受け入れたけど、国防総省（DoD）はそうじゃなかった。OpenAIは、DoDの利用規約がアンスロピックの提案したサービス契約と同じ制限を含んでいると主張してるけど、アンスロピックはそれが真実じゃないと言ってる。で、（a）DoDがアンスロピックとの契約を終了したこと、（b）アンスロピックが利用規約を修正することを拒否したから終了したと述べたこと、（c）その後OpenAIと契約を結んだことを考えると、アンスロピックとOpenAIが提供する利用規約には実際にかなりの違いがあると信じたくなるよね。

これだね。OpenAIのグリフトは、自分たちを失敗できないほど大きくすることだよ。彼らは選挙のサーカスの前にチキンゲームをしてる。トランプは11月まで市場を生かしておかなきゃならない。Nvidia、Micron、Oracle、Microsoftは、いつ弾けるか分からないけど、そのときには終わりだね。

DoWかOAI（またはその両方）がごまかしているのは明らかだった。これが私の最初の考えでもある。あまりにも明白すぎる。発表の前にChatGPTに相談すべきだったね。

OAIの条件は基本的に「DoWは自分が設定したルールに違反することはしない」ってことだったと思う。この理解は正しいと思う。最近、多くの人がDept. of Warやトランプ政権に抱いている問題は、法律に対する敬意があまりないことだよね。彼らは自分たちが好きな法律だけを守って、不都合なものは公然と無視する。もし彼らが誠実な仲介者なら、Anthropicが示した2つの条件に同意するのに何の問題もないはず。でも、ほとんどの人が彼らがそうじゃないことを知っていると思う。彼らを不誠実な仲介者と呼ぶのは、かなり優しい表現だね。

ダリオの物語がどう終わるかは分かってるよね。オッペンハイマー、チューリング、ラヴォワジエ、ガリレオ、ソクラテスなどを見れば。権力は知識や富を持つ人の手にはない。ほとんどの技術者は政治哲学の授業や哲学の授業を受けたことがないしね。ギュゲスの指輪の話は4000年前のものだよ。

OpenAIが「すべての合法的な使用」というフレーズの裏に隠れて、高いレベルの保護を主張してると思う。彼は、DoDが使うモデルにルールを組み込んで、悪用を防ぐとも言ってた。つまり、OpenAIはすぐにアラインメントを解決して、それを組み込むってこと...。息を止めて待つつもりはないけど。

誰、アモデイ？これで彼は逆にすごく良く見えるよね。

....なんでこれが彼を悪く見せるの？みんなが知ってる明らかなことを指摘しただけじゃん？

振り返ってみて？

騙されないで。ダリオの「いや、僕なんて」っていう態度や「でも、でも、でも」ってのは、表面上の見た目とは全然違うから。

pgのサムへの称賛には驚かされる。彼が話してるのは別のサム・アルトマンのことなのかな？ > グレアムはアルトマンにすぐに感銘を受けたと言っていて、19歳の時にビル・ゲイツと話した時のような感覚だったと振り返ってる。彼は初期のやり取りからアルトマンの強い「意志の力」を感じ取ったそうだ。彼の公のインタビューにはゲイツのような「存在感」や「意志の力」が見られるのかな？

非アメリカ市民に対する大規模監視が誠実さを持ってるってこと？

自分はHNの読者よりちょっとアイコノクラストだと思うけど、このコミュニティがYCのトップだった時の彼に夢中になってたのを見て、正直言ってそれは全然価値がないって印象を受けた。彼のことをあまり知らないのにね。無思慮な称賛にはすぐに疑いを持っちゃうから。誰もそんな称賛を受けるべきじゃないと思う。あの引用を読んでもポジティブな解釈は見当たらないし、いつもネガティブな描写だった。もう少し自然な階層への懐疑心が必要なんじゃないかな、このコミュニティには。

リンクを貼ってくれてありがとう。面白い内容だね、特に最後の部分が：“この試みたスピンやガスライティングは、一般の人やメディアにはあまり効果がないと思う。みんなOpenAIのDoWとの取引を怪しいと見てるし、私たちをヒーローだと思ってる...。Twitterの馬鹿には効果があるみたいだけど、それはどうでもいい。私が一番心配してるのは、OpenAIの社員に対してこの話が通じないようにすること。選択効果のせいで、彼らはちょっと騙されやすいけど、サムが社員に広めてるこれらの物語には反発することが重要だと思う。”