「標準」っていうのには理由があるんだ。人類は昔からこれらの数字を使ってきたのは、最も効果的だからだよ。何で他の選択肢を選ぶのか、全く理解できない。だって、どの時間に何をするかって、結局は適当なことなんだから。

永続的な標準時間の方が、永続的な夏時間よりも良かったな。子供いる？ 過去のHNスレッドでは、好みは主に子供がいるかどうか（学校への安全な通学のために朝の明るい光が欲しいかどうか）で分かれることが多いよ。

俺は比較的早起きなんだけど、夏の夕方の時間を1時間奪われたら、民衆の反乱が起こると思うよ。

子供が暗い中で学校に行くっていう議論はよく見かけるけど、それが（新米ドライバーに対して）いつも悪いとされる理由が理解できない。疲れたドライバーに対して子供が暗い中で帰ってくる方が悪いと思うんだけど。

幸いなことに、証拠なしで推測する必要はない状況だね。スペインは事実上の恒久的サマータイムで、自然実験として機能してる。結果が君の意見を支持すると思うよ。

私はBC州に住んでる。天文オタクとしては、恒久的な標準時間の方が良かったな。サーカディアンリズムを研究してる人たちもそう思ってるよね。> カナダの人口密集地域の多くでは、サマータイムの下では冬に太陽が午前9時まで昇らないし、夏の夕方は標準時間より1時間遅く日が暮れる。北の国だから、カナダは高緯度地域を含んでいて、サマータイムの遅い冬の夜明けや遅い夏の夕暮れの影響がもっと強く感じられる。年中サマータイムで健康にどんな長期的影響があるか予想できるかな？人間の生物時計の理解から予測される通り、脳の時計は夜明けに合わせようとして、寝る時間が遅くなる。でも、社会的な時計は朝早く起きることを強いる。これって健康に影響あるのかな？> 生物時間から1時間ずれることの悪影響に関する良い証拠があるよ。これはタイムゾーンの端に住む人々の健康に関する研究から来てる。地球を1時間のタイムゾーンに恣意的に分けてるから、タイムゾーンの東側にいる人は同じタイムゾーンの西側にいる人よりも1時間早く太陽が昇る（社会的な時計による）。研究者たちは、これら2つの集団の健康記録や経済状況を分析して、健康状態が悪化していることを発見した。西側では肥満や糖尿病、心臓病、がんの発生率が高い（Gu et al., 2017）。さらに、タイムゾーンの西側にいる人は一人当たりの収入が3%少ない（Giuntella and Mazzonna, 2019）。これって何が原因なの？予測通り、タイムゾーンの西側にいる人は東側にいる人よりも寝るのが遅いけど、固定された仕事や学校のスケジュールのせいで朝は同じ時間に起きなきゃいけない。だから、睡眠不足になるんだ。平日で約20分の睡眠不足が生じて、週を通してかなりの睡眠負債がたまる。別の研究から、睡眠不足が健康や職場のパフォーマンスに悪影響を与えることがわかってる。タイムゾーンを跨ぐ1時間の違いの悪影響はすでに見えていて、年中サマータイムだと社会的な時計が生物時計とさらに1時間ずれてしまうことになる。

なんで真ん中を取らないのか理解できない。+0.5のオフセットにして、両方のいいとこ取りをしようよ。州外の人と話すときに、誰も計算できないっていうアイデアが好き。マウンテンタイム、NFLD、サスカチュワンの時間が何時かなんて言えないもん。悪いことなんて何もないよ。

子供の頃、暗い中を学校に歩いて行くのが好きだったな、なんか居心地が良かった。もしかしたら私って変わり者なのかも。

ユーコンに住んでるから、今回の変更でBC時間にまた合わせられるようになるよ。冬の暗さに関しては、みんなの経験からすると、学校に通うのが暗い中での心配なんて、ちょっと笑っちゃうよね。別の理由でも、もっと太陽の正午に近づきたいな。ここでは正午が実際には午後2時に近いから、夏は一日全体が遅れてしまう感じがする。昼間の一番暖かい時間帯も、午後遅くに押しやられちゃうし。

まあ、少数派みたいだね。一冬を越えたら、あなたの周りの住民たちもあなたの意見に賛成するようになると思うよ。