いつも見かけるパターン: AIアシスタントが現実世界で何かをすることでドーパミンが出ると、それを何にでも使いたくなるハンマーみたいになる。問題解決者ではなく、問題ハンターになって、自分で問題を作り出して解決しようとする。

Automator（10年以上前からあるMacのアプリ） 20年だよ！今年の4月で20歳になる。 https://en.wikipedia.org/wiki/Automator_(macOS) 技術的にはショートカットのバグや制限のクソみたいなものに取って代わられてるけどね。でも、言ってる通り、OpenClawは「インフルエンサー」や「思想的リーダー」が自分たちがどれだけ素晴らしく生産的かを見せるための流行の一つみたいだね… 生産的であることについてブログを書いてるだけ。ウェブのLinkedIn化だよ。重要なのは、ツールを使ってるって信号であって、実際に役立つことをしてるかどうかじゃない。

技術的には信じられないくらい高くて複雑だけど、ユーザーにとっては「ねえ、Xみたいなメールが来たらYに知らせてZをやって」ってコンピュータにテキストを送るだけで終わる便利さは比類がないよ。

プログラミングを知らない多くの人が、他の誰か（アプリのインターフェースとか開発者とか）に定義されることなく、コンピュータに「何かをさせる」ことができるようになったって聞いたよ。そういう意味では、すごく力を与える進展だね。君が挙げたものは、スマートホーム愛好家が手に入るツールを使ってやってることの種類で、みんなが可能性を探ってるサインだと思う。

OpenClawが完全に人生を変えたって言ってる人たちの投稿を見てると、デスクに58台のMac miniの写真を載せてるのが気になる。OpenClawについて誰かと話してたら、リテールレベルでの在庫管理に使うってアイデアを提案されたんだ。話を続けさせたけど、購入時や何のSKUが何時に売れたかを追跡するのに最適だって言ってた。プロンプトのことじゃなくて、データストアとしての話をしてたんだ。どれだけこの問題が解決されてきたかは言わなかったけど、君が頑固なわけじゃないよ。

OpenClawが単純に使うのが楽しいっていう明らかな答えを見逃してたなんて信じられない。確かに、OpenClawがやってることを5つの専用ツールでできるかもしれないけど、すごく時間がかかって、余計な手間が増えるだけだよ。それに、普通の言葉でコンピュータと話して、ただ物事が起こるのがすごく楽しい。自分好みに調整できる個性もあるし。個人的には、久しぶりにコンピュータを使って一番楽しいと思ってる。私の意見では、OpenClawやそれに似たエージェントは数年内にみんなのスマホに入ってると思う。基本的に、Siriが本来あるべき姿だよね。普通のユーザーにとって、これがコンピュータとのインタラクションの正しい形だって明らかだよ。

昔の人たちは「永遠の9月」って呼んでたけど、ISPが無料のインターネットアクセスを提供し始めて、ディスカッション文化が永遠に衰退した時期のことだね。このスレッドを「永遠の3月」の始まりとしてスターを付けたよ。オープンインターネットが永遠に死んだ時のね。

多くの画期的な技術は最初はおもちゃみたいに見えるよね。これもその一つだと思う。私はJavaScriptでメモリーゲーム以上のものをコーディングしたことはないけど、プロとしてずっとエンジニアチームと働いてきた。だけど、エージェントにAPIを通じていろんなツールからデータを引っ張るPythonスクリプトを書かせるなんて、ドキュメントを読んだり、何時間も試行錯誤したりせずに、数秒でまともなものを作れるなんて？すごいよね。今のところ、私のOpenClawエージェントが私の人生を変えてるわけじゃないけど、カレンダーや天気、Readwiseのハイライト、今日の通話のトランスクリプトに基づいて朝のブリーフィングを送ってくれる。食事日記として使ってるけど（プラットフォームのLLMでもできたけど、こっちの方がパーソナライズされたUXに感じる）、個人のPCにログをテキストファイルとして書き込めるからね。今後数年でこのエージェントがどれだけ変革的になれるかは絶対に見える。ChatGPTが初めて登場してから、私のLLMの使い方は確実に変わったし、今は一番声が大きいユーザーたちが見えてる。スターがたくさんある理由もあるし、実際に何かを得ている人たちはXに投稿してない。彼らはただそれを使ってるだけなんだ。

たくさんの盛り上がりは、実際にコンテンツ制作に役立てているクリエイターたちから来てると思う。アイデアを生み出したり、ノートやリサーチを整理したり、スクリプトや記事を書いたり、スケジュールを管理したり、編集したり、プロモーションしたり… 彼らの多くは、すでにLLMをかなり使っていたと思うけど、チャットインターフェースを使ったり、いろんなサービスやツールに分かれて作業してたんじゃないかな。OpenClawみたいなツールがあれば、そういった作業を一元化できるし、自然言語で指示を出せるから、彼らにとっては大きな変化に感じるんだろうね。プログラミングのバックグラウンドがある人なら、こういうセットアップはずっとできたことに気づいてると思うけど、Claude Codeや似たようなツールで満足してたんじゃないかな。それらのツールは、ほとんどのLLMベースのワークフローをうまくカバーしてたからね。そして、これをまとめると、コンテンツクリエイターにとって一番簡単なネタは、自分が使っているツールについてのコンテンツを作ることなんだよね。特に、そのツールがバイラルになり始めたら、なおさら。だから、OpenClawが人気になるにつれて、もっと多くのクリエイターが使い始めて、それについてのコンテンツを発信するっていう、自己増殖的なバイラリティが生まれるんだよ。

でも、今まで読んだどのユースケースも、かなり手頃なSaaS製品でできることばかりだよ。ZapierやAutomator（マックのアプリで、10年以上前からあるやつ）とかね。N種類のSaaS製品を学びたくないし、TOSが変わったり、サービスがなくなったりする心配もしたくない。正直に言うと、OpenClawが信頼できて、安全で、手頃な価格なら、たくさんのSaaS製品はただ消えてしまうだろうね。全部を学ぶ時間をかけるより、アシスタントにやりたいことを言った方がいいじゃん。> それに、自分で作れるシンプルなものもあるしね。それがOpenClawのより高い抽象度なんだ！私がタイプしたり、Claude Codeを見守ったりする代わりに、OpenClawにやりたいことを言えば、作ってくれるんだから。（ちゃんと動くときはね）。

ブログをざっと読んでて見逃してたらごめんね。これのトークンコスト、どれくらいか推測できる？それともサブスクリプションプランで楽にできたのかな？

それは本当にクールだね。でも、.npm/と同じように認可されたパスのパターンに.bun/を追加する方が早くて簡単じゃなかった？

Whatsappを選んだら、自分のアカウントを使っちゃった！だから、絶対に危険すぎるよ。別のアカウントを作るはずだけど、どの電話番号で？一つしか持ってないんだけど。冗談だよね？

MacOSは複数ユーザーをサポートしてるから、こういうエージェントは絶対にサンドボックス化して、徐々に権限を与えるべきだと思う（重要なものには補償コントロールなしでは絶対に与えない）。

これらの人たちって誰なんだろう？例えば、Metaで安全性と整合性に関わってる人とか: https://nitter.net/FakePsyho/status/2025857836014538818

基本的にはニューヨークタイムズのベストセラーリストと同じだね。