その通りだね、無法な政権に合法的な目的や方針を決めさせてる。人間の承認って、結局は「はい」ボタンを押すだけのことになるんじゃない？ガザの爆撃でイスラエルの軍人たちがやったみたいに。

その言い回しは、> OpenAIの技術を自律武器システムの指揮に使ってはいけない とは一致してないね。

いや、これは非常に狡猾で悪質だよ。行政機関が合法だと考えることが、ここでの本当の合意なんだ。トランプは何でも合法だと言えるし、それで終わり。司法の監視もないし、被害を受けている人たちの権利を守る弁護士もいない。トランプはペンタゴンに「ミネソタの全員は潜在的な反乱者だから、愛国者法と反乱法の下で監視しろ」って言える。大量監視には令状が必要ないから、彼らはそれを望んでるんだ。それが「大量」ってこと。令状があると司法の監視が入るからね。Anthropicは、裁判所（FISA裁判所でも！）が令状を出した場合の監視には反対してなかった。トランプはFISA裁判所を通ることすら望んでない。これはサム・アルトマンからの純粋な悪だね。誰かこの人たちの名前を記録してる人いるのかな？忘れ去られるのは嫌だな。アルトマンからザッカーバーグまで、もし正義が勝てば、彼らは報復を受けることになるだろう。

アメリカには自律武器に人間の管理を求める法律ってあるの？それって矛盾してない？

彼らの解決策は、海で失われた戦闘員を撃つことを推奨できるの？これは重要だよ。戦争犯罪の教科書的な例だからね。現政権が何度も自慢してきたことでもあるし。要するに、ここで何が合法かを決めるのは誰なの？OpenAI、国防長官、あるいは裁判官？

ちょっと待って、その契約の一つにはターミネーターを作ってはいけないって書いてある。他の一つには、国防総省の弁護士が大丈夫と言えばターミネーターを作ってもいいって書いてある。これは大きな違いだね。

アメリカ軍は公式に、国際水域での民間人に対する違法な超法規的暗殺を数ヶ月間行ってきた。私たちは、アメリカと国際法に反してジェノサイドを行っているイスラエルに技術や武器を提供している。今、イランに対してもアメリカと国際法に違反する戦争を行っている。こうした勢力に対する援助は、その無法を助長するもので、法治国家の概念を軽視していることを示している。OpenAIが「軍は合法的に行動できる」と言うとき、この軍が形式的な合法性にすら興味がないことを知っているのに、どうしてあなたがこれらの決定に「同意している」と思うのか疑問だよ。他の生活の側面でも、薄っぺらな嘘を信じてるの？

OpenAIは、アメリカ政府が合法的に何でもできるという要求に応じた。Anthropicは、自社の製品の使用に自分たちの道徳を押し付けたかったんだ。「成功率が高いとは言えないことに対して、誰かに製品を売らない」というのがAnthropicの道徳だとしたらどうなる？政府は、文字通り不可能なこと（例えば、暗号の「安全な」バックドア）をすることはできないけど、失敗が予測されていても試みることは合法なんだ。ここで何が起こっているかは分からないけど、そういうシナリオを区別するのに十分な証拠を提供していないから、事実として言うのはかなり誤解を招くよ。

「合法」という言葉がすごく重要な役割を果たしてる。政府が公然と行っている数え切れないほどの違法行為を考えるとね。機密の閉ざされた場所で何が起こっているのか？政府が常に違法なことをしているなら、彼らが法律を守るとは信じられないという道徳的立場と考えることもできるね。Anthropicがそう言ったわけではないけど、私が受け取っている要点はそんな感じだよ。