つまり、Anthropicが提案したのと全く同じ条項にOpenAIが同意したってこと？それなら、あの原則がサプライチェーンリスクになるってことじゃなかったの？ただ、最初にその原則を守ったAnthropicを罰しようとしてるだけなの？

まあ、そういうもんだよね…裏を読む必要があるよ。君の「原則」には同意できるけど、自分でそれを守るのは無理だね。

サムはAnthropicが競争が激しくなりすぎてるのを見て、政府の友達に一発食らわせるように頼んだんだよ。

お金の流れを追え。トランプのワールドリバティの49%を買ったUAEのシェイクが、OpenAIのプロジェクト・スターゲートにも関わってるんだって： https://www.binance.com/en/square/post/35909013656801 これからもっと出てくるだろうね。

サムの言ってることは信用できないな。これについて嘘をついてアンソロピックを悪く見せるのが彼にとって得になるから、実際のことじゃなくてもそうするだろうね。

サムは密かに国防総省に対して、レッドラインは一時的なもので、見た目や全体会議で従業員を落ち着かせるためのものだと誓ったんじゃないかな。数ヶ月後、オープンAIは次のモデルが自律型兵器に十分安全だと静かに判断して、セーフガードを外すかもしれない。大規模監視の実現は、パランティアを通じた間接的な取引かもしれないね。

いや、違うのは政府が「違法な」使用を認めないってことだよ。Anthropicは、政府が合法だと自己認証しても、大規模な監視は基本的に禁止されていると言ってた。

本当の動機が「AI契約が俺の親友サムに行くようにする」だと思えば、納得できるよ。赤線の話はただの口実で、Anthropicと喧嘩をするためのものだろうね。

DoDが後で、Anthropicに出したのと同じような最終通告を出す可能性もあるよね。特に、その別れの影響が彼らが脅しているほど悪化した場合は（もちろん、まだどうなるかわからないけど）。また、OpenAIがこの結果を予想していて、そうなった時には「手が縛られている」と主張して、Anthropicと同じ運命をたどるのは財務的に無責任だと合意せざるを得ないと考えている可能性もある。もちろん、これは私の根拠のない推測だけどね。