ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

戦争長官ピート・ヘグセス氏のコメントに関する声明

87日前原文(anthropic.com)

概要

  • Anthropic が米国 Department of War からサプライチェーンリスク指定を受ける可能性
  • 指定理由は「 大規模な国内監視」と「 完全自律型兵器」に関するAI利用制限
  • Anthropic は政府との交渉継続を希望し、法的措置も検討
  • 一般顧客や商用契約には 影響なし
  • サポート体制継続と顧客への感謝表明

AnthropicとDepartment of Warの交渉経緯

  • Secretary of War Pete Hegseth がXでAnthropicを サプライチェーンリスク指定 する方針を発表
  • 指定の背景は、 大規模な国内監視 と 完全自律型兵器 へのAI利用をAnthropicが拒否したこと
  • これら2点について 数ヶ月間交渉 するも合意に至らず
  • 現時点で Department of War や ホワイトハウス から直接の通知はなし

Anthropicの立場と主張

  • Anthropicは AIの合法的な国家安全保障利用 を全般的に支持
    • ただし、 上記2点 のみ例外として明確に拒否
  • 現行AIモデル は完全自律型兵器に利用するには信頼性が不十分と判断
  • 大規模な国内監視 は基本的人権の侵害と認識
  • これらの例外が 政府の任務に影響を与えた事例は現時点で無し

サプライチェーンリスク指定の影響と対応

  • 米国企業への サプライチェーンリスク指定 は極めて異例、主に敵対国向けの措置
  • Anthropic は指定が法的根拠に乏しく、米国企業全体への危険な前例になると主張
  • 指定がなされれば 法廷で争う意向

顧客への影響と案内

  • Secretary Hegsethは「 軍事関連事業者はAnthropicと取引できなくなる」と発言
    • しかし、 法的権限 は限定的で、10 USC 3252に基づく指定は Department of War契約分のみ
  • 一般顧客・商用契約者 ：ClaudeやAPI、claude.ai等の利用に 一切影響なし
  • Department of War契約者 ：指定が正式に発効した場合、 軍事契約分のみ利用制限、他用途は影響なし
  • 営業・サポートチーム による継続的なサポート体制

これまでの支援と今後の方針

  • ユーザー、業界関係者、政策立案者、退役軍人、一般市民 からの支援に感謝
  • 顧客への混乱最小化と円滑な移行のため Department of Warと協力継続
  • 米軍・軍事作戦 への影響を最小限にするための努力

関連情報

  • Dario Amodei によるDepartment of Warとの協議に関する声明
  • CEOによるAIの国家安全保障利用に関する声明
  • Vercept買収 によるClaudeのコンピュータ利用能力強化
  • Responsible Scaling Policy: Version 3.0 の公開

Hackerたちの意見

アンスロピック、頑張って！これでますます好きになったよ。

└

クロードに全力投球。日々、その良さが証明されてるね。

└

アンスロピックの方が好きかどうかはわからないけど、競合他社が前よりも嫌いになったのは確かだよ。アンスロピックじゃないAI企業（OpenAIやGoogle、Grokなど）が、自社のツールを国内の大規模監視や完全自律型武器システムに使うことを知ってて支持してるってことが新たにわかった。

アンスロピックの姿勢は素晴らしいね。少なくとも、強力な技術がどう悪用されるか予測できないって認めてるのは、勇気があって賢い考えだと思う。

└

これはただの称賛に値するだけじゃなくて、当然の立場だと思う。代替案があるとしたら、ちょっと考えさせられるよね。これはほとんど、実際の要請よりも忠誠心を試すためのものだって明らかだ。権威に従うことが国家に価値を提供するよりも重要だったソ連や中国の政策を思い出させるね。

└

そんな考え方をするのは、超バカじゃないと無理だよ。

話を逸らすつもりはないけど、いつから軍人を「ウォーファイター」って呼ぶようになったの？最近よく見かけるけど、前はあんまり聞かなかった気がする。軍の人たちはこの呼び方が好きなのかな？

└

この言葉は、少なくともブッシュ政権の時代から使われてるよ。もっと前からかもしれないけど。

└

これはヘグセスの言い間違いで、だからダリオが使い続けてるのはちょっと気持ち悪い。追記：はっきり言うと、ヘグセスが作ったわけじゃなくて、最近その使い方を広めたってことね。例えば、去年の9月にクアンティコでのスピーチとか。

└

俺はいつも戦闘機と結びつけて考えてる。

└

この言葉は防衛請負業者からよく聞いたことがある。

└

我々の軍の多様性（兵士、海軍、海兵隊など）が、平等で包括的な形で評価されることを確実にしたいんだって。

└

「戦闘員」という言葉は数十年にわたって軍人を指すのに使われてきたけど、私の経験では2000年代後半か2010年代に入ってから使われるようになった。実際、戦闘役割を支えるためのすべての任務を「戦闘員に奉仕する」と表現するのはかなり一般的だよ。

└

2002年から物議を醸してるよね: https://bracingviews.com/2024/08/03/generation-warfighter-ne...

└

これは少なくとも10年以上前から使われていて、オバマ政権の時代からかもしれない。軍人、海軍、空軍の人たち、海兵隊（兵士と呼ばれるのが本当に嫌な人たち）、沿岸警備隊の人たち、そして今は宇宙軍もいる。正直、「サービスメンバー」という言葉が広まらなかった理由は分からないけど、もしかしたら「ワーファイター」の方がちょっと短いからかもね。

└

全然新しいことじゃなくて、言葉自体は前からあったよ。俺は05年から08年まで歩兵だったけど、その頃から聞いてた。最近は防衛請負業者として働いてたこともある。正直、軍の人たちはどの呼び方が好きかっていうのはあまり気にしてないと思う。広い意味で言えば、良い呼び方は軍人、海軍、空軍、海兵隊だね。防衛請負業者はずっと軍のことを「ワーファイター」と呼んでるし。要するに、軍の人たちはどっちの呼び方でも気にしないよ。ただ、海兵隊のことは海兵隊以外の何かで呼ばないでね。

└

https://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=4339 ゲームの開発に関わった誰も「warfighter」という言葉に異議を唱えなかった理由は、アメリカ国防総省が1980年代後半から1990年代初頭にかけて、軍人を指す標準用語として「warfighter」を使ってきたからなんだ。

ここが気になったな：「私たちの知る限り、これらの例外はこれまでの政府の任務に影響を与えていない。」この例外（国内監視や自律ドローンについて）は、もっと深い意味があると思ってた。

これを見てほしいのは、Apple、Meta、Google、OAIのVPや役員たちだね。成功した人になるだけじゃなくて、良い人、原則を持った人になることがどういうことか考えてほしい。

└

どれも「良い」わけじゃないよ。Anthropicの幹部たちは、スノーデン級のリークで自社のモデルが民間人に対してドローン攻撃を指示したことが明らかになる長期的なダメージを、DoDとの契約からの短期的な収益損失よりも重視しているんだ。

└

DoD/DoWは、これらの企業に無理な要求を強いることはできないよ、みんなが団結すればね…だからこそ、集団行動（あるいは労働組合化）が重要なんだ。政府が本気でやりたいなら、中国のオープンソースモデルを使って「スカイネット」を作ることもできるだろうね…それはかなり皮肉だよ。

アンスロピック、カナダに拠点を構えてくれて大歓迎だよ！ビクトリアBCが素晴らしいって聞いた。技術の才能が溢れんばかりにいるみたいだね。

└

なんでカリフォルニアの人たちはカナダに移住しようとしないんだろう？文化や価値観がもっと似てるから、みんなにとって良いと思うんだけど。もっと話題にされてもいいのに、変だね。

└

最近、テクトリアやビアテックでは何が起こってるの？次に家を買いに行こうと思ってるんだけど。

そうだね、アンスロピックが戦ってるのを見るのが嬉しい！これが本当のリーダーシップだよ。GoogleやOpenAIにも同じことを期待したいな。

OAuthが外部ツールで禁止された後、Claudeのサブをキャンセルしたけど、AI倫理に関する彼らの原則的な立場を見て、今日再契約したよ。利益を損なう時こそ重要だから、彼らをサポートできて嬉しい。

俺はAnthropicで働いてたことがあって、今週の初めにAnthropicの最初の反応とRSPのアップデートについてコメントしたんだ。HNの多くの人が、テック企業との自分の経験からAnthropicの行動に対してシニカルな反応を示していると思う。時にはそれが当てはまることもある。俺がいた部分はMetaやStripeみたいだったし、スケールアップするにつれて平均に戻ってしまうのは難しい。でも、すべてのパターンが繰り返されるわけじゃないし、今のAnthropicは原則に基づいた決断をするためにテーブルの席を失うリスクを取る人たちによって動かされていると思う。これは金儲けのための計算された策略だとは思わない。Anthropicでこの決断を下している人たちは、良い意図を持っていて、価値観に基づいて動いていて、強力なAIへの移行をうまく進めようとするモチベーションがあると思う。

└

たくさんのテック企業が「高い価値観」を掲げてるけど、結局はお金の計画の一環に過ぎない気がする。

└

これは、高名な企業にいる人たちがよく犯す典型的なミスだね。かつての敵だった人たちにアピールすれば、味方が増えると思ってる。でも、現代の人気倫理は「グリム・トリガー」と「コペンハーゲン解釈の倫理」なんだ。純粋性テストをクリアすることはできない。純粋性テストを通過しても、受け入れられるわけじゃないかもしれない。個人的には、私が支持する政治的立場が、トランプ政権のように「ビッグテント」であればいいのにと思う。彼はZohran Mamdaniを部屋に呼んで「大丈夫、俺をファシストだと思ってもいいよ」って言って、結局自分の望みを叶えられると思う。でも、実際には相手側がそうじゃないから、仕方ないよね。私たちは負けて、味方も減っていく。私たちに手を差し伸べる人を罰するのは、信念を持って生まれてこなかった罪だから。私たちの理想は「この目的を支持するために生まれていなかったら、敵として加入したかのように罰する」ってことだと思う。これが望むものを手に入れる道だとは思えない。

なんでDoDはAnthropicとだけ契約して、OpenAIやGoogleじゃないんだろう？モデルの性能はどれも大体同じくらいだし、軍やこの政権に対しても、比較的意欲的で親しみやすい印象がある。むしろ、モデルの意識や福祉に焦点を当てた、ちょっとしたスタートアップよりもね。正直、Grokの方がイデオロギー的にも気質的にも合ってると思う。