私たちは分断されない

87日前原文(notdivided.org)

概要

Google と OpenAI の現職・元社員向け署名募集
匿名署名可能、全署名は 検証後公開
データ管理・プライバシー配慮の詳細説明
サイトの セキュリティ ・インフラ構成を明記
署名検証の ミス事例 と対応策を公開

署名募集について

Google および OpenAI の現職・元社員を対象とした署名募集
匿名署名も可能、全署名は 検証後のみ公開
署名は「この主張に賛同する」意思表示であり、他の課題に反対するものではない
署名者の意見は多様であり、共通項を見出すことが目的

運営者情報

一部市民による自主的な運営
政党、団体、企業、AI企業との関係なし
報酬や外部資金の受領なし

署名方法・検証プロセス

Google または OpenAI の現職・元社員のみ署名可能
署名は全件検証され、匿名署名も可能
匿名署名の場合、個人情報（氏名・メール）は 24時間以内に完全削除
公開署名の場合、氏名・所属のみを表示、メールアドレスは非公開
検証方法はGoogle Form、メール認証、または雇用証明の手動確認

データ管理・プライバシー

匿名署名の個人情報は 24時間以内に自動削除
匿名署名の確認は1名の運営者のみが一時的にアクセス
公開署名の場合も、メールアドレスは非公開・第三者提供なし

重複署名・修正対応

非匿名署名は自動で重複排除
匿名署名も24時間以内は重複排除、24時間以降は手動で確認
匿名から公開署名への切替は「Alternative verification」から再署名し、備考欄で申請

署名検証のミス事例

OpenAI/Google社員でない人物がバグを利用し不正署名→10分以内に修正・システム改善
重複署名が自動検出されず、定期的な手動チェックで対応
匿名性維持のため、全署名は1名の担当者が手動でレビュー
ミスは今後も発生し得るが、発見次第この場で記録・修正

サイトのインフラ・セキュリティ

Fly.io 上でホスティング（米国拠点インフラ）
データベースは SQLite、暗号化された永続ボリュームに保存
認証メールは Resend 経由で送信
Google Formsはメール確認のみで、受信箱への送信なし
サイトはオープンソースの Flask アプリケーション
分析・トラッキングスクリプトは未使用
DNS・SSLは Cloudflare で管理

Hackerたちの意見

よくやったね。このラインをキープして — どこかに必ずあるはずだよ。

これがアメリカの誰にでも拡大されるといいな。GoogleやOpenAIでの過去・現在の雇用に関係なく。

└

これを世界的に拡大するのはどう思う？そんな精神が多国籍で存在できるかな？かなりの勇気が必要だから、中国やインド、ロシア、中東…基本的にヨーロッパ以外の場所からは難しいかも。

Anthropicがこの危機を乗り越えられることを願ってる。もし無理だったら、アメリカでは道徳的で成功することができないっていう完璧な証拠になっちゃうよね。

└

ほとんどは曲げて生き残ってるよ。例えば、10年前のGoogleと監視の話とか。

└

アメリカでは道徳的で成功することはできない。著作権のある素材を無断で使った大規模なデータセットを使って、大きなAIモデルを訓練することが、すでにこれを証明してると思ったんだけど。

└

彼らが生き残る唯一の方法は、取締役会がCEOを解雇して、ひざまずくことだよ。もう一つの選択肢は、アメリカ政府の信頼できるパートナー、つまりMicrosoftやOracle、Xに売却する許可を得ることだね。

└

パルマー・ラッキーのXでの発言を引用します:

「あなたは民主主義を信じますか？私たちの軍は選ばれたリーダーによって規制されるべきですか、それとも企業の幹部によってですか？後者からの一見無害な言葉、例えば『無実の市民を標的にしてはいけない』は、実は文化的伝統の違いを利用して大きなコントロールを生む道徳的地雷原です。」「誰が市民で、誰が市民でないのか？彼らを無実とするのは何か？彼らが『標的』であることと、付随的被害であることはどう違うのか？既存の政策や法律にはこれらの質問に対する非常に明確な答えがありますが、選ばれていない企業が利益やPRを管理している場合、しばしば全く異なる答えを持つことになります。」「もしミサイル会社が上記の政策を強制しようとしたら、彼らの製品は無実の市民を標的にしてはいけない、もし選ばれたリーダーがその条件を破ることを決めたらアクセスを遮断できる、なんて言ったらどうなるでしょうか？いい響きに聞こえますよね？でも実際はそうでもない。私が挙げた価値判断の問題に加えて、以下のような質問も考慮しなければなりません。」「- 企業はこれらの判断を下すために、どの程度の情報（機密情報やその他）を受け取るのでしょうか？彼らはどれだけの圧力をかけてもっと情報を要求できるのでしょうか？」「- 選ばれた大統領が独裁者に対して、我々の武器を特定の方法で使うと脅すだけだった場合、マッドマン理論や相互確証破壊のように、脅しは空虚だと見なされるのでしょうか？その脅しがカットオフを引き起こすのに十分ですか？現在の企業の幹部が独裁者を好むか、大統領を嫌う場合、これらの判断はどう変わるのでしょうか？」「- カットオフが発動するのはどの程度の信頼度で、文書上と現実の両方でどうなるのでしょうか？」「AIに関する議論であることは、この根本的な計算を変えません。同じ問題が監視システムや自律兵器のような倫理的に難しいが重要な能力の定義と使用にも当てはまります。『でも彼らは防御用の自律システムを運用するためのカットアウトを持つでしょう！』と言うのは簡単ですが、すぐに同じ問題やそれ以上の問題に直面します。自律的とは何か？防御的とは何か？攻撃行動中に資産を守ることや、我々を攻撃的だと考える国の沿岸に空母群を停泊させることはどうなるのでしょうか？」「結局のところ、アメリカの実験はまだ続いていると信じなければなりません。人々はこれらの決定を下す権威を選んだり外したりする権利がある、我々の不完全な憲法共和国は、実際の権力のレバーを億万長者や企業、彼らの影のアドバイザーに外注することなく国を運営するには十分だと信じています。私はまだ信じています。」「だからこそ『兄弟、AIが自律兵器や大規模監視に関与しないことに同意してくれればいいのに、なんでそんな簡単なことに同意できないの？』というのは、アメリカが受け入れられない立場なんです。」 https://x.com/PalmerLuckey/status/2027500334999081294

└

どちらにせよ、賄賂はワインのように流れ込むし、メッセージははっきりと送られたね。

└

「会社」が生き残るかどうかなんて、誰が気にする？この映画、見たことあるよ。実際、いくつか見た。俺たちはここで首を切られる側だ、笑。

└

アンスロピックは、十分な投資資金と追加の投資家の関心があるから、この政権よりも長くやっていけると思うよ。もちろん、ビジネスには良くないけど、彼らの世界が終わるわけじゃない。

「アメリカでは道徳的でありながら成功することはできないという完璧な証明になるだけだ。」この状況が嫌だって気持ちはみんなと同じだけど、これはユニークで前例のない挑戦なんだよね。一般化できることじゃないと思う。これは特別な状況だ。

「私たちのリーダーが…」って、状況が急速に進んでるのはわかるけど、もし期待が裏切られたらどうなるかを考えるのも次のステップかもしれないね。

└

テックリーダーたちは冗談みたいなもんだ。

└

労働組合が必要だね。ストライキとか、そういうの。

これって、アメリカの軍全体で使われるようなgroKと中国のモデルのミックスが出てくる可能性がゼロじゃないってこと？皮肉だよね。

アンスロピックの連中にはあまり好感を持ってないけど、今回は彼らの味方だよ。みんなもそうすべきだね。

だからこそ、AIの能力をゲートキープすることはできないんだ。結局、力で奪われることになる。すべてをオープンソースにする時が来た。論文、コード、ウェイト、財務記録。すべての研究をオープンに行おう。100%透明なラボを運営して、何も奪われることがないようにしよう。良い行為者と悪い行為者のために公平な競争の場を作らないと、悪い行為者が手を出して、他の人たちは置いてけぼりになる。完全に透明なAIラボを世界的な基準にする運動を始めよう。協力しない組織は即座にボイコットだ。AIの能力を核兵器と比較するのはやめよう。核兵器は別の核兵器の被害を防いだり、逆転させたりできない。AIの能力は核兵器とは違う。一般的な知能は少数の手に握られるべきではない。みんなに与えれば、善が勝つ。何百万ものAGIが何百万台のゲーミングPCで動く世界を作ろう。それぞれのAIが企業や政府（必要からマキャベリズム的になる）ではなく、個々の人間に合わせられる世界だ。これが人類の生存のための最良のチャンスだ。

└

アメリカの企業（あるいは単に「アメリカ」）が人類のために正しいことをしたのはいつだろうか？

└

オープンソースだけじゃ不十分だよ。ハードウェアの所有権が重要だからね。オープンソースの世界では、君も僕も10兆パラメータのモデルを動かせないけど、データセンターの管理者はできるんだ。

└

生物兵器条約みたいなものがいいな。開発、製造、移転を禁止するやつね。もし不可能だと思うなら、なぜ生物兵器条約が成功したのか、AIの場合にはなぜ成功しないのか教えてほしい。

└

だからこそ、AIの能力を制限することはできないんだ。それがなぜなの？その部分は実際に言わないよね。「最終的には力で奪われる」っていうのは、この状況やこのサイトには当てはまらない気がするけど？

└

[遅延]

└

ハードウェアがなければ、ウェイトなんて何の役にも立たないよね。それがゲートだよ。今のローカルAIは、比較するとおもちゃみたいなもんだし。核兵器なんかもリソースによって制限されてる良い例だよ。ただ知識や計画があってもダメなんだ。

└

この手紙やこれらすべては無意味だね。本当に何かをしたいなら、バイデン政権下のFTCのトップに腹を立てて共和党の政治キャンペーンに資金を提供するなんてことはしないはずだよ。でも、実際にはそうしたんだ。何百万もこの人に渡して、今は無知や変化を装ってる。全く無意味だよ。完全に無意味。払った分だけの価値があるってことかな。

└

彼らがコンピュートを支配してる。

└

もし力で奪われたら、停滞するだけだよ。全く意味がない。

企業に公共政策を強制することの問題は、企業は最終的には個人から成り立っているってことだよ。人々に公共政策を押し付けることなんてできないと思う。アメリカの優秀な科学者やエンジニアを強引に従わせても、何も良いことは生まれないよ。政府の意向に従わせようとするのは、才能の無駄遣いだよ… 競争が激しいAI業界で本当にイノベーションを促進する代わりにね。

└

アメリカの優秀な科学者やエンジニアを強引に従わせても、何も良いことは生まれないよ。じゃあ、彼らはどこに移住するの？ロシア？中国？UAE？ :-)

署名者の中でアメリカ市民はどれくらいいるんだろう。60%くらいかな？

大人になりきれない子供たちがたくさんいるね。

ハクソク