この情報の潜在的な消費者はローカルアプリだけじゃないよ。ウェブサイトも興味を持つはず。理由は明らかで、責任を回避したりシフトさせたりするためだね。

だって、ユーザーアカウントを扱う最初のレイヤーだから、その後のレイヤーはそこに保存されたアイデンティティ情報に基づくことが多いんだ。共有インターフェースが存在する理由と同じだよ。

なんでオペレーティングシステムが関わる必要があるの？ 私の考えでは、親が子供のために設定できるアカウントを持つことが目的なんだ。このアカウントは、より多くの権限を持つアカウントによって設定される。アプリストアは、そのOSレベルの機能に依存して、どのアプリがそのアカウントに提供できるかを判断するんだ。アプリストアをインストールする時に年齢の質問が出ると仮定しよう。もし子供のアカウントでログインしてアプリストアをインストールできたら、子供は好きなように答えて、自分の年齢範囲外のアプリにアクセスできちゃう。法律は、アプリが別のアカウントからインストール可能で設定できることを要求するかもしれないけど、ぱっと見、それはOSやアカウントレベルの親の管理機能よりも大きなハードルに見える。見出しではこれを年齢確認と呼んでいるけど、記事の中の引用「(2) 開発者に...年齢を提供すること。」は、Discordがやっていることとは全然違って、もっと合理的に聞こえる。私は、Discordが今やっていることよりも、OSに親の管理機能を義務付ける方がいいと思う。後で法案を読むつもりだけど、Discordの年齢確認がこの法律の下でどう機能するかを考えてみた。アカウント作成時に、DiscordはブラウザレベルのAPIにアクセスして、サーバー側で確認する。Discordは、OSアカウントが13歳未満、13歳以上16歳未満、16歳以上18歳未満、または18歳以上とラベル付けされているかを知ることができる。そして、適切なアクセスを持つDiscordアカウントを設定する。顔のスキャンも、サードパーティも、政府のIDも必要ない。

なんでオペレーティングシステムが関わる必要があるの？ まあ、政治家たちは「Apple、Google、Microsoft、そしておそらくSonyとNintendo」と言いたかったんじゃないかな。つまり、すでにバイオメトリクスやほぼ必須のユーザーアカウント、実際のアイデンティティにリンクされたアプリストア、親の管理機能、ロックダウンされた証明済みのカーネルなどを持っている企業たちだよ。もし電話に親の管理機能があって、親が子供を検閲に参加させることができるなら、イギリスが取っている「パスポートをポルノサイトに渡す」アプローチよりもずっといい。もちろん、もしそれが大企業が管理するオプションだけでなく、すべてのOSに適用されていたら、それは愚かな選択だね。

OpenAIみたいな企業がこれを推進してるのは、責任を彼らから外すためだよ。年齢確認はMicrosoftがやってくれるから、彼らはそれを気にしなくていいんだ。

よくわからないけど、OSバージョンの方がプライバシーには良いかもしれないね。各アプリがOSから送られる信号を信頼できるから、個人情報や生体データを集める必要がないんだ。

それはユーザーとすべてのオンラインインタラクションの間の最低限の共通項だから。法案は基本的に、アカウントに生年月日をメタデータとして提供し、アプリに対してユーザーの年齢層を問い合わせるためのAPIを提供することを求めてる。年齢そのものではなくね。プライバシーに配慮した、ほぼ合理的なアプローチで、責任をデバイスの所有者や管理者に移すものなんだ。要するに、親の管理を義務付けてるだけだよ。

答えはシンプルだと思うよ：お金を追え。一般的なコンピューティングは、大企業にとっては怖い存在なんだ。彼らは自分たちに依存させたいだけで、自分で何かをする力を持たせたくないんだよね。（その力を自分たちだけが持ち続けたいんだ。）年齢確認は一般的なコンピューティングを終わらせる最短の道だよ。人々の感情に訴えかけるからね。これだけでは終わらないけど、かなりの影響を与えると思う。

つまり、年齢確認は全く必要なくて、ユーザープロフィールの年齢属性だけが必要なんだよね。 こういうのが普通のやり方だよね。まずは enforcement が弱いバカな法律を作る。みんなそれが実際には施行されないから文句を言わない。少し待ってから「人々がこの法律を明らかに無視してる、もっと厳しく取り締まる必要がある」って言うんだ。その時点で「そもそも法律にするべきじゃなかった！」って言うのは難しくなる。法律ができたときに誰も文句を言わなかったからね。