ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

私は戦争省に「Anthropic」を供給チェーンリスクとして指定するよう指示しています。

87日前原文(twitter.com)

概要

  • X（旧Twitter）上のアカウント「secwar」による投稿内容の要約
  • 投稿はセキュリティやサイバー戦争に関連
  • 特定の事件や脅威に関する最新情報
  • 信頼性や出典の確認が重要
  • 詳細は以下に要点を整理

secwarによる最新サイバー脅威情報

  • 「secwar」アカウントは サイバーセキュリティ や サイバー戦争 に関する最新情報の発信
  • X（旧Twitter）上で 脅威インテリジェンス や 攻撃事例 の速報を投稿
  • 投稿では 特定の攻撃グループ や 被害組織 の情報も共有
  • 情報の 信頼性 や 出典 の確認が重要
  • セキュリティ関係者や研究者が 最新動向の把握 に活用

投稿内容の活用方法

  • サイバー攻撃の 傾向分析 や 被害事例の把握 に利用
  • 自社や組織の 防御体制強化 の参考情報
  • 攻撃手法や脆弱性の 早期認知 によるリスク低減
  • セキュリティ教育や 啓発活動 の教材として活用
  • 投稿内容の 二次確認 や 信頼できる情報源 との照合が推奨

情報収集時の注意点

  • X上の情報は 速報性 が高い一方で 誤報 や 未確認情報 も含む
  • 投稿の 出典元 や 信頼性 を必ず確認
  • 公式発表や 複数の情報源 での裏付けを推奨
  • セキュリティ対策の 判断材料の一つ として活用
  • 無断転載や 機密情報の拡散 に注意

Hackerたちの意見

それなら、国家安全保障にとってそんなにリスクがあるのに、連邦政府と契約してる業者は使っちゃダメってこと？でも、あと6ヶ月も使い続けるって？ってことは、次の6ヶ月間、国家安全保障がかなり危険にさらされるってこと？

└

彼らの言葉に意味があると思っちゃダメだよ。会社を罰する方法を見つけたら、すぐに実行するから。同じことが、関税を課すために国家非常事態を宣言することにも当てはまる。供給チェーンのリスクも国家非常事態もないのに、そんなことは関係ないんだ。

└

Nvidiaの技術は、中国への輸出があまりにもセンシティブだと考えられてたんだよね…トランプ政権が10%の輸出税を払えば輸出できるって決めるまでは。

└

これは完全に狂ってるね。

└

これって、うちの政府の典型的な交渉戦略じゃない？極端に行って、真ん中のかなり向こう側で妥協するみたいな。

└

突発的な緊急事態を宣言する政府は、予想通りの行動をしているね。

└

Anthropicは「現在、ペンタゴンの機密システムで運営されている唯一のAI企業」だってことを忘れないでね。

└

そういうグループの行動に理論的な議論を持ち込むのは無駄だよ。彼らはただ金をむしり取るためにやってるだけだから。

アンスロピックの決断は大変だけど、少なくとも彼らの製品が世界中の人間を殺さないってことで、安心して眠れるよね。

└

それがすごいところなんだよね。この争いは、アンスロピックが完全自動の殺戮ロボットにノーと言ったことから始まったんだ。人間がボタンを押す必要があるってだけだったのに。

└

「まだ」。彼らが自律型武器の使用を許可しない理由は、準備が整っていないからであって、原則的にやらないわけではない。監視に関する反対意見だけが原則的なものだった。

└

そんなに難しいことじゃなかったと思うよ。もし彼らが折れていたら、たくさんの社員が辞めてたはずだから。

└

高速道路の下の箱の中でゆっくり寝てるかもね。もしAmazonが裁判所がすべてを解決するまでAnthropicのモデルを提供できないなら、彼らには手遅れになっちゃう。

アンスロピックが利益に影響しても、自分たちの信念を貫いているのは素晴らしいと思う。そんな会社で働きたいな。

└

これは、GoogleやFacebook、OpenAIと比べて、彼らにとって非常に明確な差別化ポイントだね。どれも、悪い目的のために自分たちを売り渡すことに対して、程度の差はあれど明らかに抵抗がないから。

└

その通り。

└

数ヶ月後には、軍や情報機関（契約者を含む）、DHS全体だけがアクセスできるclaude.milサービスが登場すると思うよ。だって、最も理にかなった答えは「本当にナーフされてないClaudeが欲しいなら、特別にトレーニングするためにお金を払ってもらう必要がある」って感じになるだろうから。

└

PRを担当しているチームは、ここ9ヶ月で素晴らしい仕事をしてるよ。

https://xcancel.com/i/status/2027507717469049070

「彼らは、これらの安全対策を維持するなら、私たちをシステムから排除すると脅迫しました。また、私たちを“供給チェーンリスク”として指定するとも脅迫しました。このラベルは米国の敵にのみ適用され、アメリカの企業に適用されたことはありません。そして、安全対策の撤廃を強制するために、防衛生産法を発動するとも言っています。この後の二つの脅迫は本質的に矛盾しています。一方では私たちを安全リスクと見なし、もう一方ではクロードを国家安全保障に不可欠だと見なしています。」ダリオの声明より

└

これって、以前のブロックを覆してNVIDIAがH200を中国に売ることを許可した同じ政権なの？

└

ここに矛盾はないと思うよ。もしコントロールが意思決定者の手から離れたら、それはサプライチェーンのリスクだよね。それがなければ、そのサービスは国家安全保障にとって重要と見なされてる。うーん、「保護」って言葉はちょっと曖昧な感じがするな。一方の当事者にコントロールを留保してるだけだし。だから、DoD(W)がそれを好まないのも理解できる。

└

それは残念だね。せめて外国人を監視するために一緒に働き続けるかもしれないね。まあ、騒ぎの理由がよくわからないけど、クラウドモデルってGPTやジェミニにはできないことがあるの？

いいね。好きなAIが殺人やスパイ活動をDNAに持ってる会社から出てほしくないな。実際、愛国的なアメリカの退役軍人として、アンスロピックがヨーロッパに移転するのもいいと思う。クロードやAGIにとっても、私にとっては重要な問題だから。ルートガー・ブレグマン @rcbregman これはヨーロッパにとって大きなチャンスだよ。アンスロピックを温かく迎え入れよう。レッドカーペットを敷いて、全従業員にビザを。ヨーロッパはすでにASMLを通じてAIハードウェアのボトルネックをコントロールしてる。世界のトップAI安全研究所を加えれば、AI大国の基盤ができるよ。 https://x.com/rcbregman/status/2027335479582925287

└

ヨーロッパは、アメリカの別の企業やその従業員が市場を支配しようとして、アメリカのワーカホリック文化を持ち込むことなんて気にしないよ。Anthropicには帰れって言うだろうね。

└

Ursula von der Leyenが個人的にビザにサインしても、Anthropicが会社を丸ごとヨーロッパに移転したいとは思わないんじゃないかな。政府が彼らの独自モデルを国有化しようとした場合だけかも。

└

AGI？お前、ただのテキスト予測のスロットマシンだよ。とても便利なツールだけど、AGIには絶対にならないね。

「即時発効で、アメリカ軍と取引のある契約者、サプライヤー、パートナーは、Anthropicとの商業活動を行ってはいけません。」弁護士たちが呼ばれたんだろうけど、これってハイパースケーラー（AWS、GCP）が、国防総省と取引のないアメリカ企業にClaudeを再販できなくなるってこと？それは厳しいね。

└

Opus 4.6の販売をただ止めるなんてありえないよ。市場が崩壊しちゃう。

└

さらに極端なことに、それは彼らがClaudeを非アメリカの企業に全く提供できなくなることを意味するかもしれない。

└

みんな、差し止め命令を待ってるってことだね。

└

請求可能な時間が解決策を勝ち取るだろうけど、理論的には無理だね。テストも使うこともできないから。一般的に、サプライチェーンリスクソフトウェアに関わる機械は、DoDにソフトウェアを出荷できないんだ。AWSは別のクラウドを持ってるけど、ソフトウェアは同じところから来るからね。

└

逆だよ、DoDとビジネスしてるならclaudeは使えない。おそらくAWS/GCPは気にしないだろうし、最終顧客が遵守するかどうかはその人次第だよ。GCPのKYCがDoDと仕事してるかどうかを聞くわけじゃないしね。

こういう話題は、HNの哲学と相性が悪いんだよね。普通は政治やイデオロギーを避けることで、質の高い面白い議論が生まれるんだけど、あのツイートやこの話題をイデオロギーなしでどうやって話し始めるの？今アメリカで起きている他の一見無関係なことと関連付けるのも難しいし。正直、政治的・イデオロギー的な話題を避けながらこのテーマを議論するのは、自分には無理だと思う。

└

普通、政治やイデオロギーを避けることで、より質の高い、面白い議論が生まれていた。今やすべてが政治と「イデオロギー」だね。

└

この話題を議論するには、政府が悪意を持って行動しているという考えに触れないといけないよね。彼らは実際にはAnthropicがサプライチェーンリスクだとは思っていなくて、この行動はその会社を罰するためのものだって。だけど、これはHNのコメントに関するガイドラインにも書いてあることだよね。>「誰かが言ったことの最も強い妥当な解釈に応じて返答してください。批判しやすい弱い解釈ではなく。善意を前提にしてください。」政府を支持するコメント者が政府と同じ主張をしている場合、ガイドラインは善意を前提にするように言ってる。だから、コメント者が悪意のある主張をしているかもしれない話題は、Hacker Newsの範囲外だと思う。

└

2026年に政治的でないことを望む理由は何？今の政権は想像もできないようなひどさだよ。話さない意味がないじゃん。

アメリカの軍が、中国のオープンソースAIモデルを使わざるを得なくなる可能性を考えると、笑っちゃうよ。だって、アメリカのモデル提供者がみんな協力を拒否してるから。

└

NSAは国家安全保障レターを使って、大手のプライベートLLMのコピーを手に入れられるのかな？

└

「アメリカのモデルプロバイダーが彼らと協力することを拒否しているから」 xAIが存在する限り、ゼロパーセントの可能性だね。

Anthropicが自分たちの条件を守ってるのを見るのはいいね。ただ、これに関して一つだけ質問があるんだけど、どうしてAnthropicだけが特別扱いされてるの？他の大手プレイヤーはみんなDoDと遊ぶ準備ができてるみたいなのに。これはただの意地の張り合いなのか、それともAnthropicのモデルが本当に彼らにとっての勝者だと証明されたの？