ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

オープンソースのメンテナー向けに無料で「Claude max 20x」を入手しよう

87日前原文(claude.com)

概要

  • Claude for Open Source Programの概要と申請条件を解説
  • 申請から利用開始までの流れを整理
  • 対象となるメンテナー・コントリビューターの基準を明確化
  • 条件外でも申請可能な柔軟性について説明
  • 申請後の画面表示メッセージも日本語で紹介

Claude for Open Source Programの仕組み

  • 申請は随時受付、最大 10,000名 までのコントリビューターを受け入れ
  • 承認された場合、 Claude Max を 6ヶ月間無料 で利用できるリンクを提供
  • オープンソースの メンテナーやコントリビューター への感謝を込めた特典
  • 申請は 下記フォーム から実施

対象者基準

  • メンテナー ：以下いずれかを満たすこと
    • GitHub公開リポジトリ のプライマリーメンテナーまたはコアチームメンバーで 5,000スター以上
    • NPMパッケージ で 月間1,000,000ダウンロード以上
  • 直近3ヶ月以内 にコミット・リリース・PRレビュー等の活動実績
  • 基準に満たなくても、 エコシステムに重要な役割 を担っていれば申請可能
    • その場合は 貢献内容を申請フォームで説明

申請・利用開始の流れ

  • 申請フォーム に必要事項を入力し送信
  • 承認後、 Claude Maxアクティベーションリンク が発行される
  • サブスクリプション期間中、 無料でClaude Max 20x を利用可能

申請後の画面表示

  • 成功時：「 Thank you! Your submission has been received!」の表示
  • エラー時：「 Oops! Something went wrong while submitting the form.」の表示

Claude活用サポート例

独自の文体開発サポート

  • オーディエンス向けの独自ボイス 開発支援
  • 必要に応じて 1～2の質問 で追加情報をヒアリング
  • 関連ドキュメントのアップロード も案内
  • Google DriveやWeb検索 などのツール活用提案（分析ツールは不使用）
  • フレンドリーかつ簡潔な会話形式 での回答
  • 成果物（アーティファクト） が適切な場合は作成
  • チェックリストやビジュアル資料 など、タスクに合った形式を提案

執筆スタイル改善サポート

  • 執筆スタイルの向上 を支援
  • 必要情報の追加質問や ドキュメント提出 を依頼
  • フレンドリー・簡潔・会話調 でのアドバイス
  • 適切な成果物 （例：改善案リスト、サンプル文）を提案

クリエイティブアイデアのブレインストーミング

  • 独創的なアイデア出し のサポート
  • 必要に応じて 追加情報や資料 を依頼
  • 成果物 として、リスト・マインドマップ・チェックリスト等を提案

複雑なトピックのわかりやすい解説

  • 難解なテーマのシンプル解説 を提供
  • 追加質問や資料提出 の案内
  • フレンドリーかつ簡潔な説明 を心がけ
  • 図解・要約リスト などの成果物も提案

アイデア整理サポート

  • 考えの整理・構造化 を支援
  • 追加資料や質問 で理解を深める
  • マインドマップやチェックリスト などで視覚的に整理

試験・面接準備サポート

  • 試験や面接対策 の個別サポート
  • 必要情報・資料 の追加依頼
  • 模擬質問リストや要点まとめ などの成果物を提案

プログラミング支援

  • プログラミング概念の解説
    • 追加質問や資料提出 の案内
    • 図解・サンプルコード の提供
  • コードレビューと改善アドバイス
    • コードの提出依頼
    • 改善ポイントのリスト化
  • ペアプログラミング（Vibe code）
    • リアルタイムでのコーディングサポート
    • 進捗に応じたアドバイス

その他のサポート

  • ケーススタディ執筆
  • 助成金提案書の作成
    • 追加情報や資料の提出依頼
    • 成果物（テンプレート・ドラフト） の提案
  • 動画スクリプトの作成

Cookieポリシーと利用規約

  • サービス向上や利用状況分析 のためにクッキーを使用
  • パーソナライズやマーケティング にも利用
  • Cookie Policy へのリンクを明示
  • 利用規約・セキュリティ情報 も公開

Hackerたちの意見

オープンソースソフトウェアでモデルをトレーニングしたんだから、せめてオープンソースのメンテナーには無料で、期限なしで提供するべきだよね。悪用を防ぐ方法はいくらでも考えられるはず。この6ヶ月間無料ってのは、むしろ傷口に塩を塗るようなもので、すでにトレーニングに無理やり貢献した人たちからもっと搾り取ろうとしてるだけに見える。これ、クロードコードのファンの私からの意見ね。

└

ダブルスタンダードが本当にうざい。企業は知的財産を法律にするために必死にロビー活動してたのに、AIを作った途端にすべてがフェアユースに変わるんだから。

└

「オープンソースソフトウェアでモデルを訓練したことを考えると、少なくともオープンソースのメンテナーには無料で、時間制限なしで提供するべきだよね。なんで？Claudeが生成したコードは訓練には適してないから、補助プログラム開始後に生まれた成果物は無視すべきだと思う。だから、6ヶ月後にサービスに対して料金を請求するのは理にかなってるよね？へへ。」

GitHubやJetbrainsがやってること、いいよね。メンテナーならCopilotやPyCharmが無料でもらえるし、ライセンスも更新してくれる。6ヶ月のトライアルなんて、OSSに対する感謝を示してるわけじゃないよ。「初回は無料」ってのが、いい人だってことを示してるわけでもないし。ただの「お前は有望な顧客に見える」ってことだよね。

└

これはスペクトラムだよね？継続的な利益を提供することで、より高品質な感謝を示すことができる。でも、メンテナーに対して寛大なトライアル期間を設けることにも意味がある。6ヶ月は、プロジェクトにどれだけうまく組み込まれるかを見るには十分な長さだし。ほとんどの人がこの提供を気に入ってるのも事実だしね。

└

ここでのGithubプログラムって何？

最初は、ここでみんなが早期バージョンの有益なプログラムに冷たいなと思ったんだけど、企業が最初に6ヶ月の期限を設けるのも理解できる。プログラムを再評価して、オープンソースへのサポートをどう進化させるかを考えるためにね。6ヶ月の終わりに「無料プランを続けるかどうか評価します」って言うのかなと思ってたけど、実際はオープンソースのメンテナーから有料サブスクリプションを取ろうとしてるだけみたい。>「あなたの無料サブスクリプションは、ベネフィット期間の終わりに終了します。終了後は、キャンセルしない限り、既存のサブスクリプションは続きます。あなたは、当時の価格で有料のクロードサブスクリプションを購入することを選ぶことができます。」これに参加する人は、6ヶ月後にオプトアウトするのを忘れないようにしないと、突然最大20倍の請求書が来るかもしれない。これはかなりひどいよ。追記：条件を読み間違えたかも。mwigdahlが下で指摘してる通り、"既存のサブスクリプションがある場合、無料期間中は一時停止します。その後、既存のサブスクリプションが再開されます。私が読んだ限りでは、無料期間終了後に「自動サブスクライブ」はないので、以前の状態に戻るだけ（以前にサブスクライバーでなければ何もない）"。

└

だから、キャンセルするためのリマインダーをカレンダーに入れておこう。そんなに難しくないよ。それが理由で見逃すのはもったいない。

└

これはアンチパターンや醜いものには見えないな。無期限の無料期間は不合理だし、自動的にユーザーを外すのも多分良くない。200ドルの請求書は良くないけど、あまり大きすぎないから、月を超えて支払うことはないって感じだしね。（すでにマックスプランのオープンソースメンテナーとして、毎月ちょっとドキッとしてるけど。）収入に制約のあるユーザーはこれを採用しないか、事前にリマインダーを設定するべきだよ。「評価する」って提案は、Anthropicにとって非常にコストのかかる取り組みになるだろうし、現実的じゃない。もしあなたの提案が、Anthropicが6ヶ月の終わりに無料プランを続けるかどうかを評価することだったら、彼らがそれをするのを妨げるものは何もないと思う。Anthropicは、オファーの最終月にCLIやClaude.aiで何らかの通知を出すべきだと思う。それをしないのはちょっとひどい。

└

もし以前の「アクティベーション」セクションを読んだら、これは真実ではないように見える。既存のサブスクリプションがある場合、無料期間中は一時停止します。その後、既存のサブスクリプションが再開されます。私が読んだ限りでは、無料期間終了後に「自動サブスクライブ」はないので、以前の状態に戻るだけ（以前にサブスクライバーでなければ何もない）。もし私が間違って読んでたら教えてね。

└

醜いってのは主観的なもんだよね。俺はこの条件、全然受け入れられるけど。

└

たくさんのSaaS企業がオープンソースプロジェクトに無料期間や趣味用のプランを提供してるよ。Claudeはプロプランを20倍の価値で無料期間中に提供してる。これが間違ってるとは思わないな。99%のSaaS企業よりも、無料で提供するにはずっとリソースがかかるサービスだよ。

└

FOSSプロジェクトへの$1200のギフトを「醜い」と表現するのが信じられない。人間に選択権を与えるのは合理的だと思うよ。欲しくなければ受け取らなくてもいいし。明らかに大きなプラスだと思う。

AIはちょっと役に立つけど、ボランティアのOSS作業をするためにお金を払わせる会社には興味ないな。GitHub CopilotはOSSメンテナーに永久無料サブスクリプションを提供してるし。以前、クロードからオープンソースメンテナーとして連絡が来たとき、あれはただの派手な無料トライアルだと思って無視した。今回のは6ヶ月以上続いてほしいな。派手な無料トライアルには興味ないし、クレジットカードの詳細を入力する必要があるなら、サインアップしないよ。

メンテナー: あなたは5,000以上のGitHubスターや1M以上の月間NPMダウンロードを持つ公開リポジトリの主要メンテナーまたはコアチームメンバーです。過去3ヶ月以内にコミット、リリース、またはPRレビューを行いました。これでカバーされる開発者は何人？100人？その中で企業の社員じゃないのは何人？それに、> 6ヶ月間の無料Claude Max 20倍って、基本的には無料トライアルだよね。Github Copilotが最初に出たとき、彼らは公開リポジトリに定期的にコミットしている全員にProサブスクリプションを与えて、スターやダウンロード数に関係なく、無期限で更新してたんだ。今もそのプログラムがあるかはわからないけど、オープンソース開発のために初期のLLMコーディングツールを試せたのはすごく良かったよ。

└

100人以上はいるよ。俺もその一人だし。https://github.com/mickael-kerjean/filestash

└

GithubはMicrosoftだよ。MSは顧客獲得のためにお金を捨てても気にしないくらいの資金力があるからね。

└

GitHubは基準についてあまり詳しく言わないけど、確かにこれは進行中だね。アクティブな貢献とは関係ないみたい。俺は、数年前から関わってない中規模のオープンソースプロジェクトのメンテナーなんだけど、それでも毎月無料のコパイロットを更新してくれるんだ。

└

いっぱいあると思うよ。少なくとも条件を満たしてる人が3人はいるし（でも、彼らは公の場で技術トークをするような人じゃなくて、他の人が使うためのニッチなライブラリを作ってるだけ）。もしClaudeが10万スターのリポジトリを求めたら、そうだね、100もないかも。

└

GitHubの検索では、5000スター以上のリポジトリが11300件見つかるよ。[0] それがすべてオープンソースかは分からないけど、リポジトリの数だから、貢献者の数じゃないね。おそらく、リポジトリあたり平均で1人以上はいるだろうし。NPMもかなり影響してると思う。最近の情報は見つからないけど、NPMパッケージはよくダウンロードされてるし（例えば、GitHub Actionが実行されるたびに）。そんなダウンロードを得るためには、NPMパッケージが依存関係ツリーのどこかにあればいいだけだから、すごく大きいんだよね。（ただし、過去3ヶ月間に更新されてないものも多いけど。）[0] https://github.com/search?q=stars%3A%3E5000+sort%3Astars&typ...

└

「5000スター以上の公開リポジトリ」 これはすぐに悪用されるだろうから、頭がクラクラするよ。編集：最高ランクの「GitHubスターを買う」ページを調べたけど（ここにはリンクしないけどね）、必要なスターを得るためには1000ドル以上払わなきゃいけないみたい。だから、思ったほど簡単には悪用されないかもしれない。一方で、このプロセスを自分で悪用する根性と努力がある人は、やっぱり簡単にできるだろうね。とはいえ、GitHubスターは実質的に価値がないと思うし、これに価値を見出そうとするのは、せいぜい無駄な努力だと思う。これがGoodhartの法則を引き起こして、AI生成のクソソフトを売り込む人が増えるのは想像できる。今のウェブは、知的に聞こえるテキスト生成のコストが急落した影響で、すでに大変なことになってるのに。

Anthropicのモデルは、ほぼ確実に大量のオープンソースソフトウェアを取り込んでるだろうし、もし彼らがそのエコシステムを支えてきたメンテナーに対して、たった6ヶ月の特典でその借金を返そうとしているなら、かなり傲慢に見えるね。

└

あまり好意的に見ないけど、これは特に質の高いオープンソースを選ぶことで、さらに取り込もうとしている戦略だと思う。彼らは最高のものを取り入れて、最高の反復パターンを学ぼうとしているし、半自動的に修正する仕組みもある。好意的に見れば、これはオープンソースソフトウェアにとって素晴らしいことになるだろうから… ただし、彼らが閉じ込めたりしない限りね。

└

Anthropicがどんどん「悪者」になっていくのがすごいよね。最初はClaudeのサブスクリプションがClaudeのコード以外では使えなかったし、次に制限が毎週変わっても何の連絡もなかった。さらに、著名な人たちを含む多くの人が禁止されたりもした。で、中国が彼らのAPIを使って蒸留してることについて文句を言ってるけど、少し同情する部分もあるけど、Anthropicがトレーニングデータをゼロから作ったわけじゃないってことは忘れないでほしい。で、これが中途半端な提案だよね。確かに、見た目はいいけど、オープンソースが彼らにとってどれだけ価値があったかを考えると、予算的にも少し厳しい気がする。

彼らは、あなたの名前を公に使うことを許可する必要があるって言ってるね。あなたが彼らにあなたの入力での訓練を禁止できるかどうかは黙ってるから、できると思う。俺の予想では、もしメンテナーの10%でも訓練を無効にするのを忘れたら、Anthropicは本当に優れた開発者が問題にどうアプローチするかの素晴らしい情報源を得ることになる。それがモデルにフィードバックされれば、みんなにとって良くなるかもしれない。もちろん、試用の目的はサービスへの依存を促すことだから、メンテナーのスキルが低下しないことを願うよ。もしオープンソースコードがその結果良くなれば、みんなにとっていいことだね。

└

もちろん、オープンソースの入力でトレーニングするのは当然だよね（止めることなんてできないし）。それに、プライベートな入力でもトレーニングするだろうね。利用規約にちゃんと書いてあるし。

IPOで株を売る前にユーザー数を増やさなきゃね。これが過去10年間の他のテックIPOと同じじゃなかったら、もっと尊敬できたのに。

6ヶ月だけってのは変だよね。これは「5～10年以上も人気のあるオープンソースプロジェクトを築いてくれてありがとう。そのお礼に、私たちはこれをクレジットとして1200ドル（6×200ドル）相当だと思ってる」ってメッセージを送ってるように感じる。特に、私たちの仕事を無断でスクレイピングして、認識も報酬もなしに直接利益を得てるのに、過去も現在も未来もずっと続くってのがね。

あなたは5,000以上のGitHubスターや月間1M以上のNPMダウンロードを持つ公開リポジトリの主要なメンテイナーまたはコアチームメンバーです。私は世界最大のオープンソースプロジェクトの一つのメンテイナーをしてるけど[1]、これらの条件には全く当てはまらない。今や「オープンソース」がGitHub（プライベート企業で、オープンソースではない）人気と混同されてるのが嫌な人、他にいる？ [1]: https://www.openstack.org/

└

あなたのケースにぴったり合ってるみたいだね: > 基準に完全には合わないけど、エコシステムが静かに依存しているものを維持しているなら、ぜひ応募して教えてほしい。