ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

第10巡回区控訴裁判所：第4修正憲法は抗議者のデバイスに対する広範な捜索を支持しない

87日前原文(eff.org)

概要

  • Tenth Circuit控訴裁判所 が抗議者のデバイス・データ捜索に関する訴訟の棄却を覆す判決
  • 捜索令状の 過度な広範性 と特定性の欠如を指摘
  • 警察官の免責特権 を否定し、明確な違法性を認定
  • 抗議者の プライバシー権保護 における重要な勝利
  • 今後の同様事例や市民権利保護への影響

Tenth Circuit控訴裁判所による抗議者データ捜索令状の違法性認定

  • Armendariz v. City of Colorado Springs事件、2021年の住宅抗議活動が発端
  • Colorado Springs警察による抗議者の デバイス・データ一括捜索令状 発行
    • 写真・動画・メール・テキスト・位置情報 など2ヶ月分の全データ対象
    • 「bike」「assault」「celebration」「right」など 26の広範なキーワード で無期限検索
  • 抗議活動を主導した Chinook Center のFacebookページにも捜索令状
    • Chinook Center自体は 犯罪容疑なし
  • 地裁は 捜索の正当性 と 警察官の免責特権 を認め、原告の訴えを棄却

控訴と支援団体の動き

  • 原告（Armendariz氏・Chinook Center）は ACLU of Colorado の支援で控訴
  • EFF、Center for Democracy and Technology、Electronic Privacy Information Center、Knight First Amendment Institute がアミカス・ブリーフ提出

Tenth Circuit判決の内容

  • 2対1の多数意見で 地裁判決を覆す
  • 3つの捜索令状 すべてについて、範囲・期間が 過度に広範、特定性に欠けると判断
  • 明白な違法性 があるため、警察官に 免責特権は認められない と明言
  • 第一修正（表現の自由）については明言せずも、 警察側の敵意や抗議活動の背景 に言及

判決の意義と今後の展望

  • 控訴裁判所が捜索令状の正当性を疑問視 するのは極めて異例
  • 警察官の免責特権否定 も非常に稀
  • 抗議者や一般市民のプライバシー権保護 にとって大きな前進
  • 今後は 地裁での審理再開、さらなるプライバシー権の擁護期待

Hackerたちの意見

元のタイトルは: > 勝利！第10巡回区が第四修正条項は抗議者のデバイスやデジタルデータの広範な検索を支持しないと判断

これは素晴らしい勝利だね。でも、権利を侵害した場合の罰が現実的なもの（例えば、重い懲役＋賠償金、今後の公職禁止など）にならない限り、彼らはやり続けると思う。

└

いいスタートは、警察官に個人の責任保険を持たせることだと思う。そうすれば、自治体がこれらの訴訟にお金を払わなくて済むし、保険が取れない人は警官になれなくなる。

└

そう、素晴らしい勝利だね。でも、法的な解決策よりもテクノロジーの解決策の方が優れてると思う。プライベートでセンシティブなデータは、そのデータを持ってる本人だけがアクセスできるべきだよ。これが全て。

この10年のトップ（テクノロジー）ニュースは、プライバシー、AI、エネルギー転換になるんじゃないかな。社会として、プライバシーの価値や権利を学び、守ることができるようになってほしい。

└

ドイツは大規模な監視を行っているけど、彼らはおそらく世界で最もプライバシーを意識している社会だよね。比較的最近の権威主義的な悲劇のせいで。似たようなことが起こらない限り、他の誰もこの教訓を学ぶとは思えない。ドイツ人の中にも、もう忘れかけている人がいるし。

共和党の政権は、この裁判所の命令も無視するだろうね。

└

確かに。政府が自分の法律に対して誰が責任を持つの？

└

この事件は2023年に提起されました。

└

え？できるけど、宣言された違憲の捜索から得られた証拠に基づく案件は基本的に死んでるし、簡単に裁判所で却下されちゃうよ。

令状には、彼女の写真、動画、メール、テキストメッセージ、位置情報データを2ヶ月間にわたって検索することが含まれていて、さらに「自転車」「暴力」「お祝い」「権利」といった26のキーワードについて無制限に検索できるようになっていた。これにより、警察はアーメンダリスのプライベートでセンシティブなデータを何年分も掘り返すことができた。すべては、彼女に対する単純暴力の証拠を探すためだと言われている。これは狂った過剰反応で、越権行為だよ。抗議中の警官の発言にも特に問題があるものがある。この記事は判決に直接リンクしてるよ: https://www.ca10.uscourts.gov/sites/ca10/files/opinions/0101... この検索を承認した軍曹と裁判官はどう感じているんだろう。もし彼らが自分の仕事を真剣に考えているなら、今後は捜索令状の申請にもっと批判的になってほしいな。

└

この捜索を承認したサージェントや裁判官はどう思ってるんだろうね。もし彼らが仕事を真剣に考えてるなら、今後は捜索令状の申請にもっと批判的になってほしいな。彼らは自分たちの仕事を真剣に受け止めてるから、軽んじられたと感じてると思うし、彼らの視点からすると、やっていいことだったはずだと思ってるだろうね。権力は心を腐らせるし、銀行口座も同じだよ。

└

裁判官が実際に署名する令状を読んでると思ったら大間違いだよ。中には、他の案件の合間に1日に何十件も署名してる裁判官もいるからね。

「憲法のないゾーン」なんて言葉は本来ありえないはずなのに、法律を作る人たちの腐敗のせいで、フロリダ全土やメイン州全体が「憲法って何？」っていうゾーンになっちゃってる。 https://www.aclumaine.org/know-your-rights/100-mile-border-z... https://www.eff.org/deeplinks/2017/04/bill-rights-border-fou... https://en.wikipedia.org/wiki/Border_search_exception