世界を動かす技術を、日本語で。
誰か、個人でもこれができるスタートアップを作ってくれないかな？
そのスタートアップの創業者になって、ミリオン以上のエグジットを果たせば、個人でもこれができるようになるよ。
Blueskyに参加すれば、君も好きなことを嘘で言えるよ。
個々のMetaの社員や株主も、これを実行することはできないよ。
スタートアップなんて必要ないよ。何百万もの人が実効税率0%で、ネット税率がマイナスになってる。これは、特に意味のあるスキルや知識がないからできることなんだ。
このサイトでも、いくらでもでっち上げられるよ。
「ファーム」って呼ばれてるんだ（引用符に注目）。安い田舎の土地が数エーカー必要かもしれないし、鶏も必要だね。IRS（米国歳入庁）は鶏が大好きなんだ。
ビジネスに優しいって言っても、大企業向けだけだよね。自営業だと、ほぼ30%近く取られちゃうし。
自営業なんだけど、税金の優遇措置が結構あって、特にS-Corpにするといい感じ。大変なのは、どんな税金の優遇があるかを把握すること。常に変わってるからね。去年は歯科保険の保険料が控除できたし。でも、まだまだ高額な税金を払ってるよ。自営業だと、システムの厳しさがよくわかる（見積もり税金がヤバいし、支払いスケジュールもNET 30/60の時は特に）。
自営業者には30%近くかかるのに、大企業だけが利用できる。文句を言う代わりに、もっと経済的価値を生み出すべきじゃない？もしMetaが明日消えたら、アメリカ経済に影響が出るけど、君が消えても株式市場では全く気づかれないだろうね。
個人も法人と同じ税制の恩恵を受けられるべきだよね。
できるよ。実際の記事を読めばね：https://itep.org/meta-tax-breaks-trump-mark-zuckerberg/ ビジネス目的で使う機器を買って減価償却すればいいだけ。これをフォーム4562かなんかに記入するんだ。ちょっと皮肉を込めて言ってるけど、アメリカの税制は消費の時点で課税されるようになってる。もしすべてをVATに切り替えても、手元に残るお金の額は変わらないと思うけど、たくさんの人が税金の心理的負担から解放されるかもね。
経済が機能するためには税金が必要だからね。だから、本当に必要なのは、企業が個人よりも少ない税金を払える抜け道を閉じることだよ。税金はネットの利益だと思う（少なくともヨーロッパでは）：基本的に、教育、医療、文化など、払うべきサービスをもっと安く受けられるからね。
個人も企業と同じ税制を利用できるべきだ。いや、企業は個人と同じ税率で課税されるべきだよ。みんなが3%の税金だけを払う国は、クソみたいな国になるよ。
1ヶ月も経たずに州は破産するだろうね。
この数字はどこから来てるの？Metaのプレスリリースによると、実効税率は30%だって。[1] > 2025年度の所得税の全体的な準備金には、2025年第3四半期に「One Big Beautiful Bill Act」を実施した影響が含まれています。施行日現在の評価引当金を除外すれば、2025年度の実効税率は報告された30%から17ポイント減の13%になっていたでしょう。[1]: https://investor.atmeta.com/investor-news/press-release-deta...
だからこそ、よく「ソースは？」って聞くんだよね。たまに、数字をでっち上げてる人がいるから。でも、そうするといつも大量のダウンボートが来るんだよね。HNでは、主張にソースを添えるのはあまり一般的じゃないのかな。
これからの情報だと思うよ： https://itep.org/meta-tax-breaks-trump-mark-zuckerberg/
うん、これはHNに投稿するにはちょっと質が低いね（OPには悪気はないけど）。マイクロブログは「ホットテイク」や「速報」以外にはあまり価値がないと思うし、みんなを怒らせたり誤解させたりするだけだよね。
その二つのソースが、実効税率計算の分母や分子にどんな値を使うかで合意しないだろうね。3.5%が利益じゃなくて収益に基づいた計算率だってこともあるし。
ブルースカイの投稿が、税金をもっと必要だというストーリーを押し進めるために意図的に誤解を招くとは、驚きだよ、本当に。
Aという法人が特定の収入や支出を申告した場合、それが真実かどうかは分からないよね。もしAが本当にその収入や支出を申告しているなら、なんで自分の申告を「報告された実効税率30%」として参照するの？逆に、Aが真実を申告していなくて、法務チームが政府に対して正確な言葉を維持するのにすごく気を使っているなら、Aが法務チーム以外で行う税金関連のコメントは自己検閲されるか、法務チームによって「実効税率」ではなく「報告された」ものとして言及されることになる。これは、他の文書の注意深く言葉を選んだ細かい印刷物に読者を参照させるようなものだよね。「[...] 30%の実効税率と比較して」みたいな自然な言い回しを妨げているのは何なの？どんな状況でそんな言葉を追加するの？編集：これは、その言葉が嘘を認める効果的なものだと言っているわけではなく、実際にはそれについて話したくないけど、オープンに話しているふりをしているってことだよ。編集2：企業が実質的に低い税率で逃げ切ると、経済の他の部分での雇用不足が見られることがある。これは、低い税率の企業が他の経済から従業員を「盗んでいる」ように見えるかもしれない。政府の承認があれば、それは実質的に国が支援する企業だし、承認がなければ、政府はそれについて知りたいと思うだろうね。なぜなら、経済の生産性は、適切に課税される企業に従業員を再配置することで向上する可能性があるから。
税金は、リベラルな陰謀論の頻繁なテーマだよね。ロバート・ライヒみたいな左翼の誤情報を広める人たちが、実際の税法とは全く関係のない独自の税計算をでっち上げるから、こんな明らかに間違った主張をたくさん見ることになるんだ。
実効連邦税率と、Metaが所得の何パーセントを連邦税として払ったかは、全然違う話だよ。詳しくはここを見てね：https://itep.org/meta-tax-breaks-trump-mark-zuckerberg/ その記事にはMetaが提出した10-Kもリンクされてるし、ここでも見つけられるよ：https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/1326801/0001... 詳細を掘り下げると、Metaは2025年12月31日までの年度に28億ドルの連邦所得税を払ったことがわかる。Metaは大きな連邦所得税の一部を繰り延べたから、2025年の実効連邦所得税率は約30%だったけど、これは主に繰り延べ税金に対する140億ドルの3四半期の負担が影響してる（Metaの2023年の実効税率は17.6%、2024年は11.8%だった）。彼らは所得の3.5%を連邦所得税として払ったんだ。
彼が言ってることを裏付ける証拠に直接リンクしない限り、ロバート・ライヒの話は無視することにしてる。ローズ奨学生で大学教授、元労働長官なのに、こういう発言をする時に重要な文脈を省く傾向がすごくある。彼は適切な文脈を持って議論を組み立てるだけの頭はあるのに、一般の人にわかりやすくするためにそれを選ばないんだよね。数週間前、彼はマサチューセッツ州の「ミリオネア税」とカリフォルニアの提案された富税を比較して、カリフォルニアの税金が富裕層の納税者を逃がさない証拠にしようとしてたけど、マサチューセッツの税金が普通の所得税であることには一度も触れなかったよ。この新しい概念のグローバル総富税とは全然違うのにね。
嘘、ひどい嘘、そして統計。彼らは統計を操作しているから、技術的には嘘をついていないけど、文脈を省いたり、定義を広げたりして自分たちの主張を強調しているんだ。
企業の税務申告が公開データになったらいいなと思う。
それは可能だけど、実際の税率が30%ではなく3%だってことが分かっちゃうから、ワシントンにはそれに反対する強力なロビーがいるよ。
自営業を8年以上やってきて、30%近くの税金を払っている私としては、企業が税負担を減らすためにトリックを使うことには複雑な気持ちがある。自分がやるときは好きだし、税控除できるものがあまりないから正当化できるけど、大企業がそんなに低い税率を払っているのを見ると、なんか違和感がある（たとえそれが完全に合法でも）。とはいえ、Metaが間接的に生み出している税金については言うべきことがある。彼らは高い給料を払っていて、その給料を受け取る人たちはかなりの額の所得税を払うことになるから。同じことが配当金にも言えるかも。もしかしたら、大きな金の流れを作ることが彼らの言い訳なのかもね？
税金を払うことを正当化するのは簡単だよね。問題は、税金が個人と社会の二つの道徳を根本的に結びつけていることなんだ。社会は、ある程度の平等があるとより良く成長する傾向がある。100%じゃなくて、社会的流動性や人々が向上心を持つために十分なレベルが必要なんだ。税金がないか低いと、その機会が奪われて、教育を受けることができず、貧困に追い込まれることになる。
ゲームが公平だと思ってるの？このゲームは大企業に有利になるように完全に仕組まれてるんだよ。これは意図的にそうなってる。
ここでのジレンマは、正しい人を雇ってお金を管理させることができるなら、ほとんどの税金を回避する道徳性についてなんだよね。「税金」を「来世の判断」に置き換えたら、まだ正当化されるのかな？
21%が2017年からの法人税の最高税率だよ。Metaが今払ってる税金と、全く違う税制の下で払ってた税金を比べるのはフェアじゃないと思う。今ビジネスを運営する方が、以前よりも税金は少なく済むはずだよ。
大企業は普通の人のビジネスとは違う方法で税金を払ってるよ。ここイギリスでは、大企業の税率は交渉されるんだ。システムは完全に不透明で、腐敗を招くよね。
とはいえ、Metaが間接的に生み出している税金については言うべきことがある。彼らは高い給与を支払っていて、その高い給与を受け取る人たちはかなりの額の所得税を払うことになる。だから、ルシファーよりも金持ちのトップの数人がどんどん裕福になっていく一方で、底辺の人たちがその負担を背負う。これがどうしてフェアなシステムなんだ？もっと良い案があるよ：大企業や異常に裕福な個人に税金を上げて、底辺の人たちの税金を下げる。そうすれば、Metaは給与を下げられるけど、受け取る人たちは以前と同じかそれ以上の額を手元に残せる。しかも、Metaは民主主義を破壊するために使うお金が減るし、政府の税収は増えて、すべての市民の生活を良くするために使える。これが望ましいと思わない？今のアメリカの狂った状況は一旦無視しよう。税収が増えるってことは、ただ一人の男とその親しい友人たちを裕福にするために、もっと人々からお金を盗むことになるだけだよ。ほら、Metaがやってることだし！
IIUCメタは、AIの構築にお金をかけすぎて、利益よりも資本支出が多くなってるみたい。減価償却を考えると、これは予想通りだよね。それに、法律の意図は資本投資を促すことだし。これって、具体的に何がスキャンダルなの？
待って、さらに悪化するよ。「記事」でITEPは、メタの現在の連邦税費用（28.2億ドル）を国内の税引前所得（796.4億ドル）で割って、約3.5〜3.6%って数字を出してる。でも、メタの2025年のGAAP実効税率は実際には29.6%で、企業代替最低税や評価引当金に関連する大きな159.3億ドルの費用も計上してるからね。
これが本当だとしたら、原因は三つあるみたいだね：ストックオプションの報酬会計、R&Dの控除、ボーナス減価償却。ストックオプションのルールは、Metaの株価が3年で6倍になったから恩恵を受けてる。再びそんなことは起こらないだろうけど。私の理解では、これは対称的だから、株価が下がるとMetaの実効税率が膨らむことになる。最近のR&Dルールの変更で、ソフトウェアエンジニアの給与をR&Dとして控除できるようになったのは合理的だし、Hacker Newsでも人気だった。以前はこれらの経費は5年間で償却されてたから、今は前倒しになっただけ。次の年は経費が抑えられるだろうね。ボーナス減価償却も、正当な経費を前倒しで計上してるだけ。最悪でも、政府に税金を払うのを遅らせてるだけで、企業はその間に少し利息を得るってわけ。ここで使われてる税法は議論の余地があるけど、明らかに間違ってるとか悪意があるとは思えない。だから、Reichみたいな人が曖昧にしておくのが好きなんだよね。企業が堂々とあなたのポケットから盗む方が、平凡な現実よりもずっと面白いから。
大企業の課税は他とは明らかに違うよ。会計士や弁護士の軍団が、経費を膨らませるための法の抜け穴を探してるんだ。そして、賄賂が絡むこともある。何百万ドルも手に入る公務員が抵抗できるわけがないよね。ただ、誰にもバレないようにしないといけないけど。