ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

オープンソース基金 – オープンソースメンテイナーのための新しい資金源

2026年2月27日原文(endowment.dev)

概要

  • Open Source Endowment は、OSSの持続的資金調達を目指す世界初のコミュニティ主導型基金
  • 寄付金の運用益のみを活用し、長期的かつ安定した支援体制を確立
  • 透明性・中立性・多様性を重視した非営利組織
  • 主要なOSSクリエイターや投資家からも信頼と支援を獲得
  • 誰でも参加可能、$1,000以上の寄付でガバナンス参加権を付与

Open Source Endowmentとは

  • OSS（オープンソースソフトウェア） の持続的な資金調達モデルを提供するコミュニティ主導型基金
  • $693Kの基金規模、 61名のドナー、 44名のメンバー（$1K+ドナー）
  • ボランティア依存のOSS開発者を経済面から長期的に支援
  • 企業や個人の予算変動に左右されない 安定的モデル
  • 従来の資金モデルでは見落とされがちな重要プロジェクトも対象
  • デジタルファースト・効率重視・透明性の高い運営体制

なぜOpen Source Endowmentが必要か

  • 世界の 95%以上のソフトウェアがOSSに依存
  • 一般的なアプリには 500以上のOSS依存関係
  • 開発者のバーンアウトや資金不足による重大なバグ・セキュリティ事故（Log4Shell、XZ Utilsバックドア、Heartbleed等）の多発
  • 現状の資金調達の脆弱性がインフラ全体のリスクを増大

Endowmentモデルの特徴

  • 大学の基金運用モデル をOSS分野に応用
  • 寄付金の元本は永久保存、 運用益のみを支出 （米国大学基準で年約5%）
  • コミュニティ主導のガバナンス、誰でも参加可能
  • 「 Open Source Alumni」など多様な支援者層を活用

組織運営の原則

  • データ駆動・SMART目標 による効果的な寄付運用
  • グローバル視点 で国・企業・エコシステムを問わずOSS供給網を支援
  • 完全な透明性 を確保（オープンデータ・公開ガバナンス・説明責任）
  • 包摂的かつ多様な意思決定 （個人重視、企業依存排除）
  • 分散型資金調達 で幅広いコミュニティ参加を促進
  • 中立性の維持 により公共の利益を最優先

資金運用の流れ

  • ファンドレイジング ：個人・企業・財団から寄付を募り、元本を永続的に維持
  • 投資運用 ：低リスクポートフォリオで持続的なリターンを追求（目標年5%支出率）
  • 助成金配分 ：オープンかつデータ駆動型モデルで、コミュニティと共に配分基準を策定
  • インパクト追跡 ：助成先プロジェクトの実績を評価し、戦略を継続的に改善

支援者・賛同者の声

  • HashiCorp、Elastic、n8n、Runa Capital、Sentry、Nginx、cURL、Zerodha、GitHub、ClickHouse、Vue.js、Open Source Initiative、Linux Foundation、Supabase等の創業者・CTO・コミュニティリーダーが賛同
  • 「OSSの持続性危機に対し、大学基金モデルの導入は必然」「公平な価値還元の実現」など高い評価

参加方法・ガバナンス

  • 誰でも寄付・参加可能
  • $1,000以上の寄付者は“OSE Member”となり意思決定に参加
  • コミュニティによる公開ガバナンスで運営方針を決定
  • 未来のOSSエコシステムのための永続的なインパクト創出

Open Source Endowment は、OSSエコシステムの未来を守るため、誰もが参加できる新しい資金調達・運営モデル。持続的なOSS開発支援を目指す全ての人に開かれた基金。

Hackerたちの意見

ここ数年、開発コミュニティの何百人もの人と話してきたけど、ほとんどみんな同じ懸念を持ってたんだ。重要なOSSのメンテナンスに持続可能な資金がないってこと。これがないと、現代の世界はますます脆弱な基盤の上で成り立ってる。大学の寄付金についての経験があるんだけど、オープンソースの世界はトップの研究大学に驚くほど似てるなって気づいた。彼らは、公共の利益としてのIPの共同創造、テーマごとのクラスター内での相互教育、そして生産するもののほんの一部だけを商業化するという、同じような評判に基づく文化と機能を持ってる。大学の場合、人類には持続可能な資金モデルが2つしかない：公共支出か私的な寄付金。政府の支援はOSSにはスケールできないんだ。あまりにもグローバルに分散してるからね。それでも、OSSに特化した寄付金は誰も作ってなかった。理由を理解した後、他のOSSの人たちと一緒にそれを作り始めたんだ。今日は、最も重要なオープンソースプロジェクトのメンテナを持続的に支援するためのコミュニティ主導の寄付金「Open Source Endowment」を公開するよ。全ての寄付は低リスクのポートフォリオに投資されて、投資収入（年間約5%）だけが助成金に使われるから、年間予算やテック市場の変動に左右されないんだ。最近、アメリカの501(c)(3)の税控除対象の慈善団体として認定されたよ。ファンドは約70万ドルで、HashiCorp、Elastic、ClickHouse、Supabase、Vue.js、Pydantic、Nginx、Gatsby、n8n、curlの創業者を含む60人以上の創設寄付者によって形成されてる。誰でも参加して、ガバナンスに関与できるよ。OSSの助成金を配分する完璧なモデルはないけど、私たちのアプローチはオープンで、データに基づいていて、測定可能で、実際に関わっている人たち（寄付者）によって開発されること。これを試すために、2024年12月に800以上のPythonプロジェクトに個人的に5,000ドル寄付したんだ（https://news.ycombinator.com/item?id=42312469）。今、寄付者コミュニティを拡大して、2026年第2四半期に助成金の最初のモデルを一緒に完成させることを目指してる。これは純粋なコミュニティの慈善事業で、HNにお願いしたいことが2つあるんだ。1) 寄付者として参加してほしい — どんな金額でもいいから — そしてOSEをOSSメンテナのための最も効率的な長期資金ソリューションにする手助けをしてほしい。2) 資金ページで、資金が不足していると思うOSSプロジェクトを推薦してほしい。endowment.devでね。

└

これって、https://opencollective.comみたいなものとはどう違うの？（例えば、Actual Budgetが使ってるやつね：https://opencollective.com/actual）

└

HashiCorp、Elastic、ClickHouse、Supabase、Vue.js、Pydantic、Nginx、Gatsby、n8n、curlの創業者たちの話を聞くと、ほとんどの利害関係者は、重要なインフラや実際の人間の問題を解決することにはあまり興味がなくて、むしろ問題を増やすだけの無駄なDevOpsの仕事に興味があるんじゃないかな。

└

FAQの「特にAI主導の世界で、OSEは長期的にどのように進化できるか？」の部分は、非常に親AI的な見解を示しているように見える。これは無理にナイーブだと思う。コードを生成するLLMは、著作権表示なしでオープンソースのコードを平然と盗んでいる。オープンソースを支援する財団が、この大規模な著作権の虐殺を支持するのは意味がないと思う。また、スキルも恥もないけど、AI生成のクソみたいなもので少しお金を稼ぎたい人たちから、資金提供のリクエストが殺到すると思う。curlの人がこれが非常に現実的だと示したからね。

└

新しいことに挑戦してみよう！

└

政府の支援はOSSを大規模に支えるには無理だよ。あまりにもグローバルに分散してるからね... 最近、アメリカの501(c)(3)の税控除対象の慈善団体として認定されたんだ。これが最初の試みで成功したら、イギリスやEUの慈善団体も見てみたいな。そうすれば、ヨーロッパの寄付者が総支給ベースで支援できるし、EU国民への助成金も簡単になるかも。 （他の法域でも似たようなことがあると思うけど。）

└

で、あなたは製品開発のための助成金を提供するために501(c)(3)の税控除対象の組織を作ったの？うん、これはうまくいかないだろうね。

└

税金でソフトウェアを探すってこと。

└

ほんと、これがWikipediaやMozillaみたいにならないことを願うよ。関係ないことにお金を払うようになったら、今も未来も寄付者を失うからね。寄付金の使い道に関しては、あの2つの団体が一番イライラする。

└

60人以上の「創設寄付者」から700k集まったってことは、1人あたり平均11kってことだよね。彼らは数千万から数億ドルの資産を持ってる人たちなのに、オープンソースソフトウェアに対してたったの10kしか寄付できないの？マジでヤバいよ。オリガルヒたち、ほんとケチすぎる。

Tailwindの件を考えると、これはすごく役立つイニシアティブだね。それに、OSSのメンテナは今、エージェントや見た目だけはまともなコードを書くバイブコーダーと対処しなきゃいけないから、彼らの仕事量はどんどん増えてる。

└

同意するよ。Tailwindは、従来オープンソースを補助するために使われていたビジネスモデルの一部が、AIが下流と上流の開発者の間に介在することで脆弱になっていることを示してる。これは元々、OSSが「贈り物のコミュニティ」としての真の経済的な流れに逆らう、 tenuousな資金調達の取り決めだったんだ。OSEはOSSの本質にずっと合ってると思う。短期的にはTailwindを助けるのは難しいかもしれないけど、長期的には問題を深いレベルで解決できるようにして、将来のTailwindを避けられるといいな。

Hacker Newsで議論の続きを見る