シンプルな非構造データから構造データへの変換。FlashとFlash Liteは他のものよりも一貫性があって、本当に速くて安いと思う。他のプロバイダーに簡単に切り替えられるけど、今のところはそのつもりはない。大規模には運用してないからね。

私の経験では、ジェミニ2.5プロはCanvasを使った翻訳や要約などの非コーディングのユースケースで本当に輝いてる。巨大なコンテキストウィンドウと大きな使用制限が助けになってると思う。ジェミニはChatGPTよりも深いリサーチレポートを生成するのがずっと得意だと思う。Googleはウェブ検索で優位性があって、それが表れてる。ジェミニのレポートは膨大な情報源を参照してるから、より正確になる傾向がある。全体的に、私はそのライティングスタイルも好みだし、レポートをGoogleドキュメントにエクスポートできるのもいい。ただ、ジェミニのUIは競合に比べてかなり劣ってるのが残念。カスタムインストラクション、プロジェクト、一時的なチャット…これらの機能は、ジェミニには同等のものがなかったり、未発達だったりする。

NDAを山ほど投げても、数秒で関連する情報をきれいに引き出してくれる。広いコンテキストウィンドウと、はさみの中から針を見つけるパフォーマンスがこのタスクには最適だね。

ウェブスクレイピング - ひどいHTMLスープから半構造化データを作成すること。たまにはモデルを入れ替えるべきだけど、今のところGemini 2.0 Flashが価格とパフォーマンスのバランスがいいと思う。明日はGemini 2.5 Flash-Liteを試してみるけどね。

Gemini 2.5 Flash（思考しないやつ）を思考パートナーとして使ってる。自分の考えを整理するのに役立つし、思いつかなかった新しいアイデアをくれることもある。自己反省にも使ってて、自分の考えや心配事を入力して、何を言ってくれるか見るのが好きなんだ。

はい、内部でLLMと連携する別のサービスを実装しました。これで、呼び出し元はどのプロバイダーやモデルを使っているか気にしなくて済むんです。ただ、モデル間での負荷分散は必要なかったですね。

https://toolong.link のYouTube要約に画像を使うために使ってる。GeminiだけがYouTubeに簡単にアクセスできて、巨大なコンテキストウィンドウがあるからね。

Gemini Flash 2.0は、非常に低コストで絶対的に使えるモデルだね。知能の面ではフロンティアモデルには及ばないけど、低コスト、超高速、そして信頼性の高い構造化された出力生成の組み合わせがあって、開発がすごく楽しい。ここで2.5 Liteと比較してみるつもり。

Geminiの無料画像生成クレジットはまだ使い切ってないから、子供が遊びたいときや、質の高い結果を得るためにo4トークンを使う前にプロンプトをテストするのに使ってるよ。

https://lexikon.aiで広く使ってるよ。特にLexikonの一部は大量の画像を処理することに関わっていて、Googleのビジョンの料金は大手の代替品（OpenAIやAnthropic）と比べてかなり安いんだ。

以前はクラインでジェミニプロを無料で使えたのに、今はAPIの制限が低すぎて、すぐにウォレットのチャージが必要ってメッセージが来るし、APIのクエリも通らなくなった。クラインではDeepSeek R1の無料版に戻ったけど（それも数時間後には止まっちゃって、次の日まで待たないといけない）、そろそろコーディング用にローカルのLLMをセットアップする必要がありそう。つまり、PCを本気でアップグレードする時が来たってことだね（まあ、10年くらい経ってたから、そろそろ必要だったけど）。

今、Geminiはコーディングには最悪だと思う。コードブロックを渡して、何を変えてほしいか伝えたら、無駄にたくさんの余計なコードやコメントを追加された。コンパクトなコードがパピルスみたいになっちゃった。ChatGPTの方がいいけど、なんかいつも同意しちゃうから、バカなこと言っても反論しないんだよね。結局、自分で足を撃っちゃうことになる。Claudeが一番バランスが取れてる気がする。私の個人的な意見だけどね。

うん、私も似たような経験がある。最初は複雑な問題をうまく解決してくれる感じだったけど、シンプルなことを指示するのが難しくなってきた。しかも、すごく冗長だった。でも、全体的にはUXが一番の懸念で、今のところClaude Codeが私の選ぶUXだね。

すべてのやり取りがBuzzFeedの記事みたいに話すようになった。ほんとに最悪だよ。

Aiderのリーダーボードによるとそうじゃないよ。https://aider.chat/docs/leaderboards/ 私はAiderのAPIを直接使ってるから、AI Studioの経験はないんだ。Claudeは弱いプロンプトでもまだ良いパフォーマンスを発揮する気がするけど、プロンプターが方向性をあまり知らない時の「味」はちょっと良いかも。方向性が分かっている時は、Gemini 2.5 Pro（思考あり）がコードが壊れない点でClaudeより上だと思う。o4-miniやo3では、もう少し「賢い」思考が見られるけど、その分不安定なコードが生成される（Geminiはもっと安定したコードを出す）。複雑さが増すとClaudeに問題が出てくるから、私の個人的なランキングではGeminiやo3の後ろに置くかな。o3-miniがリリースされてからは、Claudeに戻る理由はなかったよ。

同じ経験してる。凝ったプロンプトを作って、簡潔に答えるように指示したのに、まだ長ったらしい返事をしてくるし、プロンプトの範囲を超えた回答をよくするんだよね。

最近、Pro 2.5がかなり弱体化したよ。今年の初めには、Gemini 2.5 Proと本当に洞察に満ちた会話ができたのに、今はほとんどイライラするだけ。個人的な陰謀論もあって、Google Geminiアプリで2.5 Proの使用量が一定の閾値を超えると、量子化されたバージョンを提供し始めるんじゃないかと思ってる。証拠はないけど、そう感じるんだよね。

カーソルで何かを頼むと、全力でシャーロックみたいに考えて、あらゆる結果を考慮するんだ。Claude 4はちょっと考えてからすぐにやってくれる感じ。

内部情報はないけど、量子化された感じがする。通常は量子化モデルでしか見ないようなパターン、例えば一つのキャラクターを無限に繰り返すみたいなのを見たことがある。

プレビュー版に戻した方がいいよ。あれはもっと安定してたし、実際に役立つ反発もあったのに、今のはまるでステロイドを使ったチアリーダーみたいだ。

価格が2倍以上に上がったね。そして、Gemini 2.0 Flashは$0.10/$0.40だった。

オープンルーターでもこの違いが見られるよ。でも、なんで今は思考フラッシュだけなの？

「すぐに、AIはメーターを測るには安すぎる」 「その間に、価格は上がる」。

ブログ記事には価格変更についての詳細が載ってるよ。 https://developers.googleblog.com/en/gemini-2-5-thinking-mod...

いいところに気づいたね。これはオーディオからオーディオへの最強のやつになるところだったから、かなり注目すべき変化だよ。

今はGAになったから、これで問題ないと思う。

同じく。今のところ、クラウドのサブスクリプションはキャンセルしたよ。ジェミニが追いついてきてるしね。

Googleを嫌うのは好きだけど、彼らのモデルは本当に良いよね。大きなコンテキストウィンドウはすごい。