でも、雰囲気を作るよね。

戦争省って呼ばれるのは、ファシズムの下に生きていて、議会がもう重要じゃないからだよ。大事なのは、みんながそれを戦争省って呼んで、そう思ってること。みんなそうしてるしね。

これはヘグセスに宛てたもので、彼はそれをそう呼び続けることにこだわってる。もし彼らがDoDと呼んでいたら、また別の意味で彼をイラッとさせてたね。

名前の変更が適切な権限で行われていないことには同意するけど、私はその名前が好きで、早すぎるとは思いつつも使いたいんだ。実際にその部門が行っている仕事の種類をよりよく伝えていると思うし、人々がその支持について考え直すきっかけにもなると思う。ただ、行政側がそういう意図だったとは思えないけど。

防衛よりも偽善的じゃないね。アメリカは1947年に名前が変わって以来、ずっと攻撃的だったから。

元々「戦争省」と呼ばれていたように、そう呼ぶべきだと思う。そうすればその機能がはっきりするからね。私たちはすべてを婉曲的に表現する社会になってしまって、何も理解できなくなってる。

バイクシェッドの話をするのは本当に間違ってるよ。決定権を持ってる人たちは自分たちを「戦争省」って呼んでるし、重要じゃないことで命をかける必要はないよ。

「道徳」って言葉は、ダリオ・アモデイの名前が入った文ではこう使うべきじゃないよ。

ダリオとアンソロピックには、道徳的な立場を取ったことに拍手を送りたい。今のところはね。どうせ悪に染まるよ。他のビッグテックと同じように。上場したら、年金基金や資産運用会社、ヘッジファンドの手に渡って、CEOの上に立って「道徳」なんて気にしないから。結局、どんな政権でも、アンソロピックは数十億ドルの政府契約のために裏切ることになるよ。彼らを信じちゃダメ。

ここには道徳的な根拠はないよ。彼は、もしCLAUDEを使ってカナダ、メキシコ、イギリス、ドイツを監視するつもりなら、それは全く問題ないって言ってるんだから。

同意だね。LLMのマキシマリストやドゥーマーになる必要はないけど、どこにでもある監視や自律兵器からの実際の危険性を見抜くチャンスはあるよね。ダリオもサム・アルトマンやサンダー・ピチャイと同じくらいの強さを見せるのは簡単だったはずなのに。

これ、完全にPRだってわかってるよね？

道徳的な立場？… 何それ？同じ声明を読んだの？最初からこう言ってるよね。>「私はAIを使ってアメリカ合衆国や他の民主主義を守り、独裁的な敵を打ち負かすことの存在的な重要性を深く信じています。」>「アンソロピックは、戦争省や情報コミュニティにモデルを展開するために積極的に取り組んできました。私たちは、アメリカ政府の機密ネットワークにモデルを展開した最初のフロンティアAI企業であり、国立研究所に展開した最初の企業であり、国家安全保障の顧客向けにカスタムモデルを提供した最初の企業です。」クロードは、情報分析、モデリングとシミュレーション、作戦計画、サイバー作戦などのミッションクリティカルなアプリケーションのために、戦争省や他の国家安全保障機関に広く展開されている。これには正直言って嫌悪感を覚えるよ。

正気が保たれて、次の選挙サイクルで有能なリーダーが出てくることを願おう。そうなればいいけど、規制のないAIの広範な導入が私たちの社会に与える影響が、トランプを生み出したSNS時代を懐かしく思わせるんじゃないかって、ちょっと不安だな。間違ってることを願ってるけど。

民主党が fringe issues にばかり力を入れてる限り、次の選挙には勝てないよ。ギャビン・ニューサムもここで言ってたし。サンフランシスコに住んでるけど、こういう考え方の中心地で、本当にイライラする！例えば、うちの学校の先生たちは給料が安くて、学校の備品や必需品を買うためにGoFundMeを使わなきゃいけないのに、違法に駐車してるRVを撤去するために3600万ドルも見つけられるってどういうこと？RVが来たら、今度はその人たちも出て行けるよね？なんで3600万ドルも使ってRVを買い取る必要があるの？

残念ながら、希望は計画じゃないから、それだけだとあまり期待できないな。

これは一回の選挙だけの話じゃないよ。これらの人たちが毎日壊してることを修正するには世代を超えた努力が必要だ。なんとかそれが実を結ぶのを見られるといいな。最近50歳になったばかりだから。

アメリカで何が起こってるのかってこと？これは新しいトレンドじゃないよ。警察の militarization、民主主義への公然たる攻撃、一方的な外交政策。国は9/11以降におかしくなって、それ以来ずっと腐り続けてる。

その通り。FVEYは何十年もお互いに監視し合ってるんだよね。

特に、外国人が消費者になり得る場合はね。「お前の基本的人権なんてどうでもいいけど、金はちゃんと取れるから。」

これはアメリカの公衆、議会、そして行政府に向けた政治的な声明だね。アメリカの行政府との対立の文脈で、法的な戦いに発展する可能性があるから、特にその文脈で重要な問題に焦点を当ててる。憲法や政府全体、行政府、国防省に関する制限が含まれてる。国内の大規模監視は政府権限の憲法上の制限や行政府の権限、国防省の役割に関わるけど、外国監視にはそれがないから、そこに焦点が当たってるんだ。

ちょっと聞こえが悪いけど、政府は自国民に対してはずっと力を持ってるから、少しは理解できるかな。アメリカ人としては、中国政府に監視される方がアメリカ政府に監視されるよりずっとマシだと思う。だって、中国政府は多分、見つけたことに対して何かすることはないだろうから。（ただし、明示的に交渉された監視共有協定の場合はこの論理が崩れるけど。）

インターネット上（特にHNやReddit）での暗黙のルールは、地球の境界線はUSPSが配達をやめるところで終わるっていう、教育的で知的な視点を持つことだった。アメリカ以外の生活を考えるのは、余裕のある人たちの古臭くてちょっと疲れる趣味みたいなもんだね。

それに、アメリカが世界をゴミのように扱えば扱うほど、他の国もアメリカ市民に対して同じように返してくる可能性が高いよ。最近の国境での恐ろしい話を思い出すね。人を嫌がらせして、携帯のデータを全部渡させるなんて、ひどい前例を作ってる。

アメリカ以外に民主主義はないの？「何が問題なの？」って質問をするなら、この質問はどうなの？民主主義にいる人だけが保護されるべきなの？外国人もプライバシーを持つべきだと思うなら、なんでそれが民主主義に住んでる人だけに当てはまるの？

アメリカは国内監視や国家警察の構築を避けようとする強い歴史がある。主に第4修正条項と合憲性の問題が理由だね。もちろん、それがうまくいってるとは言えないけど、歴史的にはそれが赤線なんだ。

たくさんの返信が来てるね。いろいろ見てきたけど、君の質問に本当に答えてるものは見当たらないよ。アメリカ市民に対する監視が明示的に求められている理由は、アメリカの土壌でアメリカ市民に対して疑いようのない憲法上の保護があるからだよ。アメリカの領土内でAIを使ってアメリカ人を大規模に監視することは、道徳的に問題があるだけでなく、違法で憲法違反だという強い主張ができる。今はそれを許可する法律が存在していて、これは以前の時代からの回避策によるもので、大規模監視が不可能だった時代の名残なんだ。これがダリオがこのブログ投稿で言及している法律だよ。これらの法律は憲法違反かもしれないし、これを法的な争いに持ち込むことで、戦争省が監視する能力を完全に失う可能性もある。彼らはそのリスクを冒したくないかもしれないね。私たちの憲法がすべての人々にそのような保護を提供してくれればいいのに。残念ながらそうではない。だから、現実的なことは、憲法に明示的に列挙されている権利を守ることに集中することだよ。それが最も強い法的根拠を持っているから。

いい感じで表現されてると思うよ。未来について絶対的な発言をするのはダリオの役目じゃないし。

残念だけど、明らかに危険な兆候が出てると思う。完全自律型兵器がもうすぐ来るよ。

今、軍によって使われてるから、彼らが大規模監視に反対することは絶対にないよね。ただ、国内の大規模監視には目を向けるかもしれないけど。

システムが信頼できるようになったら、完全自律型兵器が戦場に投入されるのは言うまでもないよね。でも、友軍に向かって攻撃しないようにするための安全策が必要だよ。アンソロピックが言ってるのは、今はその保証ができないってこと。できるようになったら、制限が緩和されるんじゃないかな。

何を期待してるの？軍は当然、できるだけ強力なシステムを開発するよ。テック企業に「軍は自律システムに私たちのものを永遠に使えない、終わり」って言ってほしいの？もしアンソロピックがその目的のために最も安全でコスト効率の良いシステムを開発することになったらどうする？

「Anthropic」って人間のことを心配する会社だと思ってた。オープンAIがオープンだったり、北朝鮮が民主的だったりするのと同じようにね。